miércoles, 13 de agosto de 2008

Conquistaremos Roma, las dos Americas y Europa Oriental





Sermón del Viernes del [movimento panarabista] MP/clérigo del Hamas: Conquistaremos Roma, las dos Americas y Europa Oriental

En un sermón del Viernes que fue presentado en el canal de televisión de Hamas Al-Aqsa TV el 11 de abril del 2008, Yunis Al-Astal, MP y clérigo de Hamas, les dijo a los feligreses que Roma, "la capital de los católicos, o la "capital de los cruzados, sería conquistada pronto por el Islam, tal como lo fue Constantinopla. Esta entonces, dijo, se convertiría en "un puesto avanzado para las conquistas islámicas que se extenderán a través de Europa en su totalidad, y luego se volverán a las dos Americas, e incluso a Europa Oriental".

Lo siguiente son extractos del sermón de Al-Astal:
Para ver este clip de video, cliquear AQUÍ, o bien visite: http://www.memritv.org/clip/en/1739.htm.

Yunis Al-Astal: "Alá los ha escogido a ustedes para Él mismo y por Su religión, para que sirvan como el motor que lleve esta nación a la fase de sucesión, seguridad y consolidación del poder, e incluso a conquistas a través del da'wa y conquistas militares de las capitales del mundo entero.

"Muy pronto, Alá que lega, Roma será conquistada, al igual que Constantinopla lo fue, tal como fue profetizado por nuestro Profeta Muhammad.

"Hoy, Roma es la capital de los católicos, o la capital de los cruzados, que ha declarado su hostilidad al Islam, y ha plantado a los hermanos de los monos y los cerdos en Palestina con el propósito de prevenir el re-despertar del Islam.
Esta capital suya será un puesto avanzado para las conquistas islámicas, que se extenderán a través de Europa en su totalidad, y luego se volverán hacia las dos Americas, e incluso hacia Europa Oriental.

"Yo creo que nuestros hijos, o nuestros nietos, heredarán nuestro jihad y nuestros sacrificios, y, Alá que lega, los comandantes de la conquista vendrán de entre ellos.

"Hoy, nosotros implantamos estas buenas noticias en sus almas - y por medio de las mezquitas y los libros del Corán y la historia de nuestros Profetas, sus compañeros, y los grandes líderes, los prepararemos para la misión de salvar a la humanidad del fuego del infierno en cuyo borde están".


Relacionados:Foros islamistas enseñan a los mujahideen cómo fabricar y usar explosivos, armas y venenos Foros para mujeres en portales islamistas - Herramientas para preparar a las mujeres a llevar a cabo el jihad y operaciones suicidas

MEMRIT The Middle East Media Research Institute (Instituto de Investigacion de Medios de Información en Medio Oriente)

Fuente: Alianza de Civilizaciones

Hay voces en el mundo musulmán que se alzan contra el terrorismo islámico y defienden a Israel.






Hay voces en el mundo musulmán que se alzan contra el terrorismo islámico y defienden a Israel.
Afaaq.org

En Túnez un abogado ha defendido a Israel y ha criticado a Hamás y Hizbulá. Afaaq.org, ha informado el 12.06.08 que el abogado tunecino Souhail Fattouh ha generado fuertes reacciones en su contra.
En una entrevista publicada por la revista tunecina Haka'ek, (Verdades), Fattouh ha defendido a Israel y ha denunciado a Hamas y Hezbolá, "dos movimientos fascistas y terroristas"
Según el abogado Souhail Fattouh, que ya ha sido objeto de hostigamiento en el pasado por sus valientes posiciones, o al menos dejando la "norma árabe", expresó "un sentimiento compartido por la mayoría silenciosa de la población árabe."

En su entrevista, Fattouh ha calificado a Israel "el único estado democrático en la región, que sirve como un ejemplo en materia de libertad, progreso y modernidad".
Simultáneamente consideró que la resistencia islámica es un "terrorismo ciego que ha transformado a todos los árabes y los musulmanes en terroristas potenciales, sistemáticamente detenidos en aeropuertos de todo el mundo" Fattouh no tiene pelos en la lengua para calificar a Hamas de digno heredero del pensamiento nazi, y a defendido y promovido por Amin Al-Husseini: A través de su Carta Fundacional basada en el odio y la violencia, Hamas ha conseguido vaciar la causa palestina de su significado.

Hoy en día, los palestinos de Gaza, sometidos a la imposición de Hamas, añoran la ocupación israelí. Los dirigentes del movimiento terrorista se sienten amenazados y se refugian entre la población tomándola como escudo humano. Por lo que respecta a Hizbulá, Fattouh lo califica como un "movimiento fascista que no tolera ninguna ideología que no cumpla con sus propios medios. Contrariamente a lo que el Partido de Alá afirma, no ha obtenido la victoria contra Israel en 2006.

Muy por el contrario, y, sin duda, involuntariamente, le ofreció al estado hebreo una victoria estratégica. En primer lugar, porque ha permitido a Israel situarse en el papel de víctima y no en el de agresor, además, gracias a Hizbulá, Israel goza de un escudo de la seguridad internacional en su frontera norte. En cambio, Hizbulá ha transformado el Líbano en un campo de ruinas"

Fattouh cree que "Israel es seria en su búsqueda de la paz y el establecimiento de dos estados. Pero Hamas, que niega y hace un llamamiento para una tregua de diez años, lo que permitiría ganar tiempo y transformar Gaza en Irán y en nombre de Al Qaeda. Israel tiene el derecho de rechazar esta tregua, debido a que el escenario está diseñado para eliminar a Israel del mapa" Fattouh recuerda que la primera masacre del conflicto tuvo lugar en 1930, mucho antes de la creación del Estado de Israel, cuando los árabes masacraron a los judíos en Hebrón.

Al final de su discurso, lo cual es contrario a la idea prevaleciente en la región, Fattouh dice lo contrario y sostiene que él expresa el pensamiento de la mayoría de la población.
Para él, este pensamiento se ha adquirido a través de la conmoción experimentada en 1990, cuando Saddam Hussein invadió Kuwait.

"El choque fue terrible ver a los palestinos aplaudir la ocupación iraquí de ese emirato. Desde ese momento, la causa palestina ha perdido su significado para muchos árabes” Cuando la mayoría del mundo árabe y/o musulmán respete la alteridad, a sus minorías y acepten que Israel es el país de los judíos, y busquen la armonía y buena vecindad con el estado hebreo, esto les reportará sosiego y bienestar a sus poblaciones y empezará el camino hacia la paz y la prosperidad para todos sus habitantes.

Fuente: PeriodistaDigital

martes, 12 de agosto de 2008

ISLAMISTAS CONTRA LA LIBERTAD






Miedo a la democracia
Por Caroline B. Glick


Occidente permanece despreocupado mientras sus cimientos están siendo minados bajo sus pies. El pasado mes de abril, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas asestaba un golpe mortal a la libertad de expresión. Por 32 votos a favor y ninguno en contra el Consejo ordenaba a su "experto en libertad de expresión" que informase de todos los casos en los que los individuos "abusan" de su derecho a la libertad de expresión expresando prejuicios religiosos o raciales.
La medida fue propuesta por dos abanderados de la libertad, Egipto y Pakistán. Fue apoyada por todos los países árabes, musulmanes y africanos (modelos también de libertad, tanto juntos como por separado). Los estados europeos se abstuvieron. Estados Unidos, que no es miembro del Consejos de Derechos Humanos, intentó contrarrestar la medida. En un discurso ante el Consejo, el embajador norteamericano ante la ONU en Ginebra, Warren Tichenor, advertía que el propósito de la resolución era socavar la libertad de expresión porque "impone restricciones a los individuos en lugar de enfatizar el deber y la responsabilidad de los gobiernos de garantizar, respaldar, promover y proteger los derechos humanos".

Al pretender criminalizar el libre discurso, la resolución viola abiertamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, cuyo artículo 19 afirma explícitamente que " Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

La decisión de los europeos de abstenerse en lugar de oponerse a la medida parece, a primera vista, bastante sorprendente. Teniendo en cuenta que los estados miembros de la Unión Europea se encuentran entre los defensores más entusiastas de Naciones Unidas, lo normal en un caso habría sido oponerse a una resolución que socava el documento fundacional de la ONU y además uno de los pilares más básicos de la civilización occidental.

Pero una vez más, si tenemos en cuenta las posturas de la Unión Europea en los últimos años en contra de la libertad de expresión, en realidad no hay nada de lo que sorprenderse.
La cesión actual por parte de los europeos al gangsterismo intelectual se encuentra por ejemplo en su respuesta a la difusión en internet de la película del parlamentario holandés Geert Wilders, Fitna
La Unión Europea ha llegado a extremos insospechados para atacar a Wilders por atreverse a ejercer su derecho a la libertad de expresión. La Presidencia de la Unión emitió una declaración de condena a la película por "alimentar el odio". El primer ministro holandés Jan Peter Balkenende difundió un comunicado en el que se afirmaba que la película "no sirve a otro propósito que ofender".

También el secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon atacaba la película por "ofensivamente anti islámica".Estas declaraciones acompañan la pretensión de la Unión Europea de restringir la libertad de expresión tras la publicación en 2005 de las viñetas de Mahoma en el periódico danés Jyllands Posten. También encajan en el contexto de la censura sistemática a los intelectuales anti-yihadistas por todo el continente.

Estos intelectuales, como Peter Redeker en Francia o Paul Cliteur en Holanda, son amenazados por yihadistas europeos con el objeto de ser silenciados. Y los gobiernos de Europa o bien no hacen nada por defender a los pensadores amenazados o justifican a los chantajistas intelectuales simpatizando con su rabia.Es axiomático que la libertad de expresión es el pilar fundamental de la libertad humana y el progreso. Cuando a la gente no se le permite expresarse con libertad, no puede tener lugar ningún debate o investigación.

Es sólo gracias a esta libertad que la humanidad ha progresado desde la Edad Media hasta la Era Digital. Este es el motivo de que el primer acto de cualquier futuro tirano consista en hacerse con el control del mercado de las ideas. Pero hoy, las naciones de Europa y de gran parte del mundo occidental permanecen de brazos cruzados y no hacen nada por defender esa libertad, o colaboran con esos estados islámicos tiránicos y con terroristas censurando el debate y acallando a la disidencia. Existen dos razones que explican esto.

En primer lugar, la izquierda política, que gobierna sin rival la burocracia de la Unión Europea así como la mayor parte de los centros intelectuales del mundo libre, ha demostrado a través de sus acciones que no tiene ningún compromiso real con los valores democráticos.
En lugar de apoyarlos, la izquierda adopta cada vez más la palabrería de la democracia de manera cínica con el objetivo de socavar el libre discurso en la esfera pública en nombre de "la democracia".
En un artículo a propósito de la indignación izquierdista contra la película de Wilders en Europa, Henryk Broder observaba en el semanario alemán Der Spiegel que, casi sin excepción, los medios europeos han condenado a Wilders como "populista de derechas".

Como observa Broder, a primera vista esta afirmación es absurda, dado que Wilders es un progresista radical.En Fitna, este polémico diputado demuestra cómo los versos del Corán son utilizados por parte de los yihadistas para justificar los actos más repugnantes de asesinato en masa y odio. Su película superpone versos del Corán que instan al asesinato de los no musulmanes a escenas reales de carnicerías yihadistas.
También intercala versos del Corán que fomentan el odio contra los judíos a grabaciones de clérigos islámicos que los repiten, y a una niña de 3 años que dice que en sus clases de Corán aprendió que los judíos son una mezcla de cerdos y monos.

Fitna cierra con un desafío a los musulmanes para que purguen su sistema de creencias de estas premisas religiosas odiosas y criminales. Aunque discutible, pero no necesariamente incendiaria, la película de Wilders sirve de interpelación a Europa y al mundo islámico para celebrar un debate abierto. Además, el filme invita a su audiencia, tanto de musulmanes como de no musulmanes, a pensar y debatir si el islam respeta o no las nociones de libertad humana y qué se puede hacer para impedir que los yihadistas exploten el Corán para justificar sus actos de asesinato, tiranía y odio.

Como observa Broder, al tildar a Wilders de "populista de derechas", la izquierda pretende censurarlos tanto a él como su llamamiento al debate público. El mensaje subyacente del sambenito es que Wilders se encuentra de alguna manera al margen de la gente educada y que por tanto su mensaje debe ser ignorado por todas las personas cabales.

Si usted no quiere verse aislado intelectualmente y condenado al ostracismo social, entonces no debe ver su película bajo ningún concepto ni tomarla en serio. Hacerlo sería un acto de "populismo de derechas", y todo el mundo sabe lo que significa eso.
Al igual que todos los movimientos antidemocráticos, la izquierda política de hoy en día pretende silenciar el debate y de esa manera socavar la democracia, primero demonizando a cualquiera que no esté de acuerdo con ella, y a continuación aprobando leyes que criminalizan la expresión o que ponen límites al derecho de la gente a decidir cómo quiere vivir.

En la Unión Europea, el Tratado de Lisboa resucitó por la vía de los hechos burocráticos la Constitución rechazada por los electores de Francia y Holanda y que iba a ser desdeñada también por los británicos. En Gran Bretaña, el Parlamento ha trabajado durante años por aprobar una ley que criminaliza el insulto al islam. Una de las primeras acciones que tomó el Gobierno de Gordon Brown tras tomar posesión el pasado verano fue prohibir a sus miembros hablar de "terrorismo islámico".

Al igual que en Europa, también en Israel la izquierda llega a extremos insospechados para acabar con la democracia usando su nombre en vano. Por poner un ejemplo, también el pasado mes de abril el profesor izquierdista de Derecho Mordechai Kremnitzer advertiría al Parlamento en contra de aprobar una ley que permita someter a referéndum cualquier futura partición de Jerusalén o entrega de los Altos del Golán. En opinión de Kremnitzer, "Si el veredicto de un referéndum está determinado por una mayoría pequeña que incluye electores árabes, entonces es probable que un sector determinado cuya opinión no sea aceptada intente rechazar la legitimidad del referéndum y luche contra él con violencia".

Este "sector determinado" al que se refiere Kremnitzer es por supuesto el de los judíos que en su mayoría se oponen a la partición de Jerusalén y a la entrega de los Altos del Golán. El argumento de Kremnitzer es tan ridículo como interesado. Es ridículo porque sabe que en el 2004 los miembros del Likud celebraron un referéndum sobre la retirada de Gaza y del norte de Samaria proyectada por el Gobierno. El entonces primer ministro Ariel Sharon prometía respetar los resultados de la votación de su partido. Pero cuando el 65% de los miembros del Likud rechazó su plan, él los ignoró.

La reacción de la población, aunque contundente, fue completamente pacífica.
El único sector que utilizó de manera constante la fuerza y la intimidación en los días previos a la retirada de Gaza y de Samaria fue el Gobierno. Desplegó a decenas de miles de policías para irrumpir en las protestas e impedir a los manifestantes viajar a las concentraciones convocadas legalmente. Además, algunos manifestantes permanecieron detenidos durante eses sin audiencia judicial.
En sus acciones obviamente antidemocráticas y legalmente dudosas, el Gobierno fue escrupulosamente defendido por Kremnitzer y sus colegas, quienes o bien no hicieron nada mientras las libertades civiles de los manifestantes eran pisoteadas, o defendieron con entusiasmo el abandono de los valores democráticos por parte del Gobierno declarando "antidemocráticos" a los manifestantes.

De hecho, en su discurso Kremnitzer reproducía al pie de la letra ese argumento afirmando que los referendos "son una receta para perjudicar la democracia".
Al margen de ser teórica y factualmente erróneo, el argumento de Kremnitzer, del mismo modo que los de la burocracia de la Unión Europea, que marginó a la ciudadanía europea aprobando el Tratado de Lisboa, es evidentemente interesado.
Al igual que sus colegas de la Unión Europea, es completamente consciente de que su apoyo a una rendición israelí en Jerusalén y los Altos del Golán constituye una opinión marginal.

De manera que su preocupación real no es la salud de la democracia israelí, sino el poder de la izquierda política para determinar la política en contra de los intereses y los deseos de la opinión pública.La segunda razón de la complacencia de la izquierda con la censura es que sus miembros están exactamente igual de preocupados por la amenaza de la supremacía islámica como sus detractores políticos, pero al contrario que estos, la izquierda es demasiado cobarde para hacer algo. Esto quedó demostrado tras la difusión de la película de Wilders.

Esa semana, una delegación de líderes religiosos cristianos y musulmanes holandeses viajó a El Cairo para hablar con líderes islámicos religiosos. En declaraciones a Radio Netherlands, Bas Plaisier, que encabeza la iglesia protestante holandesa, afirmaba que la misión del grupo es "limitar las posibles consecuencias" de la película de Wilders.
Se refiere, por supuesto, a la posibilidad de disturbios musulmanes violentos y ataques contra los cristianos y los holandeses en todo el mundo.

Radio Netherlands informaba de que Plaisier "ha estado recibiendo informes preocupantes procedentes de ciudadanos holandeses de todo el mundo, incluyendo algunos temerosos de las repercusiones de la película entre los cristianos de Sudán, Oriente Medio e Indonesia".

De manera que el verdadero motivo de que la iglesia protestante holandesa condene la película no es que crea que Wilders se equivoca, porque sus líderes están seguros de que el político acierta de lleno. Es simplemente que al contrario que Wilders, que ha puesto en peligro su vida para expresar su opinión, la iglesia protestante holandesa es demasiado cobarde para defenderse, y por eso sus máximos dignatarios viajan a El Cairo a rendir pleitesía a los líderes religiosos que a diario supervisan los sermones de odio y supremacía islámica en las mezquitas egipcias.

Siguen arrodillándose ante aquellos que han institucionalizado la persecución religiosa de la minoría cristiana Copta en Egipto y que censuran a los críticos liberales del régimen de Mubarak y de los Hermanos Musulmanes.Y aquí se halla la clave del asunto.

Al zanjar el debate por las buenas (a fuerza de difamar a sus detractores no-izquierdistas y por miedo a los yihadistas y los regímenes que los sustentan) Occidente en conjunto mina no solamente sus propios valores y creencias fundacionales. También socava a los no yihadistas del mundo islámico, que si alguna vez tuvieran una oportunidad, trabajarían para promover una forma de islam que no responda al desafío con violencia, sino con el discurso de la razón y el respeto mutuo a las diferencias de opinión.

Fuente: Libertaddigital.com

sábado, 9 de agosto de 2008

LA NAZI-ON





LA NAZI-ON
Por Rafael T.Perez

Recibo un e-mail de Isi Winicki donde, en el diario "La nación", se pormenorizan con todo lujo de detalles, epítetos, calificativos de baja estofa y demás venablos, torpemente lanzados dicho sea de paso, por una piara de personajillos (que lo más probable, según los datos de nuestro rastreo y a falta de un análisis completo, todos esos "gruñidos" procedan del mismo cerdo) decimos torpemente lanzados contra el pueblo judío, contra Israel y contra cualquiera que les haga frente con la razón y con el peso incontrovertible de los hechos históricos, tanto les duele la verdad que apenas si son capaces de acertar a hilvanar una frase con sentido, mucho menos pedirles rigor documental, ¡imposible! no pueden demostrar ni una sola palabra de lo que dicen y es por ello que su único y último recurso es el insulto.

Su única y solitaria arma, la propaganda, su único y solitario medio de expresión la consigna.
Así que amparándose en el anonimato que facilita esconder su fea cara en internet, dado que nunca se atreven a decirnos ni dónde viven, ni su nombre real, ni dónde pueden ser localizados, estos "valientes" adalides del despropósito, la mentira y, sobre todo, del gusto por hacer el payaso allí donde presumen de lo que no son, ni serán, ni tienen, ni han tenido, un cerebro pensante, estos adalides de la nada absoluta, se permiten "gruñir" como los cerdos contra un pueblo que, además de ser tres veces milenario, sobrevivir a 22 civilizaciones que han procurado exterminarlo, aportar al mundo un desarrollo en todas las áreas del pensamiento, en filosofía, medicina, ciencia, en las artes y en las letras, además de todo ello, el pueblo judío es un pueblo que seguirá aquí mil años después, con mayores logros y más avances en todas las áreas mencionadas y en aquellas que solo podemos imaginar hoy, el pueblo judío seguirá aquí mil años después de que estos personajillos hayan desaparecido sin haber dejado para la humanidad nada más que tener que cargar con la desgracia de haber tenido que sufrir su ignorancia y su escasa formación humana. Un cero a la izquierda para la humanidad.

¿Puede haber mayor verguenza para ellos mismos que saber que no son otra cosa que un cero a la "izquierda" inservibles en todos los aspectos de la vida y que únicamente transitaron por este mundo en forma de pedazo de carne inútil con ojos ? Triste pero es lo que tiene formar parte de la elite de la idiocia absoluta. No les pidamos que investiguen, ni que recurran a los hechos reales, ni que abunden en las más que abrumadoras pruebas documentales, son incapaces de utilizar su mente para otra cosa que no sea proyectar sus excrementos mentales , acusan al pueblo judío, a Israel, exactamente de la misma manera y con las mismas formas que lo hacen todos aquellos que han asumido la doctrina intolerante del nazismo como causa propia y consideran que eso es la biblia, mejor dicho, el corán, ahora imposible de discriminar si se trata de mi lucha o de los protocolos o hasta de el manifiesto comunista, que todo va en el mismo saco, y que se resume en la política del fracaso..

Como no les agrada la verdad, no solo gruñen como los cerdos, sino que también disfrutan bebiendo y comiendo como ellos, tanto trasegar su propia orina acaban comportándose también como ellos. Es lo que tiene estar todo el día masticando sobras de comida y la escoria de las mesas, devorando mentiras como si fueran verdades y engordando, además, con ello y es que teniendo tanta toxina entre sus venas no sirven ni para alimentar a la humanidad, así que cuando sus inútiles existencias lleguen a su fin, el muladar será su destino y los devotos de la carroña sus únicos beneficiados.

Acusan, insultan, acusan, insultan...y así en una sucesión interminable donde, vaya por dios!, nunca hay una sola prueba de aquello por lo que acusan al pueblo judío, ni una!. Excepto, eso no falta, cuando han agotado el argumento de la propaganda y todo se les tuerce, sacan de debajo de la mesa la consigna, y vuelta a empezar, acusan, insultan, acusan, insultan...propaganda, consigna, propaganda, consigna.

Un circulo vicioso que viene a demostrar científicamente que el electroencefalograma de su cerebro es completamente plano, una línea recta sin oscilaciones, donde su anomalía intermitente ya no es una anomalía sino la normalidad.
Su realidad distorsionada por la envidia, pues no hay otra cosa detrás de tanto odio, solo envidia, su realidad distorsionada es a la verdad lo que un pedazo de mierda a un pastel de cumpleaños.

No serán conscientes de esta verdad hasta que no se vean así mismos sentados a una mesa donde se les servirá ese pedazo de excremento para su disfrute, ya que han sido ellos quienes ayudaron a amasarlo, y mientras que ven al pueblo judío en el otro extremo listo para saborear el dulce pastel de la victoria y de la vida.
No duden todos estos adoradores de la consigna que ese día llegará.


Se busca buena gente para construir un mundo.

Rafael T.Perez
10 agosto 2008
http://www.kolisraelorg.net/

miércoles, 6 de agosto de 2008

El silencio de Satanás





EL SILENCIO DE SATANÁS
Por Rafael T.Perez


No es la verdad la que nos hace libres sino la libertad la que nos hace verdaderos
J.L. Rodriguez Zapatero

To be or not to be, to be is to be to bedobedobedo...yeeeeeah
Anónimo


Pocos líderes europeos pasarán a la historia de la idiocia internacional como el presidente español Zapatero merced a sus numerosas alocuciones en las cuales no pierde la ocasión de soltar alguna de sus no pocas perlas intelectualoides para el olvido. Allá cada cual si desde el aplauso fácil se cree, además, que lo suyo es sabiduría de la buena, ay si Aristóteles, Cicerón o Maimónides levantaran la cabeza.

La cuestión es que la libertad, entendida como derecho inalienable para actuar como a uno bien la plazca sin fastidiar por ello al prójimo, la libertad nos permite ser absolutamente veraces o escandalosamente mentirosos, la verdad sí puede hacernos libres, la libertad no está obligada ni puede obligar a hacernos verdaderos ni en nuestros actos ni en nuestros pensamientos.
Por ello se ajusta más a la realidad la paráfrasis de Hamlet cuyo autor desconozco pero que, en cualquier caso, debería acompañar seguidamente a la anterior como colofón, libremente verdadero y con sentido, al rebuzno inicial.

Y ya que hablamos de rebuznos disfrazados de grandilocuencia sublime también deberíamos hablar de burros, pero de burros solemnes como diría el señor Rajoy. Y es que resulta incomprensible para toda mente racional que haya quien sosteniendo ideologías progresistas, o supuestamente progresistas, vayan a aparcar sus ínclitas inclinaciones justo en el interior de una ideología que predica precisamente todo lo contrario que, presuntamente, todos creíamos que defendían desde sus postulados de esa izquierda progre.

Bien está que cada cual y cada quien es perfectamente libre de creer o no creer, de ser de izquierdas o de derechas, de ser religioso, pertinaz agnóstico o ateo confeso, ¡faltaría más!, lo que ocurre es que el asunto se torna complicado cuando se pretenden compatibles dos presupuestos ideológicos diametralmente antagónicos como son el islam y la ideología progresista que defiende la izquierda, vamos no es que sea impensable o incomprensible es que es absolutamente irracional desde todo punto de vista lógico y desde cualquiera que sea el planteamiento ideológico anclado en valores poco agradables para el propio islam como lo es la libertad del individuo en su más amplio significado.

Que señores del grupo denominado Izquierda Unida sean a la vez devotos de las proclamas del islam sorprende no por su rareza sino por su total carencia de sentido, además, de tener que justificar lo injustificable, sobre todo y especialmente a sus "compañeras" de partido y de grupo político, pero también a todas las mujeres en general formen o no formen núcleo de partido o sustenten ideología política alguna, al igual que a los compañeros o no del amplio espectro de la vida alegre, sean estos transexuados, homosexuales o lo que fueren, al tener que explicar como se compagina la igualdad de sexos y el derecho a esa igualdad y a la libre elección de los gustos privados sin menosprecio a la libertad, como se compagina el programa electoral de IU con el corán, por ejemplo, pero también como se compaginan las legítimas aspiraciones de la lucha de las "compañeras" con esto que reproducimos a continuación: corán 4:34

“Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas.

Las habrá que sean rectas, obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Alá manda guardar. Pero aquéllas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles; pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas. Alá es siempre Excelso, Grande.”

Y en todo caso como lograr el equilibrio entre la eterna manifestación de la izquierda que lucha desde sus orígenes con el fin de las clases sociales excluyentes y la derrota definitiva de aquellas que se creen superiores y con poder de decisión, el capital, sobre los seres inferiores de la clase trabajadora a quienes, deducen, mantienen bajo la opresión capitalista.

Al menos la "clase trabajadora" percibe un salario a cambio de su esfuerzo, quizá no siempre justo, pero lo recibe, ¿qué recibiría, sin embargo, de estar sometida a la idea de un dios grande y misericordioso? la única posible que contempla el islam, la dhimminitud, de esta manera de la clase trabajadora perceptora de un salario digno, ese que le permite ser propietario de aquello que sus abuelos solo podían soñar, pasaríamos a la "clase" del siervo esclavizado.

Por otra parte, y si estas actitudes cambiantes no tienen explicación racional posible, nos encontramos con la defensa que esta misma izquierda hace de otro presidente para la historia de la idiocia internacional, Ahmadinejad, este afirma que sus planes para dotar a Irán del arma atómica son totalmente pacíficos, le realidad es que eso no se lo cree ni él pero ahí esta la izquierda para impedir por todos los medios "pacifistas" posibles, por supuesto, que occidente o Israel pongan freno a esos planes por la paz del mundo que pretende Ahmadinejad.

De hecho si alguno de ustedes ha tenido la ocasión de discutir con un musulmán acerca del significado evidente de algunos de los textos en los que creen le dirá con gran desprecio que usted no es quien para interpretar nada puesto que para entender el corán hay que leerlo en su lengua vernácula original, el árabe. Dicho lo cual podemos comprender ahora que Ahmadinejad no miente en absoluto cuando afirma que sus planes nucleares son totalmente pacíficos, solo hay que interpretarlo a la manera musulmana, no obstante para ayudarnos en esa tarea tenemos la perla dialéctica de ZP; No es la verdad la que nos hace libres sino la libertad la que nos hace verdaderos, Ahmadinejad simplemente pone en práctica la famosa taqqiya o disfraz a la verdad dotando a su mentira de esa "libertad" zapateriana que transforma por arte de magia toda duda en una certeza y toda trola en una verdad incontestable.

Pensemos en las palabras de Ahmadinejad, según él Israel y el pueblo judío son la causa de todas las guerras, una mancha, un cáncer en la humanidad que hay que extirpar, y una vez desaparecido Israel y el pueblo judío, la paz perpetua (también la que defiende ZP) será posible en el mundo entero, por lo tanto el hecho de que un día Irán posea el arma definitiva con la que barrer a Israel del mapa representa un esfuerzo "pacifista" y la meta de un pacífico presidente de una pacífica religión.

¿Y qué pinta Satanás en todo esto? la verdad es que absolutamente nada, de hecho usted que me lee podría estar cenando plácidamente con un compañero de trabajo o con un amigo y desconocer por completo que está al lado de un adorador del diablo, y eso porque estos señores son de una extraña religión que a diferencia de las demás ni es proselitista ni ha pretendido nunca engrosar la nómina de su maléfica iglesia oscura, incluso nunca veremos en las calles un cartel que anuncie "Iglesia maléfica de Satanás de los santos de los últimos suspiros" ni iglesia satánica del espíritu del mal, ni Salón del Reino de los testigos de Satanás, ni Parroquia de san Diablo ni Mezquita del gran Al-Satán de la bondad manifiesta, esto es tan impensablemente ridículo como lo anteriormente expuesto del pensamiento de izquierda y su nefasta, ilógica e irracional cohabitación con el islam.

Lo que ocurre es que los adoradores del diablo son unos cantamañanas, en su mayoría, que disponen de mucho ocio mal empleado que invierten en eso como podían invertirlo en una ONG humanitaria, una adecuada puesta en escena y una gran teatralidad es necesaria para imprimir ese carácter tenebrosamente oscurantista que los ha hecho tan famosos, sombras, casullas negras, fraseología en latín para darle una horripilante parafernalia con la que ofrecer un ambiente digno de una buena "peli" de terror y propaganda, mucha propaganda.

La realidad es que al verdadero adorador del diablo no lo encontraran anunciándose en la página de contactos de la prensa diaria. Excluyendo a los cantamañanas que toda religión posee en cantidades industriales. A Dios gracias que el pobre Satanás no tiene realmente ningún devoto fiel. Si así fuera, la historia del mundo se habría llenado de asesinos en su nombre, y aquí está lo curioso, los mayores crímenes de la humanidad a lo largo de todos los siglos no se han cometido nunca en nombre de Satanás, que hubiera sido lo absolutamente lógico dada la naturaleza del mal, sino en nombre de Cristo y últimamente, otra vez, en nombre de Alá.

Observemos si no un hecho que se produce anualmente en la Meca, el Hach o peregrinación, durante la cual centenares de miles de fieles musulmanes se arremolinan alrededor de una especie de cráter artificial donde al fondo del mismo, simbólicamente, un palo representa al Demonio, a Satanás, posteriormente todos esos centenares de miles de peregrinos comienzan a lanzarle piedras, el significado es obvio, apedrean a la maldad, apedrean simbólicamente a Satanás, lo que ocurre es que mientras el pobre Satanás es apedreado en ese lugar, fuera de allí los crímenes del terrorismo se perpetran no en nombre de Satanás, que sería lo racionalmente lógico nuevamente dada la naturaleza del mal, sino en el nombre de un dios que según dicen es todo bondad.

Y es que aún manteniendo mis propias y personales convicciones religiosas, no dejo de plantearme la duda de que tanto la teología cristiana como la cosmología islámica afirman que la gloria de Dios, y la de alá llenan el universo entero y en tal caso cómo es posible que haya lugar para una figura tan maléfica como la que nos han dibujado de Satanás, siendo que como ya hemos indicado, todos los más grandes crímenes de la humanidad nunca fueron ni han sido, ni son, perpetrados en nombre de esa figura paradigma del mal y sí en el nombre de Jesús tanto como en el nombre de alá.

Teológicamente extraño, doctrinalmente curioso, dogmáticamente ilógico pero real.

Decía Epicuro: Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto? Entonces es malévolo. ¿Es capaz y además está dispuesto? Entonces, ¿de dónde proviene la maldad? ¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?".

Y es que la afirmación de que este es el único lugar del universo donde existe vida inteligente es una afirmación cuando menos alejada de la verdad, ni aunque el presidente español Zapatero repita mil veces eso de que la libertad nos hace más verdaderos, ya que lo único que a este planeta lo hace especial entre todos los planetas conocidos y de entre todas las galaxias astronómicamente documentadas es que aquí hay vida sí, pero no inteligente.
Y que en este planeta no se haya alcanzado aun un nivel de inteligencia digno de ser tenido por tal lo demuestra el hecho irrefutable de que aquí la humanidad es capaz de defender postulados antagónicos desde posiciones radicalmente contrarias y aun de matar en el nombre de los dioses invisibles o en aras de ideologías excluyentes sean estas de izquierda o sean estas de derecha o sean las que sean.

Lo que realmente se ajusta a nuestra realidad humana lo expresó perfectamente Voltaire cuando dijo que el fanatismo es a la superstición lo que el delirio es a la fiebre, lo que la rabia es a la cólera. El que tiene éxtasis, visiones, el que toma los sueños por realidades y sus imaginaciones por profecías es un fanático novicio de grandes esperanzas; podrá pronto llegar a matar por el amor de Dios. Sin embargo no le echemos toda la culpa a los dioses inmortales y a sus desvariados devotos, pues tanto el pensamiento de izquierda como el de la derecha extrema poseen también sus propios dioses y por ellos mata igualmente.

En cuanto a Satanás, obra sabiamente al guardar un perfecto silencio frente a la estruendosa exposición de la locura de aquellos que, bendecidos por el cielo y en el nombre de su dios, son capaces de acometer los más atroces crímenes y los más horrendos actos de barbarie disfrazándolos de actos heroicos.
Para el señor ZP no es la verdad la que nos hace libres sino la libertad la que nos hace verdaderos y no obstante resulta evidente que esa misma libertad de la cual disfrutan todos aquellos que se gozan con la verdad, también es utilizada por quienes viven de la mentira.

Rafael T.Perez
06/08/08
http://www.kolisraelorg.net/

Publicada 12 de Febrero 2007

¿Quién es Alá?






¿Quién es Alá?


A los europeos les gusta mofarse de la sobresaliente manifestación de la religión en la sociedad americana. Pero no reirán por mucho tiempo. Es un hecho bien documentado que la de-Cristianización de Europa en nombre de la “tolerancia” está conduciendo rápidamente el espiritualmente perezoso continente europeo a los brazos del Islam. Y ahora, en medio de la confusión teológica posmoderna que define a la Europa contemporánea, también los clérigos católicos están cautivados por la Islamomanía.

El más reciente espectáculo teológico del pos-Cristianismo viene a nosotros de los Países Bajos (de la fama de Ayaan Hirsi Ali), donde el obispo católico de Breda, Martinus ‘Tiny’ Muskens, dice que él quisiera que los cristianos comenzaran a llamar a Dios “Alá” porque él cree que tal gesto promovería el “acercamiento entre el cristianismo y el Islamismo”. Apareciendo en la televisión holandesa, el clérigo de 71 años dijo: “Alá es una palabra muy hermosa para Dios. ¿Por qué no decimos que de ahora en adelante llamaremos a Dios Alá? … Qué le importa a Dios cómo le llamemos?

Las mentes inquisitivas quieren saber: ¿Si el obispo realmente piensa que los nombres “Dios” y “Alá” son permutables, por qué él no pide que los musulmanes comiencen a llamar a Alá “Jehová”, el nombre bíblico para Dios? Pero él no lo va a hacer, porque sabe que ellos no lo van a hacer.

De hecho, aunque el cristianismo, el judaísmo y el Islam son conocidas como religiones monoteístas, esto no implica que los cristianos, los judíos y los musulmanes rezan al mismo dios. Para los pre-posmodernos que creen que las palabras todavía significan algo, un repaso rápido a la arqueología, historia y teología - acompañado por una dosis de sentido común - puede contestar a la cuestión de si el Alá del Islam es realmente el Dios de la Biblia.

Qué dice la arqueología acerca de Alá?

Los musulmanes afirman que en épocas pre-Islámicas, “Alá” era el dios bíblico de los patriarcas, de los profetas y de los apóstoles. De hecho, la credibilidad del Islam como religión está basada en su afirmación de la continuidad histórica que tiene con el judaísmo y el cristianismo. No sorprende, entonces, que muchos musulmanes se pongan nerviosos cuando las afirmaciones del Islam se someten a la ciencia dura de la arqueología.

Porque la arqueología proporciona evidencia irrefutable de que Alá, lejos de ser el Dios bíblico de Abraham, Isaac y Jacob, era realmente el dios-luna pagano de tiempos pre-Islámicos. Sin embargo, es un hecho arqueológico comprobado que la adoración del dios-luna era la religión principal del antiguo Medio Oriente.

¿Pero cómo fue en la península Árabe, dónde Mohammed (570-632) lanzó el Islam? Durante los dos últimos siglos, arqueólogos prominentes han descubierto millares de inscripciones que prueban más allá de cualquier duda que la religión dominante de Arabia durante los tiempos de Mohammed era el culto al dios-luna.

De hecho, durante muchas generaciones antes de que Mohammed naciera, los árabes adoraban a unos 360 dioses paganos contenidos en un templo de piedra en la Meca llamado el Kabah. Según arqueólogos, la principal deidad de la Meca era el dios-luna llamado el al-ilah (que significa el dios o el ídolo), que fue acortado a Alá en épocas pre-Islámicas. Además, los árabes paganos habitualmente incluyen Alá en sus propios nombres: Por ejemplo, el padre de Mohammed (Abdallah), tenía Alá como parte de su nombre.

Qué dice la historia acerca de Alá?

Los historiadores dicen que los árabes pre-Islámicos adoraban al dios-luna postrándose hacia la Meca varias veces al día. También hacían un peregrinaje a la Meca, rodeaban el Kabah siete veces y lanzaban piedras contra el diablo. Además, ayunaban por un mes, que comenzaba con la aparición de la luna creciente y terminaba cuando esta reaparecía.

Estos mismos ritos forman la base del Islam hoy: Los musulmanes se postran hacia la Meca; hacen un peregrinaje a la Meca y rodean el Kabah siete veces; y todavía lanzan piedras contra el diablo. También observan el ayuno de Ramadán, que comienza y termina con la luna creciente.

Por otra parte, el símbolo antiguo del dios-luna pagano, la luna creciente, es el símbolo oficial del Islam; aparece en las banderas de países musulmanes, así como encima de las mezquitas en todo el mundo.

Los historiadores dicen que Mohammed, que como comerciante encontraba al judaísmo y al cristianismo durante sus visitas a diversas partes del Medio Oriente, intentó imitar esas creencias monoteístas, tomando a Alá, la deidad principal dentro del panteón árabe, para convertirla en el único dios. De hecho, la confesión básica del Islam no es que “Alá es grande” sino que “Alá es el mayor”. Es decir, mayor que todos los otros ídolos.

Pero el Islam también copia otras tradiciones paganas. Por ejemplo, el cuento del viaje de la noche de Mohammed al cielo es paralelo a la historia Zoroastriana de Arta Viraf. El Zoroastrianismo también inspiró la creencia islámica que vírgenes con ojos oscuros esperan a cada hombre que entra al cielo. ¿Y el ritual islámico de rezar cinco veces al día? Eso, dicen los historiadores, se originó con los Sabeanos, sirios paganos que practicaron una mezcla ecuménica de la religión babilónica y helénica.

No sorprende, entonces, que algunos eruditos se refieren al Islam como monoteísmo pagano.

Qué dice la teología acerca de Alá?

Los musulmanes afirman que el Islam es una reformación del judaísmo y del cristianismo. Dicen que el Corán confirma la verdad de la Toráh y de los evangelios. Pero debido a que estos textos no coinciden con la creencia de Mohammed, acusan a judíos y a cristianos de cambiar y de torcer las versiones originales. Los musulmanes por lo tanto afirman que el Corán “clarifica” la Biblia.

Así esto fuera cierto, el Corán y la Biblia presentan diferentes conceptos sobre Dios (especialmente sobre su carácter) que están diametralmente tan opuestos, que cualquier observador razonable podría concluir que cada libro se refiere a una distinta deidad.

El Corán, por ejemplo, indica inequívocamente que Alá es una deidad impersonal que no se puede conocer. Por el contrario, el Dios de la Biblia se puede conocer y él desea una relación personal con los seres humanos. De hecho, la Biblia dice que Abraham (el mismo Abraham que los musulmanes dicen venerar) era el “amigo de Dios.”

El Corán también retrata a Alá como deidad vengativa que odia a los pecadores y desea afligirlos. Pero la Biblia dice que Dios es amor.

Por otra parte, la Biblia enseña que Dios amó tanto a la humanidad que él vino a la tierra para pagar la deuda del pecado del hombre, y que ese acto de la gracia está disponible gratuitamente para cualquier persona que crea en Jesucristo como su salvador personal. Pero el Islam niega que Cristo fuera Dios o que él muriera para salvar a la humanidad. De hecho, Alá no proporciona ninguna manera para que el ser humano pueda reconciliarse con Dios.

Las diferencias teológicas aumentan sin cesar, tanto, que el Dios de la Biblia no puede de ninguna manera ser el Alá adorado en el Islam. A menos que, por supuesto, un obispo holandés diga lo contrario.

Alá y Eurabia

Mohammed pensó que los judíos y los cristianos de su tiempo lo recibirían como profeta. Pero la Biblia dice que cualquier nueva revelación debe coincidir con lo que ya esta establecido en la Escritura. Entonces, ellos rechazaron su Alá como un dios falso. Y Mohammed reaccionó poniendo su Islam en una guerra maniaca contra el judaísmo y el cristianismo que continúa hasta hoy.

El obispo holandés y otros aficionados al Islam piensan que pueden comprar una paz falsa con el Islam jugando juegos de palabra relativistas como parte de un diálogo “inter-fe”. Pero los musulmanes entienden mucho mejor que los europeos pos-modernos que el apaciguamiento ecuménico es un síntoma de una civilización Judeo-Cristiana que esta débil y a punto de morir.

La ironía es que el peligro verdadero del Islam proviene no tanto de los musulmanes ordinarios, como de europeos espiritualmente enfermos que han derribado su herencia Judeo-Cristiana en busca del hedonismo secular. Porque como viven solamente por el momento, están dispuestos a someterse a cualquier cosa, incluyendo el Islam, mientras no interfiera con la búsqueda del placer de hoy.

Han pasado más de 50 años desde que el apologista cristiano C.S. Lewis advirtió por primera vez acerca de la sacudida desastrosa de la civilización occidental en el pos-Cristianismo. Pero también él podría estar sorprendido al ver cómo el Islam está llenando rápidamente el vacío religioso y cultural que es la Europa pos-Cristiana.

No es que los europeos no sepan. Es que les da igual.
06/08/08
Publicada en septiembre 2007

Soeren Kern es licenciado del School of Foreign Service de la Universidad de Georgetown, con especialización en diplomacia y seguridad internacional, y de la Universidad Hebrea de Jerusalén en política internacional. Como Analista del Grupo asume la responsabilidad del área de Relaciones Transatlánticas.


Fuente: GEES

lunes, 4 de agosto de 2008















BON APPÉTIT...¡IDIOTAS!
Locura a la carta

Por Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/

Me encontraba leyendo un interesante estudio, muy bien documentado dicho sea de paso, sobre las diferentes culturas primitivas con las cuales las sociedades modernas del siglo XXI conviven, tribus del amazonas que todavía no han llegado siquiera a la revolución neolítica, pueblos de Papua Nueva Guinea en los que existe incluso todo un recetario en el que se pormenoriza como guisar un buen seso, tostar y aderezar con una nutritiva guarnición de verduras un apetitoso muslo...humano! y todo un sin fin de cuestiones "culturales" que nos vienen a hablar del pasado del hombre antes de la llegada de ese pequeño detallito que es el conocimiento. Cuestiones, obviamente, que nos ilustran con total claridad y lujo de evidencias que sin ciencia no hay conciencia, o por decirlo de otra manera, sin el conocimiento de lo trascendente, y el rayo por ejemplo lo es, el hombre no tiene más visión de sí mismo que la que tendría un póngido de gran tamaño pero poco cerebro. Es decir; convivimos con cierto tipo de seres humanos, sí, pero bestializados.

No importa que los cultismos académicos los disfracen de cultura, su comportamiento, sus creencias, sus actitudes, todo en ellos nos recuerda que una vez fuimos animales, además y lo que es peor, irracionales. Así que por mucho que nos quieran vender semejante edad paleolítica como si fuera una cultura más entre las muchas posibles, si estas poblaciones humanas crecieran desmesuradamente hasta el punto de lanzarse en olas migratorias interminables, podemos estar seguros que el choque con nuestra civilización sería terrible y el coste en vidas inasumible, ellos intentarían por todos los medios crear su hábitat natural y religioso en el centro de nuestras ciudades y nosotros les reiríamos las gracias hasta que viéramos en sus ollas la carne de nuestros compatriotas cociéndose entre patatas y zanahorias.

Luego seguiremos hablando un poco más de estas curiosas tribus...no se por qué motivo de súbito he visto este video, advierto que son imágenes extremadamente crueles y desagradables (y es con esa gente con la que la izquierda europea se ha aliado) en ellas se ve a una turba de islámicos papas enfurecidos moliendo literalmente a golpes a una mujer hasta matarla de la manera más vil y cuyo delito no fue otro que el de no ser lo suficientemente musulmana, fíjense que después de romperle el cráneo con una gran piedra, no les preocupa lo más mínimo el salvaje crimen que han cometido en nombre de alá sino que la desventurada mujer, a la que le han arrancado el pantalón, esté mostrando su ropa interior.

Les rogaría que a pesar de las terribles imágenes tuvieran la amabilidad de pasarlo a sus amigas, feministas o no, de izquierdas o de derechas, cristianas, judías, ateas o agnósticas, y de paso al resto de sus amistades para que entre todos podamos conseguir que ciertos mentecatos de la izquierda europea salgan a dar explicaciones acerca de como conjugar esa soberana imbecilidad para cretinos de la alianza de civilizaciones del presidente español (futuro ex-presidente) Zapatero, con esa molesta manía que le hemos cogido a ser y sentirnos libres en una tierra de hombres y mujeres libres.
Aunque parezca una nimiedad insulsa pero sin tener que justificar el por qué nos peinamos de tal o cual manera, o nos vestimos como nos de la real gana, o haya quien se ponga tibio con un buen cariñena sin tener que expiar pecado alguno, también, por trapiñarse un estupendo taco de jamón de Teruel, exquisito al paladar para quien pueda comerlo. Para nuestra vergüenza a la mujer asesinada del video ya no podemos ayudarla, pero si podemos evitar que escenas como esas puedan un día verse en todas las calles de todas las ciudades de todos los países de Europa y de Occidente, y si fuera posible, que nunca más, tampoco, en los países donde esa especie de cultura irracional reina con total impunidad.

No puedo dejar de preguntarme una y otra vez ¿y la izquierda europea se ha aliado con esta ideología de muerte solo porque comparten el mismo odio hacia Israel, los judíos y ese gran satán que son los EE.UU? cuan pobre y mísero es entonces el espíritu que anima a la izquierda que necesita de manera perentoria recrear en pleno siglo XXI mentalidades propias del pretérito de la humanidad, aunque vengan tan solo de 1.700 años atrás. Porque me es imposible creer que algo así pueda estar ocurriendo en el siglo en el que vivo, miro el calendario y, efectivamente, año 2008 del siglo XXI...nuestras modernas sociedades conviven con pseudoculturas tribales aferradas a la edad de piedra pero también con creencias asesinas y mortales supersticiones propias de los principios de la edad media. Porque eso, señoras y señores, no es una religión ni una cultura, tampoco podemos asumirlo al nivel de una ideología, ni es una revolución, eso, señoras y señores, eso es absoluta y simplemente una locura infame.

Ah pero estábamos hablando de los pueblos de mentalidad primitiva con los cuales convivimos, o mejor dicho, compartimos planeta. Y en este sentido Jonathan Pincus, del departamento de Neurología de la Universidad de Georgetown, en Washington dice:
Nadie, a ciencia cierta, sabe qué pasa en el cerebro de estas personas. «Creemos que hay tres factores interrelacionados que causan las conductas violentas aberrantes, tales como el canibalismo», sostiene . Para este experto, los malos tratos durante la niñez, la paranoia y el daño cerebral hacen que la gente se deje llevar por sus impulsos y desdeñe las normas sociales.

Vamos acercándonos a los vericuetos neuronales que activan la mente de un terrorista, fundamentalmente palestino o que actúe en su causa, por cuanto que una persona que haya crecido en un ambiente exento de supersticiones, malos tratos, tonterías derivadas de visiones divinas y, no menos importante, sin la influencia de ideologías excluyentes no podría en ningún caso ser blanco fácil de esta clase de engaños, porque no es nada más que eso la causa palestina, un engaño perfectamente elaborado, y un engaño que se han tragado hasta las trancas los que prefieren la ignorancia al conocimiento y, sobre todo, quienes carecen de personalidad, es decir; lo que comúnmente llamamos, idiotas.
Pero hay más:

...religiones, cultura o fuertes desequilibrios mentales son algunas de las causas que esgrimen los expertos para explicar la vigencia actual de la antropofagia en todas las sociedades. En palabras del escritor francés Martin Monestier, recogidas en su libro Caníbales, publicado el año pasado por la editorial Le Cherche Midi, el canibalismo irá a más debido principalmente al desmesurado aumento de seres humanos desnutridos y a los conflictos de carácter étnico en los países pobres. Un vaticinio macabro que, según opina el autor, obligará a muchos gobiernos a autorizar la donación de cadáveres para el consumo.

Claro, estamos hablando de la identidad "cultural" de esas sociedades primitivas, no pocas de estas comunidades disfrutan siendo antropófagos, pero lo curioso es el "macabro vaticinio" porque evidentemente se supone que esos pueblos se encuentran o creíamos que se encontraban a miles de km de nuestra casa pero aquí el señor Martin Monestier afirma que los gobiernos se verán obligados poco menos que a crear un mercado de carne humana ¿no es de locos?.

No quiero extenderme más de lo estrictamente necesario, y por motivo de espacio no podemos comentar las experiencias de un muy conocido corresponsal de la cadena de televisión norteamericana ABC en sus viajes por tierras donde habitan estos pueblos primitivos, documentando a la perfección cada uno de estos viajes y sus observaciones, especialmente sobre el pueblo korowai de Nueva Guinea. Curioso pueblo, salvadas las diferencias étnicas y "culturales" leer sobre este pueblo es como leer algo sobre el comportamiento neuronal de los chicos de hamas o de hezbolla o de cualquier otra organización afín, y de paso de muchos de quienes coadyuvan para que además de locos, sean locos asesinos.

Bien; llegados a este punto alguno de ustedes se preguntará ¿y que demonios tienen que ver estos pueblos primitivos con el tema del terrorismo islámico contra Israel, los judíos y en última instancia (cada vez menos última) contra Europa y los EE.UU al grito de lo magnífica y grande que es la luna?, Buena pregunta, si señor. Imaginemos entonces que uno de estos pueblos, con su peculiar idiosincrasia, fuera tan demográficamente importante como para buscar la manera de extenderse por el mundo en busca de, nuevos horizontes de expansión para sus creencias y nuevas formas de encontrar salida a sus penurias, si las tuvieran. Imaginemos que de repente las sociedades del siglo XXI se encuentran con que estos pueblos pretenden, además, transformar al resto de la humanidad no solo conforme a su estilo de vida sino también a aceptar sus fantasmagóricos efectos rituales y pasmosas creencias en divinidades que aquí causan hilaridad.

¿Podemos conjeturar que haría occidente? ¿y la izquierda europea? con toda lógica se produciría el efecto contrario, las sociedades del siglo XXI se revelarían contra la imposición, ya no cultural que no es el caso, sino contra la imposición de primitivas estupideces aberrantes.

De acuerdo, eso sería el comportamiento lógico derivado de una sociedad librepensadora, la realidad es, sin embargo, muy diferente y podemos observarlo en la extraña, por ilógica, alianza de la izquierda con una sociedad cuyo pensamiento es diametralmente opuesto al sentido de civilización, entendiendo por civilización el conjunto de valores que permiten que una sociedad prospere y se desarrolle en paz, libertad y conocimiento, una sociedad de hombres y mujeres libres e iguales ante la ley la cual velara porque sus derechos jamás sean conculcados por pensamiento, ideología y credo excluyentes ni por el ejercicio de la intolerancia por motivos de raza, religión, sexo o color de la piel. Vivimos en un mundo muy pequeño, no existe otro igual, somos únicos dentro de la inmensidad del universo ¿y nos estamos matando por auténticas estupideces?.

Les dejo con estas recetas, totalmente ciertas, que han sido documentadas por antropólogos españoles:Humano a la piedra(Islas Salomón)Se prepara dentro de un agujero de un metro de diámetro, previamente rellenado con madera sobre la que se colocan grandes piedras planas, y encima, la carne, envuelta en hojas de plátano y todo cubierto con frutos. Luego, se tapa el agujero con tierra para conservar el calor.

Dos o tres horas después, el plato está listo. Se sirve con una ensalada de hojas.Cerebro hervido(Nueva Guinea)Se cuece con caña de bambú dentro del propio cráneo. Se aliñan con pimientos rojos y se sirven calientes, acompañados con verduras.Delicias humanas(Brasil)El ragout de persona, muy apreciado en Papúa, se come con batatas en Rio Grande do Sur.
También en Nigeria y en las Islas Marquesas donde los ojos humanos se reservaban para los guerreros y las nalgas para los sacerdotes.Cadáver asado(Islas Fidji)Manjar que sólo comen los jefes de tribu y sus hijos. El interior del cuerpo se limpia debidamente.

El rostro se decora con pinturas especiales, resistentes al fuego. Lo sirven recubierto con hojas, plumas y flores. El ritual exige además que la víctima lleve un abanico en la mano.

Si comparamos lo anteriormente expuesto con las directrices del buen terrorista que los maestros y clérigos musulmanes inculcan a los niños palestinos y que encontramos en sus web site, llegaremos a la conclusión que las diferencias no son tan grandes entre una mentalidad primitiva y otra, y las sociedades libres del siglo XXI están conviviendo junto a ellas como si nada pasara y nada fuera a pasar. Bon appétit!.

Se busca buena gente para construir un mundo.

Rafael T.Perez
14 Enero 2008
http://www.kolisraelorg.net/

sábado, 2 de agosto de 2008

150 hombres de Fatah huyeron de la Franja de Gaza a Israel








150 hombres de Fatah huyeron de la Franja de Gaza a Israel


2/8/2008
Integrantes de Fatah huyeron del terror de Hamás en la Franja de Gaza e ingresaron en territorio israelí, después de entregar sus armas. 3 de ellos estaban heridos de gravedad y fueron trasladados al hospital Soroka, en Beer Sheva.

Fuentes palestinas informaron que entre los palestinos que cruzaron la frontera se encuentra Ahmad Hiles, el jefe del clan identificado por Fatah. Esta información no fue confirmada por ninguna fuente israelí.
Tzahal autorizó esta noche la entrada a Israel de 150 hombres de Fatah que huyeron de las fuerzas de Hamás, en el marco de la lucha interna entre ambas organizaciones palestinas.

El permiso les fue concedido una vez que entragaron las armas que llevaban y fueron sometidos a una primera revisión. Tres de los palestinos estaban heridos de gravedad y fueron trasladados al hospital Soroka en la ciudad de Beer Sheva.
Seis más, que tenían heridas leves, fueron llevados al hospital Barzilay en Ashkelon.
Al menos diez integrantes más de Fatah se encuentran en la frontera y Tzahal se prepara para dejarlos pasar a territorio israelí. Fuentes de Tzahal aseguraron que el ingreso de los palestinos a Israel se permitió exclusivamente por motivos humanitarios.

En todo lo relacionado con el futuro de los palestinos, en Tzahal esperan instrucciones del ámbito político. Fuentes palestinas citadas por la prensa israelí aseguraron que también Ahmad Hiles ingresó en las últimas horas a Israel y de allí se habría trasladado a la Margen Occidental.
Se trata del jefe de un clan identificado con Fatah y que fuera hoy perseguido y atacado por Hamás. Hamás intentó evitar que los miembros de Fatah pudieran ingresar a Israel y disparó nueve bombas de mortero hacia la zona de la cerca de seguridad.

Tres morteros cayeron en Najal Oz y seis en territorio palestino. No hubo heridos.
En el despacho del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Abu Mazen, informaron que estuvieron involucrados en el traslado de la familia Hiles a Israel, pero dijeron no saber si Ahmad Hiles se encontraba entre quienes ingresaron. Fuentes de Hamás aseguraron que un miembro importante de la familia Hiles, Abu Ramzi - que según ellos encargó el atentado en el que recientemente murieron cinco miembros de Hamás y una niña - pudo fugarse a Israel con ayuda de Egipto.

Según Hamás, fue Abu Ramzi Hiles quien ordenó la preparación de la carga explosiva que estalló en Gaza y mató a los miembros de Hamás y la niña.
Hiles fue en el pasado miembro del servicio de inteligencia palestino en la Franja de Gaza.
Cuatro personas resultaron muertas y al menos 80 heridas durante el día, en enfrentamientos entre hombres de Hamás y el clan Hiles. Los enfrentamientos se iniciaron cuando hombres de Hamás armados ingresaron por la fuerza al lugar donde, según ellos, se escondian los responsables del atentado de la semana pasada.

Fuentes de Hamás informaron que durante este operativo fue detenido Zaki Al Sakani, experto en preparación de bombas y considerado el "cerebro" de dicho atentado. Además, hallaron gran cantidad de armas, explosivos y municiones.

Fuente: Povesham

No me toquen al dios garbanzo




NO ME TOQUEN AL DIOS GARBANZO
por Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/


Domine labia mea apreries et os meus annuntiabit laudem tuam... Benedicamus.


Definitivamente estamos siendo gobernados, mundialmente, por hombres a los que les falta un tornillo. Si bien, lo que en el día de hoy podemos encontrar en los medios de información no deja de ser interesante, por lo menos o, al menos, interesante por no decir que roza los límites de la razón. Si, y es que el sr. Solana, jefe de la política exterior europea, ve con buenos ojos que la ONU, ese organismo corrupto al servicio de nadie sabe quien, se erija como valuarte y defensora fiel de los derechos de los creyentes, se supone que de todos los habidos y por haber en el mundo, a no ser ofendidos por el recurso a la blasfemia de los no creyentes, que los hay, gracias a dios.

Y es que el tema de las viñetas a cuenta del mahoma ha levantado tanto polvo que no debemos extrañarnos si llega el día en que perdido este derecho a blasfemar (por otra parte grosero derecho más por educación que por otra cosa) apelemos al refrán -de aquellos polvos vinieron estos lodos.

No se en otros países, pero en España la blasfemia es casi un deporte nacional que es practicado en todo tiempo y todo lugar sin necesidad de acudir a un gimnasio o a un polideportivo, basta con pasearse por una obra en construcción, una fábrica, una cafetería, un estadio a rebosar, y en los últimos tiempos sorprende que cada vez se empieza a blasfemar a más temprana edad.
Los españoles, pues, tienen un serio problema, ya que no solo cometen la osadía de estar mancillando Al Andalus, tierra islámica por la que ya se suspira alfanje en ristre, sino que España es, un país de blasfemos pertinaces, a estos podemos encontrarlos muy especialmente y en grandes cantidades entre las hordas izquierdosas y sindicalistas, también, no obstante, en otros estratos de la sociedad que giran en órbita constante a estás elites de lo progre y, por supuesto, que no pocos creyentes, esta vez cristianos, se acuerdan de santa bárbara cuando truena y cuando no.

Lo dicho, lo hemos leído en la prensa de este día 14 de febrero 2006, diario EL MUNDO página 22. Solana apoya una declaración de la ONU contra la blasfemia. Esta bien, es una reclamación justa, además la blasfemia es antiestética semánticamente y habla poco en favor del nivel cultural del que blasfema. Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que los promotores de esta solicitud han sido, como no podía ser de otra forma, los señores de la OCI, organización de la conferencia islámica. De paso Europa tiene previsto cambiar el nombre de este día, san valentín, en el que se supone que se celebra el "amor" por el de san cobardín. Continúa la noticia diciendo que; El grupo islámico pretende que en los estatutos del comité de derechos humanos se establezca "el respeto a todas las religiones y la prohibición de la difamación de las religiones y sus profetas". He aquí la ironía que enfrenta a la ficción con la cruda realidad. el islam en pleno, a excepción de Turquía, y por interés, rechazó y rechaza la Declaración Universal de los Derechos Humanos apelando a su propia declaración de derechos humanos léase sharia. Este simple hecho ya sitúa al mundo islámico en un estrato diferente que para ellos es superior. Curioso que quienes menos respeto han manifestado y manifiestan por los símbolos de otras religiones, culturas y credos, exijan ahora "respeto a todas las religiones y profetas", ¿para cuándo han dicho que permitirán construir una catedral en Arabia Saudí? ¿qué dicen que hicieron una piara de energúmenos palestinos con la sinagoga de Gush Katif o con la tumba de Iosef en Hebrón y con todos los libros de la Torah con los que se encontraron?.

Repasemos cuan tolerantes son con las otras religiones, 11-ABRIL-2002 / atentado suicida contra la sinagoga de Djebra en Túnez, Mesut Cabuk: Miembro del grupo integrista Movimiento Islámico, presunto autor del atentado contra la sinagoga de Beth Israel. (25.6.2004), sinagoga de Neve Shalom, la mayor de Estambul, que fue objeto de un atentado fundamentalista el 15.11.2003. (25.6.2004), 1984 dos religiosas fueron asesinadas en Argel, 1987 Pudo desactivarse una bomba colocada en una sinagoga judía en Barcelona, 6/febrero/2006 Un adolescente mata a un sacerdote católico en Turquía al grito de «alá es grande». La policía francesa registró 395 incidentes antisemitas entre el 29 de marzo y el 17 de abril de este 2002, varias sinagogas, como las de Lyon, Montpellier, Garges-les-Gonesses (Val d'Oise) y Estrasburgo, sufrieron destrozos, y la sinagoga de Marsella fue pasto de las llamas de un incendio provocado, ataque contra una sinagoga de Londres en abril, En Bélgica se arrojaron bombas incendiarias contra sinagogas de Bruselas y Amberes en abril, y se acribilló a balazos la fachada de una sinagoga de Charleroi, en el sudoeste del país.

Diciembre del 2001 en Bruselas, el gran rabino de esa ciudad sufrió un ataque islámico. También en abril se produjeron ataques contra sinagogas de Berlín y Herford en Alemania Occidental. Ese mismo mes, según los informes de la policía una joven judía fue atacada en el metro de Berlín por llevar un colgante con la estrella de David, y dos judíos ortodoxos resultaron heridos leves a consecuencia de la agresión de un grupo de personas en una calle comercial de Berlín tras salir de una sinagoga.
Continuos ataques contra iglesias cristianas en Irak, 31 Enero 06 El Patriarca de Bagdad para los católicos caldeos, Emmanuel III Delly, se salvó de morir en los atentados contra seis templos cristianos que el domingo 29, del ese mismo mes sacudieron Bagdad y Kirkuk.

Cito al Dr. Gustavo Perednik en su artículo "Estruendoso silencio sobre el Líbano" 3 de septiembre de 1975, en el monasterio de Deir Ayach en Líbano, los pobrecitos palestinos asesinaron a tres monjes indefensos, poco después arrasarían la aldea cristiana al pie del monasterio así como la aldea de la localidad de Beit Mellat y asesinando a a todos cuantos atraparon. El 15 de enero de 1976, los palestinos asolaron Kab Elias, una aldea mixta (cristianos y mahometanos) en el valle de Bekaa. Diez días después, dieciséis cristianos fueron asesinados y veintitrés heridos. Los cristianos iniciaron su éxodo a Zahlé, Beirut oriental y Jounieh. En por lo menos dos ciudades, Damour y Jieh, las bandas palestinas cortaron los dedos de niños cristianos para asegurarse de que no pudieran disparar armas. Las iglesias de Damour fueron profanadas y trescientos habitantes masacrados.
El 19 de enero, la aldea de Hoche Barada fue enteramente demolida. Otro grupo fundado por palestinos, el Ejército del Líbano Árabe, destruyó la ciudad de Aintours. Tres cabecillas del grupo recibieron la misión explícita de llevar a cabo masacres que sometieran a los cristianos libaneses al Estado en formación de Arafat. Samir Abou Zahr, lideró la masacre en Emir Bechir (donde las víctimas fueron asesinadas mientras dormían), Mostapha Sleiman hizo arrasar la ciudad de Checa, y Moiin Hatoum atacó los cuarteles de Khyam matando a más de treinta soldados libaneses.Los cristianos solicitaban auxilio de un mundo que permanecía silencioso. Y el vecino del norte, que siempre había descrito al Líbano como su «natural zona de influencia» se regodeaba en oír ese silencio. Las tensiones étnicas se extendieron y los drusos, solidarios con la OLP, comenzaron a hostilizar a los cristianos. Éstos pidieron un alto el fuego, pero el líder druso Kemal Jumblatt no lo aceptó. Con la excusa de ese rechazo, el 31 de mayo Siria invadió el Líbano, esgrimiendo la curiosa explicación de que su presencia protegería a la minoría cristiana de la creciente hostilidad islámica.Una vez que el ejército de decenas de miles de soldados sirios se hizo fuerte en el país, se lanzó a la operación inversa a la anunciada. En los bombardeos subsiguientes, más de quinientos civiles cristianos fueron asesinados.El 27 de junio un escuadrón sirio conducido por Ali Dib arrastró a veinte jóvenes de sus camas en las aldeas de Kaa y Ras-Baalbeck, y los fusiló sin juicio ni acusación alguna. El objeto era el control total de una comunidad en la que pervivía el hábito antisirio de la libertad. Ni la prensa, ni los organismos de derechos humanos, ni ningún país condenaron seriamente el episodio.

En marzo de 1981, la ciudad cristiana de Zahlé fue bombardeada y la monja Marie Sophie Zoghbi asesinada mientras intentaba socorrer a las víctimas. Dos mil cristianos murieron en los bombardeos que siguieron en Beirut del Este, bajo el mando del palestino Ahmad Ismail.El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano desde el sur. Los aldeanos recibieron a los tanques hebreos como liberadores. Los cámaras no podían creer lo que grababan cuando cristianos libaneses de todas las edades salían de sus casas para ofrecer flores y alimentos a los soldados israelíes.No somos ingenuos: no había amor mutuo sino intereses en común. La población cristiana creyó que se pondría punto final a la tiranía terrorista sirio-palestina en el Líbano. E Israel había emprendido lo que dio en llamarse Operación Paz para Galilea en respuesta a morteros e infiltraciones de los terroristas palestinos, que ya tenían instalado en el Líbano un poderoso ejército. En uno de esos atentados (marzo de 1978) los milicianos que habían penetrado desde el Líbano, secuestraron dentro de Israel un autobús civil, y mantuvieron como rehenes a treinta y cuatro pasajeros, a los que finalmente asesinaron.Les sugiero lean el mencionado y excelente análisis del Dr.Gustavo Perednik.

El mundo callaba y guardaba silencio, un silencio deleznable y ruín que solo fue roto cuando Israel, harto de las incursiones, atentados y ataques que, provenientes desde el Líbano dominado por Arafat y su OLP, ahora ANP, lanzaban "los probres palestinos". Las matanzas contra cristianos y judíos a manos de los terroristas palestinos, la destrucción de sinagogas e iglesias, el asolamiento de aldeas cristianas enteras y el asesinato de inocentes por ser cristianos o por ser judíos, no conmovió ni conmueve al mundo, ni siquiera a Europa, la Europa blanca, cristiana y laboriosa, ah!!!!, pero como elevaron la voz los hipócritas de la progresía europea cuando las milicias cristianas tomaron venganza de esos y todos los atropellos cometidos por los terroristas "palestinos" en Sabra y Chatila.
Francamente la lista de atentados, asesinatos y ataques contra templos cristianos, sinagogas, personas y símbolos de una y otra religión prolongaría innecesariamente este artículo además de rebasar los límites que ya impone el espacio. Si a estos datos que pueden ser extraídos de numerosas fuentes periodísticas y documentales incontrovertibles, les añadiéramos aquellos atentados y ataques contra templos y escuelas hindúes, budistas, bahai´s etc, y sin contar con el ataque contra un centro dedicado a la masonería, la lista, pues, sería interminable y absolutamente demoledora.

Es evidente que estamos siendo testigos de un hecho consumado que no admite discusión, ni da lugar a la duda, tal como nos relata un escritor cristiano y que sirve como muestra de lo que está ocurriendo. Obviamente todo observador objetivo descubrirá que existe una separación de valores, los cuales nos indican que el mundo se encuentra ante dos concepciones radicalmente antagónicas y mortalmente excluyentes. "En Sudán, por ejemplo, se considera «constitucional» la crucifixión de aquellos musulmanes que se convierten al cristianismo, según ha sentenciado el más alto tribunal del país. En Pakistán, un grupo compuesto por unas 20 personas atacaba el pasado lunes la iglesia católica Kawanlit, en el distrito di Sialkot, y le rompía las piernas a una mujer de 70 años y hería gravemente a otra de 50. En Arabia Saudí está prohibida la libertad de expresión a todas las religiones, menos al islam. De hecho Irán, Pakistán y Arabia Saudí son países que castigan con la cárcel y la tortura a quienes no acatan las leyes coránicas. En Kosovo, entre 1999 y 2004, se calcula que fueron destruidos cerca de 150 edificios católicos entre iglesias, seminarios, conventos y palacios obispales, mientras que paralelamente han sido construidas 200 mezquitas. En Kano, la ciudad más grande de Nigeria septentrional, más de 200 personas murieron en el año 2004 en uno de los muchos encontronazos entre cristianos y musulmanes que se suelen registrar".

Y con todas estas evidencias en contra, Riay Tatary, de la Unión de Comunidades Islámicas de España se atreve a afirmar que; No hay motivos para que Occidente tema al mundo musulmán, , y dicho lo cual permítanme que exprese mi más absoluto escepticismo...entre otras cosas.

Sin embargo, la petición de la OCI no se detiene solamente en solicitar que la blasfemia sea considerada como un delito condenable, y en un gesto de lavarle la cara al islam, ampliar esa condena para que todas las religiones puedan beneficiarse de ese zarpazo a la libertad, pues, en una petición de principio, no se está pensando en la blasfemia propiamente dicha, sino en incluir como blasfemia lo que occidente siempre ha ejercitado como sátira. Europa tira por el excusado a todos los grandes librepensadores, filósofos e intelectuales, a los cómicos y a los profesionales de la ironía sin malicia que le caracterizaron en los siglos precedentes y se queda con lo más retrógrado del pensamiento universal, con el nihilismo y lo invisible. Como bien dijera Plinio -Morbis etiam in genera descriptis, et multis etiam pestibus, dum esse placatas trepido metu capimus- dicho de otro modo; el hombre erige templos, incluso, a las enfermedades, y las venerará como si estas fueran dioses, esto es lo que hoy está pasando, que a la enfermedad más grande de todas, Europa le ha levantado un altar y a ella se prosterna. Todos los desatinos posibles que puedan ser proclamados por una masa de somas sin capacidad racional Europa los venerará desde hoy como si fueran inspiraciones celestiales.

Como decimos, el artículo del diario EL MUNDO, mencionado antes, añade además que se le otorgue a la islamofobia el mismo tratamiento que se le da al antisemitismo y a la xenofobia, nada que objetar, pues nadie puede ser discriminado ni perseguido en razón del color de su piel, sexo, ideología o confesión religiosa, salvo por dos pequeños detalles, el primero, que la islamofobia que percibe el mundo islámico no viene motivada por color de la piel, sexo o motivaciones ideológicas o religiosas sino por los hechos y por las evidencias que este mundo islámico se trae consigo. Y en segundo lugar porque a partir de este momento habrá que exigirles con todo el rigor que ese mundo islámico termine de una vez con su incultura del desprecio, del odio, del culto a la muerte, de las continuas proclamas de exterminio a Israel y a los judíos, con sus interminables y difamatorias llamadas contra todo lo que tenga que ver con los judíos, y/o el cristianismo, con sus programas televisivos en los que se vilipendia y se alienta al terror, y sus mass media, caricaturas incluidas, volcados en la apología constante del odio clara y manifiestamente antisemita.

El islam necesita mucho más que un simple disfraz de buenas intenciones.
Tal y como la OCI (organización de la conferencia islámica) plantea el asunto de la blasfemia, y tal y como Europa se ha tragado el señuelo abriendo así la puerta a la sharia, cabe preguntarse ¿qué cosas más acabarán por ser prohíbidas en su sola mención? dibujar a los miembros de la selección iraní de futbol equipados con cinturones explosivos como si fueran terroristas, les molesta, el cono de los helados del burger king, les molesta, un muñeco hinchable, muy contento, con un nombre musulmán, les molesta, que alguien caricaturize a su "profeta", les molesta, que siquiera sea mencionado su nombre, les molesta, que una doctora pueda revisar a un paciente, varón, musulmán, les molesta, la sopa "cristiana" que reparten todos los jueves en París, les molesta, que las mujeres occidentales se nieguen a ir vestidas como bolsas, les molesta, que un "infiel" mencione la palabra alá, les molesta, que chicos y chicas asistan juntos a una clase, les molesta, que en un parvulario se relate el cuento de los tres cerditos, les molesta, que un escudo representativo de una nación, reino o estado, con más de cuatrocientos años de historia, pueda llevar a un lado una cruz o cualquier otro símbolo que rememore un hecho propio, les molesta, la democracia occidental, no solo les molesta sino que la aborrecen...¿se puede saber, de una santa vez, qué cosa no les molesta?.

Pues recibo un correo de alguien que ve en estas propuestas de la OCI y avaladas por el jefe de la diplomacia europea, la oportunidad de reivindicar su propia y particular fe, cuando una noche en la que se encontraba meditando sobre un plato de cocido madrileño, inesperadamente, se le apareció el gran garbanzo y le habló. Y entre las cosas que el gran garbanzo le dijo fue -libera a mis hijos de la cazuela- desde entonces parece que esta persona ha dedicado toda su vida a luchar por el derecho de los garbanzos a ser libres y no ser metidos en paquetes para ser cruelmente cocinados luego ahí entre rábanos, patatas y morcillas. Según me cuenta, ahora reclamará los mismos beneficios que las demás religiones del planeta y no tolerará que blasfemen contra su dios el garbanzo. Pruebas indubitables de su existencia, y por D-s que casi me persuade a ser de su religión porque al menos al garbanzo lo veo, cuestión a parte es si este dios con forma de diminuta pelota sabe siquiera lo que significa eso de la blasfemia.

En serio, una vez aprobada esta propuesta, el mundo será un poco más aburrido, no por lo de la blasfemia, que como ya he dicho soy contrario a ella, más por motivos de educación que por otras causas, pero efectivamente, el mundo será un poco más aburrido puesto que al tren de la condena se apuntarán ahora toda suerte de personas, personajes y personajillos, los que creen en las fuerzas impasibles de la madre natura, aquellos a los que el ser Sumatot-B3 venido de Ganímedes se les apareció un lunes por la mañana, o los seguidores del angel que les trajo la mantilla de encajes azules propia de las abuelas de la luz de Raticulí, ¿y que diremos de todos los demás? ahora, habrá que saber si en esto de las blasfemias, todas, absolutamente todas tendrán el mismo tratamiento, la misma consideración, el mismo rechazo y el mismo castigo. Y aun más, si el mundo islámico, por la parte que le toca, pondrá el mismo encono e ímpetu en perseguir a quienes ridiculicen los símbolos judíos, las costumbres judías, los símbolos y costumbres cristianas en los solares en los que gobierna con mano de hierro.

De momento, una certeza tan absoluta de que no será así, aquellos que fueron asesinados mientras celebraban un shabat, una fiesta en Pesaj, aquellos que vieron como la tumba de Iosef y todos los símbolos allí reunidos eran pisoteados, quemados, destruídos, o el sacerdote católico que fue asesinado en la iglesia en Turquía mientras rezaba o...todos ellos, y muchos más, nos advierten en respetuoso silencio que los mayores embusteros del mundo pasaron por depositarios de los secretos del Cielo.

La sinagoga de Gush Katif fue salvajemente destrozada a pesar de que la autoridad palestina prometió que sería respetada. Y es que alá es grande por eso el mundo se le queda pequeño.

Rafael T.Perez
01/08/08
http://www.kolisraelorg.net/

Publicado el 14 febrero 2006