sábado, 26 de diciembre de 2009

El lugar de la esperanza

Hay muchos muros levantados alrededor del mundo, muros de verdad, algunos colosales de piedra, cemento, ladrillo, metal.
Y los hay mucho más letales para la vida que el tradicional de alambre de espino, muros tras los cuales a un lado queda la tragedia y al otro se defienden los derechos de unos pocos. Y sin embargo, al mundo únicamente le preocupa aquel que separa la muerte de la vida. El que separa a Israel, no de esa "palestina" ficticia creada ex nihilo como pendón del odio y cauce sombrío por donde se canaliza la animadversión irracional de un conjunto de naciones y pueblos bajo una misma religión, un mismo credo, con una sola consigna y un sólo objetivo. Al mundo le preocupa el que separa a Israel de su destino, o mejor dicho, del destino que unos le desean y otros le preparan, del destino aclamado por unos que sobrevive gracias al silencio cómplice de los otros, cuando no es apoyado sin la menor vergüenza y con el mayor descaro. El lugar de la esperanza de un pueblo que a lo largo de los siglos lo intentó todo por ser como los demás pueblos, y no le dejaron. Ese lugar de la esperanza ¿dónde está ahora?.

Hay muchas guerras sangrantes alrededor del mundo, guerras de verdad donde el caos absoluto gobierna a los hombres, y el hambre y la enfermedad se extienden como un manto de muerte. Guerras donde la intolerancia ocupa el trono y a los que subyuga los condena a la miseria moral, intelectual, espiritual y humana. Gobiernos y reyes asesinos de sus pueblos que se sientan en las cómodas butacas del Consejo de las Naciones Unidas y catequizan sobre los derechos humanos para otros mientras les niegan a los propios, incluso, el derecho inalienable de todo hombre, el de la libertad. Naciones que toman esclavos, las mujeres son maltratadas, violentadas, vendidas, donde las familias son separadas, los pueblos empujados lejos de sus hogares, y las gentes son torturadas y donde son barridas para siempre aldeas enteras de la faz de la tierra.
Pero al mundo solo le preocupa una guerra, aquella que intenta determinar si la cultura de la vida es mejor que la "incultura" de la muerte, y posee por ello mayor derecho a imponerse sobre las sombras exánimes del odio.
Este mundo, de esta guerra, solo detesta que quien tiene la experiencia de haber pasado por la muerte, se niegue ahora a volver a las cámaras de gas sin defenderse.
El lugar de la esperanza de un pueblo que lo intenta todo por ser como los demás pueblos, y no le dejan. Ese lugar de la esperanza ¿dónde está ahora?.

Por todo el mundo sinagogas son asaltadas y destrozadas, cementerios judíos son profanados, personas atacadas solo por ser judías, derechos conculcados en esos paraísos de intolerancia política y religiosa, protestas contra el creciente antisemitismo son ignoradas y a este mundo solo le preocupa lo que haga Israel por defender su derecho a existir y a sobrevivir una vez más. Israel levanta una valla de defensa para impedir que terroristas palestinos puedan cometer sus crímenes, y el mundo ladra, y aúlla y condena, Egipto levanta un muro mayor y más profundo para separarse del terrorismo de sus propios hermanos, y el mundo calla. Judíos destrozan una mezquita y el mundo ladra, y aúlla y condena. Musulmanes arrasan la sinagoga de Hebrón y la tumba de Iosef, y el mundo calla, destrozan y profanan cementerios judíos y el mundo calla, queman sinagogas y el mundo calla. Un padre de siete hijos es asesinado en Shomrom y el mundo calla...un terrorista "palestino" es arrestado por guardias de frontera impidiendo así un cruel y sangriento atentado, y el mundo ladra, y aúlla y condena a Israel por "oprimir" al "oprimido" pueblo "palestino".

Diariamente entran en Gaza toneladas de bienes de consumo, comida, gasolina, medicinas...y el mundo calla, mientras que aldeas en Israel no pueden disponer de luz para iluminar sus casas ni de energía para calentarse en el invierno, y esta vez si el mundo aplaude, porque el gobierno de Israel se aviene a ser como los demás pueblos, si, como los demás pueblos donde el derecho y la justicia están retorcidos y donde se pone al vil en el trono y al justo en el patíbulo.
El lugar de la esperanza de un pueblo que lo intenta todo por ser como los demás pueblos, y nada más le permiten que ceder y ceder y ceder para que alcance una paz imposible. Ese lugar de la esperanza ¿dónde está ahora?.

Se condena a quienes defienden el derecho del pueblo judío a vivir en paz en la tierra, ya no solo en la tierra de Israel, que es la suya, la nuestra, sino en la tierra como planeta común donde estamos concernidos a entendernos algún día. El mundo los condena, nada nuevo bajo el sol, pero lo peor es cuando el propio gobierno de Israel los condena, ¿qué hubiera sido de cada judío hoy si a lo largo de la historia un gobierno de Israel hubiera condenado a todos aquellos que se negaron a rendirse frente a enemigos que albergaban en su interior el mismo odio que cada uno de nuestros actuales enemigos? Ah quisiera D-s que no existiera un hombre en la tierra que fuera nuestro enemigo...ese odio contiene una marca genética que pasa de padres a hijos, estaba presente cuando los pozos de agua que había abierto Avraham fueron cegados por el odio de los enemigos de Yitzjak, ese odio estaba presente en los enemigos de Gideon, y estaba presente en los enemigos de David, y lo estuvo en tiempos del imperio griego cuando los Hasmonaim tuvieron que decidir entre luchar por la libertad del pueblo judío o desaparecer como desaparecieron otros pueblos absorbidos por la apisonadora de Atenas.
Es el mismo odio irracional, monstruoso, que llevó a Roma a aplastar definitivamente el espíritu inconformista judío y a destrozar para siempre el maldito apego que tenemos los judíos por la libertad.
Ese odio ha estado presente durante siglos y está presente hoy, porque es el mismo, pero también es el mismo, nuestro afán por ser libres en nuestra propia tierra.

¿Podemos acaso imaginar que habría sido del pueblo judío si David (o tantos y tantos otros) no solo hubieran sucumbido al deseo de las naciones, sino aun peor, al de sus propios generales y gobernantes? Si David no hubiera enfrentado a aquel enemigo cruel, hoy tal vez, todos seríamos filisteos. ¿Y el mundo hubiera sido mejor? ¿se habrían acabado las guerras? No, porque la maldad del hombre no tiene que ver con la identidad individual sino con los deseos y las ideologías perversas.
Si David hubiera fracasado, hoy todos seríamos filisteos si, pero seguiríamos teniendo el mismo problema con el mundo islámico, todo sería igual excepto por un pequeño detalle, habríamos perdido para siempre el conocimiento de lo que somos, de lo que fuimos, y de lo que llegaremos a ser en el futuro.
El pueblo que jamás será contado entre las naciones, porque nuestro destino es la eternidad.

La tierra está moribunda, que no se quebrante el derecho, que se persiga la justicia porque el pueblo judío ha conocido muchos cementerios a lo largo de la historia.

Como escribiera Mariano José de Larra en "Fígaro en el cementerio" pensando en una España moribunda, acaso pueda escribirse ahora sobre un Israel rodeado de malas bestias por un lado, de peores conciencias por el otro y de malditos desmemoriados por todas partes.

Una nube sombría lo envolvió todo. Era la noche. El frío de la noche helaba mis venas. Quise salir violentamente del horrible cementerio. Quise refugiarme en mi propio corazón, lleno no ha mucho de vida, de ilusiones, de deseos.
¡Santo cielo! También otro cementerio. Mi corazón no es más que otro sepulcro. ¿Qué dice? Leamos.
¿Quién ha muerto en él? ¡Espantoso letrero! ¡Aquí yace la esperanza!
¡Silencio, silencio!


Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
25 de diciembre de 2009
www.kolisraelorg.net

martes, 15 de diciembre de 2009

No todos quieren la paz en Oriente Medio




No debería estarlo nadie. No hace falta ser Donald Trump para saber que el arte de la negociación comienza con un entendimiento de lo que quieren las partes. Sin embargo, por más de medio siglo, los políticos y diplomáticos occidentales han basado todo en un espejismo: la creencia de que porque nosotros vemos la paz como un beneficio, todos en Oriente Próximo también tienen que verla de esa misma manera.

Este supuesto es obviamente más falso respecto a Hamás que ha gobernado Gaza con mano de hierro desde que Israel se retiró de ese territorio en 2005.
Los líderes de Hamás han sido sinceros: ellos están librando una yihad, una guerra santa. Su meta es la aniquilación de Israel, nación infiel que ocupa un territorio que Alá había legado a los musulmanes.
Una solución de dos Estados o cualquier otro tipo de compromiso es impensable.

Bajo la suficiente presión, Hamás aceptará una tregua temporal como una manera de ganar tiempo para reconstituir sus fuerzas. Pero presionar lo suficiente a Hamás es problemático, según lo que cuenta el recientemente publicado Informe Goldstone de la ONU en el que se acusaba a Israel de cometer crímenes de guerra por haber respondido a varios años de incesantes ataques de misiles con una ofensiva militar; una que fue prudente y limitada bajo cualquier estándar objetivo.

Claro que la gente seria no prevé negociaciones Israel-Hamás, más bien conversaciones entre Israel y Abbás –que mantiene un precario control de Cisjordania– y que el presidente Obama quisiera ver en marcha otra vez.

Pero cualquier acuerdo que Abbás pueda alcanzar con Israel, no importa lo ventajoso que sea para el palestino medio, sería denunciado por Hamás no solamente como un mal arreglo sino como un acto de traición y apostasía.
La vida de Abbás estaría en peligro. Si usted estuviera asesorando a Abbás, ¿qué le diría? Probablemente, que hiciera exactamente lo que está haciendo: embolsarse cualquier concesión que los americanos puedan sacarles a los israelíes al mismo tiempo que las desestiman como lamentablemente insuficientes; negarse a negociar, pero entre bambalinas, trabajar con los israelíes en asuntos de seguridad –especialmente la propia– y de desarrollo económico. Por lo menos, eso puede evitar que Hamás gane más terreno.

En cuanto a los vecinos de Israel, se trata de regímenes no democráticos, por tanto, para ellos, los aliados son agradables pero los enemigos son esenciales. ¿Hacia dónde más podrían desviar el descontento popular? Por ejemplo, Arabia Saudí: Israel demostró hace mucho tiempo ya ser el mejor enemigo de los saudíes, tanto confiable como valioso. Los saudíes saben que no se enfrentan a ninguna amenaza real de Israel, pero el odio contra Israel es algo a lo que los clérigos wahabitas –cuyo apoyo teológico necesita la Casa de Saud– pueden dedicarse de lleno durante los sermones de los viernes ¿Por qué iba un príncipe saudí a cambiar eso por una invitación a cenar en Jerusalén?

Claro que uno puede hacer las paces con Israel y no comer con los judíos. Egipto es la prueba viviente de ello. Después de alcanzar un acuerdo con Israel en 1979 y de recuperar toda la península del Sinaí –un territorio tres veces más grande que todo Israel– los islamistas asesinaron al presidente egipcio Anwar Sadat en 1981. Su sucesor, Hosni Mubarak, comprendió que las relaciones diplomáticas de Egipto con Israel nunca deberán ser relaciones normales y de amistad. Hay un flagrante antisemitismo muy extendido en Egipto. (Vea, por ejemplo, este video de MEMRI TV).

También tenemos esto: la tensión en Oriente Próximo mantiene el precio del petróleo más alto de lo que estaría si se diera un estado de paz duradera.
Por tanto, cualquier país que dependa de las ventas del petróleo –por ejemplo, Rusia– se beneficia del conflicto mientras éste se mantenga a un nivel de baja intensidad. Unos precios más altos del petróleo por una parte y por otra, paz para los judíos y los árabes: ¿cree usted que Vladimir Putin lo tiene difícil para decidirse?

En cuanto a los gobernantes islamistas de Irán, la vehemencia de su yihad contra Israel les da legitimidad e incluso la probabilidad de liderazgo en el mundo suní. ¿Hay alguna forma mejor de que un régimen chiíta lo logre? Al igual que los dos grupos terroristas que Irán patrocina –Hamás (suní) y Hizbolá (chiíta)– los gobernantes de Irán no tienen el menor interés en planes diplomáticos occidentales como el del "estatus final para una solución de dos Estados".

Por supuesto que Estados Unidos e Israel desean firmemente la paz. El conflicto crónico –el estado natural de la mayor parte del mundo a lo largo de la mayor parte de la historia– es incómodo de soportar para las naciones libres y democráticas. Pero con tantos actores clave oponiéndose a la paz, no hay forma de que Israel, incluso con el vigoroso apoyo de Estados Unidos, vaya a alcanzar un acuerdo duradero con sus vecinos musulmanes en un futuro próximo. Esto no significa que la situación no pueda mejorar.

La Autoridad Palestina de Abbás parece estar cooperando muy de cerca con las Fuerzas Israelíes de Defensa en la ofensiva contra terroristas y criminales. Y una mejorada situación de seguridad está entre los factores que contribuyen a una nueva y notable vitalidad económica en Cisjordania.
Netanyahu llama a esto la búsqueda de la "paz económica". ¿Podría dar resultado con el paso del tiempo, persuadiendo a más palestinos –y a palestinos con mayor poder– a aceptar la paz como su objetivo y desafiar efectivamente a los opositores de la paz? Sí a lo primero; y aunque lo segundo es más dudoso, no es imposible. Pero ¿por qué no alcanzar ahora lo que se pueda alcanzar ahora? Sin duda, cultivar un pequeño oasis es preferible a perseguir un gran espejismo.

©2009 Scripps Howard News Service
©2009 Traducido por Miryam Lindberg
Clifford D. May
, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, institución investigadora dedicada al estudio del terrorismo
.

Autor: Clifford D.May
Fuente: Libertad Digital

miércoles, 2 de diciembre de 2009

ONG a Clinton: Los asentamientos son legales





La Oficina para la Ley Constitucional Israelí, una organización no gubernamental de acción legal, le mandó, la semana pasada, una carta a la Secretaria de Estado de USA, Hillary Clinton, advirtiéndole que, al etiquetar a los asentamientos judíos en la Margen Occidental como ilegales, estaba violando el derecho internacional.
La poco conocida Convención Anglo-Estadounidense, un tratado firmado por los gobiernos de USA y Gran Bretaña en 1924, estipulaba que USA aceptaba para sí misma el Mandato para Palestina, el cual declaró a toda la Margen Occidental dentro de sus fronteras. “El tratado ha sido ocultado”, dijo Mark Kaplan, director de OFICL. “Pero si usted se fija en las deliberaciones de la Cámara [de Representantes] durante la 1ª Guerra Mundial, los miembros dicen, “Vean, hemos invertido mucho dinero en Palestina y esperamos que este tratado sea confirmado”.

Aunque el plan de partición de 1947 de las Naciones Unidas declaró a la Margen Occidental territorio árabe, las fronteras del mandato se mantienen hasta hoy. “El mandato caducó en 1948 cuando Israel logró su independencia”, dijo Kaplan. “Pero la convención Anglo-Estadounidense fue un tratado que estaba relacionado con el mandato. Los tratados mismos no prescriben, así que sus derechos continúan ad infinitum”. “El plan de partición de la ONU fue exactamente eso, un plan”, dijo el presidente de OFICL, Michael Snidecor, en una declaración. “La Asamblea General no tiene autoridad para crear países o para cambiar fronteras”.

La retórica de Clinton, de acuerdo a Kaplan, se ha convertido en cada vez más problemática. “Nuestra carta fue enviada como resultado de los muchos comentarios que han sido efectuado por la secretaria de estado”, dijo. “Es parte de un proceso en el que hemos estado involucrados durante varios meses, pero estamos acelerando las cosas por la aceleración de los recientes acontecimientos”. Pocos días después de elogiar a Israel por sus acciones “sin precedentes” en el congelamiento de la actividad en los asentamientos, Clinton volvió a enfatizar el status supuestamente ilegal de los asentamientos. “Estados Unidos cree que los asentamientos no son legítimos”, dijo. “Esa ha sido la política de nuestro gobierno durante los últimos 40 años.

Esa es la política del Presidente Obama hoy en día y continuará”. De acuerdo a Kaplan, la presencia de las FDI en la Margen Occidental ha contribuido a esta idea equivocada de actividad ilegal. “Israel eligió adoptar un política de gobierno militar en 1967, que hace que huela a ocupación, dijo Kaplan. “Y el mundo dice que es una ocupación ilegal por toda la propaganda que ha habido. La presencia de Israel en Judea y Samaria no califica como ocupación ilegal bajo el derecho internacional en razón de la Convención Anglo-Estadounidense y si se observan las convenciones de La Haya y Ginebra”.

La carta de OFICL advirtió también a Clinton que, si su oficina no cumple con los derechos civiles reconocidos en la Convención Anglo-Estadounidense, OFICL iniciará una demanda colectiva en una corte distrital de USA. El Primer Ministro Binyamin Netanyahu declaró, el miércoles pasado, un congelamiento de 10 meses en los asentamientos, pero la carta, que también fue enviada a la oficina de Netanyahu, plantea que bajo el principio legal de estoppel – que excluye a alguien de negar la verdad de un hecho que ha sido determinado en un procedimiento oficial o por un cuerpo autorizado – cualquier demanda a Israel para congelar la construcción dentro de las fronteras del mandato es ilegal bajo la ley de USA. De acuerdo a un asesor, el personal de Netanyahu está revisando los documentos y discutirá los temas antes de contestar respecto a las acciones planeadas por OFICL.

Lunes 30 noviembre 2009
Fuente: Jerusalem Post

domingo, 29 de noviembre de 2009

Un retransmisión de radio, histórica




Un documento gráfico que podemos visionar en InfoLive TV y que nos transporta en el tiempo a la II Guerra Mundial en suelo alemán en 1944.



Documento de valor y de tenacidad en la defensa de nuestro derecho a la libertad de ser.
Presentamos una retrasmisión desde el frente alemán, sonido de la batalla al fondo.


martes, 17 de noviembre de 2009

Rebeldes chiíes de Yemen piden a la Liga Árabe que intervenga en el conflicto




Me pregunto dónde están ahora todos los que, cada vez que Israel se defiende del terrorismo palestino, salen a las calles de todas las ciudades del mundo a protestar contra nosotros.Aun cuando la mentira es proverbial en el mundo árabe, cabe asumir que algo de lo que digan estos huties es cierto. Por lo tanto ¿dónde está la izquierda europea y los propalestinos y amigos de las organizaciones terroristas de hamas y compañía ahora? ¿por qué no mueven a la solidaridad internacional la muerte de inocentes hutíes, la destrucción de sus casas y sus cosechas por parte de la aviación saudí? eso tiene un nombre, y todos sabemos cual es. El mundo es hipócrita, y cuando solo se une para denostar a Israel y al pueblo judío evidencia claramente el caracter judeofobo de esa sospechosa solidaridad internacional contra Israel.
(Recuerden las manifestaciones en España promovidas por el PSOE, por ejemplo)

Rafael T.Perez
Kolisraelorg.net
www.kolisraelorg.net

Noticia

Los rebeldes chiíes del Yemen pidieron a la Liga Árabe que intervenga para detener el conflicto que les enfrenta con el Gobierno central del país a quien acusa de involucrar a Arabia Saudí en la guerra.En una carta dirigida al secretario general de la organización panárabe, Amro Musa (foto), el líder de los rebeldes, Abdel Malek al Huti, acusa a Yemen de intentar "desde 2004 implicar a Arabia Saudí en el conflicto por medios políticos y mediáticos".
En la guerra actual, "la cuarta", según ellos, denuncian la "clara" intervención saudí. Acusan al Ejército saudí de "bombardear varias zonas y proporcionar armas y alimentos a los militares yemeníes".

Los rebeldes aseguran haber confiscado mucho de este material en los puestos capturados de las tropas yemeníes.Además, acusan al régimen saudí de permitir la entrada de tropas yemeníes en su territorio, en la zona de Yabal al Dujan, para perseguir a los rebeldes."Nosotros logramos expulsar a las tropas yemeníes ahí y llegamos a un acuerdo con los saudíes para que no volvieran a entrar, pero lo hicieron, por eso acusamos a la guardia fronteriza saudí de traición", afirman.Igualmente, denunciaron los ataques de la aviación saudí contra ellos, "usando misiles, bombas de fósforo y bombas incendiarias que han destruido decenas de viviendas yemeníes, cosechas y provocando el desplazamiento de miles de personas".

Los insurgentes insisten en que su lucha es solamente contra el régimen yemení y niegan recibir apoyo financiero o material de "nadie en el mundo", en alusión a quienes afirman que los "hutíes" reciben ayuda de Irán."Solo deseamos la paz y alcanzar una solución radical para este problema", concluyeron. Por otro lado, fuentes militares saudíes afirmaron que el rastrillado de la zona fronteriza ha revelado la existencia de numerosas minas colocadas por los rebeldes para frenar su avance.
El objetivo de Arabia Saudí es crear una zona de seguridad "que el gobierno quiere establecer".

Estas fuentes afirmaron que "han hecho los primeros bombardeos diurnos de la guerra" y añadieron que "han conseguido atrapar a extranjeros que trabajan con los hutíes prestándoles servicios logísticos".Según ellos, falsifican moneda, documentos de viaje y pasaportes saudíes y de otros países árabes "con el objetivo de facilitar la entrada a Arabia Saudí de los rebeldes".Afirman que los detenidos han admitido trabajar para los rebeldes "para facilitar sus movimientos y otros objetivos como la compra de armas".

Autor: EFE
Fuente: http://www.aurora-israel.co.il/

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Crímenes de guerra y crímenes de propaganda




Israel nunca matará a tantos inocentes como los que liquidaron los ejércitos de Europa.
¿Quiénes son ellos, pues, para darnos lecciones de moral?

"Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa, conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco, de la Europa oriental." Este orador sediento de territorios prosiguió diciendo que había que aniquilar a todos los judíos. Suena como Hitler, recuerda a Hitler, pero esas palabras las dijo el Dr. Yunis al-Astal, diputado del Hamás en el parlamento palestino.

El Dr. Al-Astal y otros dirigentes del Hamás no tratan de ocultar sus ideas sobre el exterminio de los judíos y la dominación mundial por el Islam radical. Su discurso fue difundido por la televisión del Hamás y puede verlo quien quiera conocer la verdadera naturaleza del Hamás en las páginas web de MEMRI, PMW y otras, en inglés, en hebreo y en otros idomas.
También la OTAN comete errores. Los refugiados creían estar a salvo, pero se equivocaron.
El ataque aéreo no los pasó por alto. Murieron más de 100. Ésta no es la trágica historia del bombardeo de una escuela en Gaza, sino del bombardeo de Korisa en la ex Yugoeslavia.

El ataque fue perpetrado por aviones de la OTAN. Eso ocurrió hace menos de diez años, el 13 de mayo de 1999.
No es todo: el 12 de abril, aviones de la OTAN mataron, accidentalmente por supuesto, a doce civiles; el 14 de abril mataron a 70 refugiados; el 27 de abril fueron muertos otros16 civiles; el 1 de mayo, murieron 23 en un ataque contra un autobús, el 6 de mayo una bomba de racimo mató a 16; el 19 de mayo fue bombardeado un hospital de Belgrado y tres civiles murieron; el 30 de mayo murieron 11 al ser atacado un puente; el mismo día fue bombardeado un hogar de ancianos con un saldo de 20 muertos.

Al día siguiente murieron once más. Por las mismas fechas la embajada de China sufrió un bombardeo y un mísil se desvió de su curso unos 50 kilómetros, alcanzando Sofía, la capital de Bulgaria. "Fue un error, lo lamentamos", respondió cada vez el portavoz de la OTAN. Eso es lo que sucede en una guerra. Es triste, es lamentable, pero los europeos bien harían en mirar atrás, no a un pasado ya lejano, al bombardeo de Dresden, sino al más reciente, antes de apuntar un dedo acusador hacia Israel, porque Israel no ha alcanzado ni alcanzará ni la centésima parte del número de inocentes muertos en guerras justas de las democracias europeas.

Israel no tiene que disculparse ante Europa.

¿Ha cambiado Europa?
A continuación una cita de un informe del Secretario General de la ONU: "De los 8000 muertos en Afganistán en 2007, 1500 eran civiles". De esos 1500, entre la mitad y los dos tercios fueron muertos por sus hermanos los talibanes. El resto murieron en diversos bombardeos, parte de ellos de los ejércitos europeos que operan en la región bajo la égida de la OTAN. Hay expertos que afirman que las cifras reales son mucho mayores. En 2008 la situación se agravó y el número de muertos aumentó en muchos millares.
De hecho, los ejércitos europeos están matando civiles cada semana, alegando que en la pugna contra los talibanes es inevitable. Los israelíes no les debemos explicaciones a los europeos, son ellos los que nos las deben.

Los talibanes no han disparado cohetes contra ninguna ciudad europea, en tanto que el Hamás sí los dispara contra Israel. Los talibanes no proclaman que quieren matar a todos los europeos, mientras que el Hamás aboga por la matanza de judíos en su estatutos y en las prédicas de sus líderes. Sin embargo, los europeos siguen luchando en Afganistán, aunque sólo sea para destruir una rama más del Islam fanático.

Igual que Israel contra el Hamás. Ahora bien, la amenaza que el Hamás representa para Israel es mucho mayor que la del Talibán para Europa. ¿Por qué, entonces, pueden permitirse los europeos llevar a cabo una guerra en una tierra que dista miles de kilómetros de sus hogares, matando cientos o miles de civiles inocentes y proclamando al mismo tiempo que su causa es justa, pero Israel no puede hacerlo? ¿Qué hipocresía es ésta? Cada año mueren miles de combatientes del Talibán, frente a unas pocas docenas de soldados europeos. Cientos de miles de civiles han muerto en Afganistán, contra ninguno en Europa. Y con todo, ustedes los europeos ¿quieren darnos lecciones sobre ética bélica y "respuesta proporcionada"? ¿Hablan en serio?

¿El Líbano sí, Israel no?
En mayo de 2007 estalló un conflicto entre el ejército libanés y un grupúsculo, Fatah-al-Islam, del campo de refugiados Nahr-al-Bared en el Líbano. Ese grupo es una célula cancerosa más del movimiento del Yihad Global. El ejército libanés no quiso enzarzarse en una guerrilla urbana. Simplemente bombardeó y destruyó edificios de una forma que Israel habría considerado inconcebible. El número oficial de bajas del ejército libanés fue de 168; en el campo hubo más de 300 muertos. Algunos eran militantes, otros civiles. Murieron además seis soldados de la FINUL y dos trabajadores de la Cruz Roja.

El campo de refugiados quedó en ruinas. De sus 40.000 habitantes, 33.000 quedaron sin hogar. Los soldados libaneses no quisieron correr riesgos inútiles. El número de combatientes a los que se enfrentaron era sin duda menor que los 16.000 terroristas de Hamás ocultos en túneles. Si el ejército libanés hubiera tenido que hacer frente a estos últimos, no habría quedado en Gaza una sola casa en pie, toda la Franja de Gaza habría sido borrada del mapa. Cuando el Líbano se ocupó así de ese retoño de la amenaza del islamismo radical, recibió alabanzas del mundo libre y del mundo árabe por igual. Para ello utilizó medios que Israel ni soñaría en emplear.

La mayoría de las bajas fueron civiles inocentes. Las horribles imágenes de muerte y destrucción, que puede obtener quien tenga interés en ello, no provocaron protestas en masa en Londres y París. Al contrario, se aplaudió al Líbano. Los árabes tienen derecho a "cuidarse" de los árabes.
¿Por qué se permite al Líbano utilizar medidas brutales para erradicar este brote islámico radical? ¿Por qué puede Europa cruzar medio mundo para ir a matar millares de combatientes y civiles en nombre de la misma causa anti-Yihad?

¿Y por qué Israel no puede hacer los mismo, a pesar de que se enfrenta a un peligro mayor?

La importancia de la pequeña pantalla
En la lucha entre Israel y el Hamás, no puede haber victoria sin legitimidad. Israel no es Rusia en Chechenia, ni la OTAN combatiendo al Talibán o los libaneses arrasando todo un campo de refugiados y recibiendo aplausos por ello. Israel necesita apoyo. Israel puede obtenerlo sólo con la verdad. Los órganos oficiales de Israel están tratando de hacer comprender al mundo que el Hamás es una organización antisemita que exhorta a exterminar los judíos; que el Hamás ambiciona conquistar el mundo y que la "respuesta proporcionada" es un disparate acabado que Europa nunca aplicó en sus conflictos del pasado o del presente; que el Hamás es peor que el Talibán; que los daños causados por Israel a civiles no involucrados, por trágicos que sean, son menores que los causados por Europa.

La reticencia mundial a aceptar este mensaje ha reducido el apoyo otorgado a Israel durante los primeros días de la guerra. Eso no es culpa de Israel. Si el Hamás gana la guerra de la propaganda, quien perderá será todo el mundo libre. No podemos permitirnos perder.

La verdad debe prevalecer.

Autor: Ben-Dror Yemini

lunes, 9 de noviembre de 2009

Conspiración judía para...el bien de la humanidad




Si eres perdidamente judeofobo haz caso, la cosa va en serio

Sólo hay un bien: el conocimiento.
Sólo hay un mal: la ignorancia.
Sócrates

Los antisemitas y judeófobos en general tienen mala suerte, les gustaría ver a un pueblo judío rendido y a punto de ser aniquilado pero en su lugar lo que hay es un pueblo judío fuerte y vigoroso. Un pueblo, el de Israel, que a pesar de los no pocos problemas que enfrenta a diario, continua trabajando por el bien de una humanidad que tiene la pésima costumbre de darle la espalda siempre que puede.

Boicotea a las universidades israelíes, boicotea a sus científicos, profesores, literatos y artistas, y hasta en determinados foros incluso a sus políticos, cercena los discursos de paz y se inclina peligrosamente del lado de los más sombríos y negros vaticinios.
Y a pesar de ello Israel el pueblo judío continua trabajando por el bien de una humanidad que, como hemos mencionado, tiene la pésima costumbre de darle la espalda, una y otra vez.

Leemos en la prensa la siguiente noticia: Científicos israelíes identificaron una sustancia que puede matar las células cancerígenas sin dañar las sanas, allanando el camino para el tratamiento más eficaz del cáncer.

¿Alguna sugerencia? ¿preguntas?...porque no es la primera vez que científicos israelíes y judíos, o científicos judíos pero no israelíes avanzan o descubren en el estudio de una sustancia que esta puede servir para eliminar un mal de la humanidad, una enfermedad y una dolencia.
Tampoco sería la primera vez que científicos israelíes y judíos, o científicos judíos pero no israelíes inventan algún artilugio, de esos que aparecen en las películas de ciencia ficción, que sirve para hacerle la vida más fácil a la humanidad, incluida en esa parte de la "humanidad" a los judeófobos y antisemitas redomados.

Llegados a este punto cabe preguntarnos lo siguiente: Los antisemitas tan laboriosos ellos en propalar toda teoría conspiratoria contra el pueblo judío ¿dónde están cuando las más brillantes mentes del pueblo de Israel realizan algún descubrimiento capaz de dar con la solución a tal o cual enfermedad o mal de la humanidad? Hablan siempre de una "conspiración" judía para el mal del mundo pero nunca hablan de una conspiración judía para EL BIEN de la humanidad. Porque resulta obvio que todo avance o descubrimiento judío representa un paso adelante en beneficio del planeta y en beneficio del ser humano.

Seguro están urdiendo a la inversa su taimada tela de araña, científicos israelíes descubren una sustancia que podría curar el cáncer y estos descerebrados dirán que en realidad es una droga para absorber los cerebros...el de ellos si que está absorbido, desde luego.Y es que este tipo de avances debería tener un límite, cada antisemita y judeófobo del planeta debería boicotear, para sí mismo y sus familiares más queridos, el beneficio que esta medicina podría reportarles en caso de padecer esta terrible enfermedad, no sea que además de curarse del cáncer...luego se vean transformados en unos pérfidos sionistas.

Mientras los antisemitas y demás hienas del ideario cavernícola son buenos inventando teorías conspiratorias en las cuales los judíos somos presentados como el peor de los males de la humanidad, los hechos reales les desmienten, ya que mientras aquellos buscan la aniquilación de Israel soliviantando a las sociedades en contra de los judíos, los judíos se dedican a investigar y a descubrir y a avanzar en bien de esa misma humanidad tan desnortada de ideas.

Pero claro, todo el mundo sabe que el boicot es bueno en tanto en cuanto afecte a los demás. El antisemita será un ignorante si, pero no es idiota, y ante la posibilidad de morir de un cáncer horrible buscará curarse él, o buscará desesperadamente la cura para algún familiar querido, y eso aunque la receta venga escrita en hebreo.

O bien deberían asumir su condición y ser consecuentes con su ideología borriquera, y de paso hacerle un favor a toda humanidad, todavía no infectada del virus de la estupidez, renunciando a su curación porque ¿puede el mundo deberle la vida a los judíos?.

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
09 Noviembre 2009
http://www.kolisraelorg.net/

Zapatero el amigo incalificable de Israel




Los amigos recientes tienen la misma condición que un melón: hay que probar muchos antes de encontrar uno bueno.
Mermet, poeta.

Dice Zapatero y repite su ministro de exteriores, Moratinos, que España es amiga de Israel. Extraño concepto de amistad por el que España se permite manifestarse en masa contra la guerra, (deseo loable donde los haya si fuera sincero) a la vez que desde el gobierno socialista de Zapatero se convocan y se participa en manifestaciones contra Israel donde, totalmente fuera de lugar, se escupen amenazas e insultos no solo contra un estado democrático y una sociedad libre como la israelí, sino contra todo el pueblo judío. Y eso desde el gobierno de un país que dice ser amigo de Israel.

Y es que se le debió atragantar al gobierno español el que la Marina israelí se topará recientemente con un cargero que transportaba armas con destino a las manos de hizbulla, y entre esas armas las hubiera de fabricación española. Eso es amistad. Aunque lo más probable es que a Zapatero no se le inmutaran ni las cejas, total ¿qué le importa? tiene entuertos abiertos por todas partes, tanto internos como externos, hasta el punto que para no responder de ninguno de sus errores simplemente se esconde.
¿Quién le mandaría a la Marina israelí meterse donde no la llaman? será porque en Israel se toman de verdad en serio las amenazas de sus enemigos.

Zapatero y todos los que son como él, seguro que vieron el descubrimiento de la Marina de Israel como un hecho condenable ¿qué es eso de subirse a un barco que no es suyo? y todos a rebuscar en los recovecos de la legalidad internacional por ver si pueden acusar a Israel de crímen contra la humanidad, de crímen de guerra, de piratería o de lo que sea, el caso es acusar a Israel mientras se desvía la verguenza del gobierno español.

Sin detenerse a pensar siquiera en el hecho fundamental de este descubrimiento, que no ha sido el primero ni será el último, ya que gracias a la intervención de la Marina de Israel, se han evitado lo que sin duda hubieran sido decenas, cientos de atentados o ataques contra suelo israelí y contra ciudadanos de Israel, y no solo eso, gracias a la intervención de Israel, también se ha evitado lo que hubiera sido una respuesta bien merecida contra las organizaciones islámicas que se esconden y disparan en medio de población civil. Ah entonces el grito de acusación contra Israel (nunca contra las organizaciones terroristas islámicas) hubiera llegado hasta los confines del universo y más allá.

De verguenza, hasta podríamos definir la actuación de los europeos como de obscena, y nos quedaríamos cortos. La actuación del gobierno español de Zapatero es incalificable.
¡No a la guerra! gritaban los españoles, pero ahora resulta que ¡Sí a la venta de armas a las organizaciones terroristas!...obviamente mientras maten judíos que es lo único que parece gustar en determinadas cancillerias europeas, especialmente en la española.

El presidente de la kufiya, el que prometió que de ganar las elecciones (las primeras) se adheriría a la causa árabe, ese mismo presidente que miente a unos y a otros, saca a las tropas de Irak, ningunea al presidente Obama en Afganistan y compadrea con terroristas en el Líbano a la vez que se reserva el derecho de inutilidad contra los piratas en Somalia, es el que dice que es amigo de Israel.
¿Hay alguien en todo occidente o aun en todo oriente que pueda fiarse de Zapatero? a estas alturas sospecho que no, ya lo conocen demasiado, y en Israel también.

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
09 Noviembre 2009
http://www.kolisraelorg.net/

jueves, 5 de noviembre de 2009

Carta abierta de un profesional de la salud de Israel al juez Goldstone




Estimado Juez Goldstone, lo engañaron, está equivocado (Artículo del Dr. David Zangen, Maariv, 27.10.2009)

Estimado Juez Goldstone, Soy el Dr. David Zangen, consultor en Endocrinología Pediátrica y Diabetes del Hospital Universitario Hadassah de Jerusalén.

Más del 50 % de mi población de pacientes es palestina, proveniente de Jerusalén, la Margen Occidental y Gaza. Hablo árabe e inicié el primer programa de entrenamiento para médicos palestinos en el campo de endocrinología pediátrica. Los médicos entrenados fueron sumamente respetados e incluidos como los primeros autores de nuestros estudios, publicados en revistas profesionales líderes del mundo.

Y, al mismo tiempo, resulté ser el Principal Oficial Médico de mi brigada durante la Operación Escudo Defensivo (Jenin, 2002). Fui responsable del tratamiento médico de nuestros soldados y, además, de permitir que el hospital en Jenin provea de todos los servicios médicos a la población civil. Estuve involucrado, de manera personal, en una cantidad de tratamientos médicos que palestinos (incluyendo combatientes) recibieron por parte de médicos israelíes.

Durante y luego de la operación, el director del Hospital de Jenin fue la fuente de lo que fue llamado, falsamente, “La masacre en Jenin, en la cual 5.000 personas resultaron salvajemente muertas”. Esa misma persona, el Dr. Abu Rali, declaró que una parte del hospital de Jenin fue destruida por misiles de tanques israelíes: “12 misiles de tanque fueron disparados hacia el hospital”.
Debe saber, Honorable Juez, que esas declaraciones fueron probadas y documentadas como mentiras descaradas, no sólo por parte de fuentes israelíes sino además por Human Rights Watch y organizaciones de Naciones Unidas, que contabilizaron 52 muertos del lado palestino y 23 del lado israelí. Esas organizaciones y las fotografías del Hospital de Jenin luego de la operación, no mostraron evidencias de destrucción alguna en los edificios del hospital.

Este médico, Abu Rali, director y profesional del hospital, miente e incita al servicio de los shahids. Es duro de creer que, un director de hospital, pueda dar un testimonio tan obviamente falso. No puedo creerlo. Ni usted puede creerlo. Pero, desafortunadamente, esto es lo que pasó. Aun gente que podría, con normalidad, ser considerada una fuente confiable, se convierte en defensora de descaradas mentiras. Trágicamente, la mala conducta de médicos en la Autoridad Palestina no es nueva.

El pediatra George Habash envió a sus terroristas a asesinar niños en escuelas israelíes, como lo hizo el líder de Hamas y pediatra, Dr. Abd al-Aziz Rantisi, así como también el pediatra Dr. Mahmud Zaher, quien continúa incitando el lanzamiento de misiles desde Gaza contra inocentes de escuelas israelíes.
Por favor Juez Goldstone, debería ser, de verdad, cuidadoso cuando tales flagrantes mentirosos sirven como base para su informe. Estoy seguro que tiene buenas intenciones. Pero, ser testigo, tanto de los acontecimientos en Jenin y de la prensa posterior, como el -inicialmente falso- informe de Naciones Unidas, me resulta incomprensible cómo una persona, de tal estatura e integridad, podría quedar asociada con tal defectuoso informe.

Mire, Juez Goldstone, en su informe sobre el incidente Al Fakhura (5-6 de enero, 2009 (parágrafos 651-688) informó cómo Israel fue acusado por bombardear directamente la escuela de UNRWA. Llevó dos semanas que esta acusación fuera retirada de circulación. Pero, Honorable Juez, volvió para obtener su testimonio solo de la misma gente que derramó la sangrienta calumnia del bombardeo de la escuela. Más aun, cuando se analiza la escena, reclamó que no podría verificar las cantidades de 24 muertos y 40 heridos, aunque esos números no fuesen considerados exagerados.

Finalmente, en la sección de ´Hallazgos Fácticos´, ya determinó que 24 personas resultaron muertas y 40 heridas! ¿Intentó, por casualidad, validar cualquiera de esos detalles de incitación e inventados? ¿Miró los informes de Al Jazeera o de la BBC desde el mismo día del hecho? ¿Trató de validar sus conclusiones de los ´Hallazgos Fácticos´ por medio de, al menos, la obtención de las listas de la sala de emergencia de los admitidos, ese mismo día, en el departamento de trauma? ¿Revisó las identificaciones de los “muertos” y el lugar o cementerio donde están supuestamente enterrados? No, no lo hizo!

Como Juez, estoy seguro, no tuvo la intención de herir a Israel. Trato de creer que llegó a Gaza sin prejuicios. Pero de un magistrado se espera que busque, al menos, alguna evidencia y verificación (prensa, registro en la sala de emergencia, sitios de entierro, etc.) de los testimonios y no aceptar “hechos” imposibles. Usted se permitió , a sí mismo, ser engañado por mentiras inventadas tanto por terroristas como por médicos, tales como el Dr. Abu Rali de Jenin.

Mis colegas y yo, en Israel, estamos orgullosos del servicio médico que se ofrece, con equidad, a todo ser humano sin importar su origen; también nos enorgullecemos de pertenecer a una nación identificada con standards morales más altos que otros.
Apelo a usted, Juez Goldstone. Tome este incidente de Al Fakhura. Mire la cobertura de prensa desde el mismo primer día. Vea los acontecimientos en su contexto. Trate de vivir, un día, con la responsabilidad por la existencia de esta pequeña nación de seis millones de judíos amenazados constantemente por 300 millones de musulmanes. Le hago un llamamiento a tratar de no extraer conclusiones de mentiras y testigos engañosos, incluso si provienen de los llamados profesionales. En el mundo moderno, la propaganda y las mentiras son parte de la guerra.

Y como juez, no debería servirse de herramienta que incrementan el odio y los conflictos.Deseamos la paz. Amamos la paz. Y tratamos, por sobre todo, de luchar por nuestro derecho a existir mientras mantenemos los standards morales lo más alto posible, aun con el costo de nuestras vidas.

Fuente: Maariv

martes, 20 de octubre de 2009

La Autodefensa no es un Crimen de Guerra




Coronel Richard Kemp.
Discurso pronunciado por el Coronel Richard Kemp, 16 de Octubre de 2009. Consejo de Derechos Humanos: 12ª Sesión Especial

Gracias, Sr. Presidente.

Soy el anterior comandante de las fuerzas Británicas en Afganistán. Hice servicio en la OTAN y en las Naciones Unidas; comandé tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia, y participé en la Guerra del Golfo. Desde la invasión de 2003, pasé un tiempo considerable en Iraq, y trabajé sobre terrorismo internacional para el Comité Conjunto de Inteligencia del Gobierno de UK.

Sr. Presidente, basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las FDI hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de las guerras.Israel lo hizo así, al mismo tiempo que enfrentaba a un enemigo que, deliberadamente, posicionaba su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.

Hamas, del mismo modo que Hisballah, son expertos en conducir la agenda de los medios de comunicación. Ambos tendrán siempre gente lista para dar entrevistas condenando a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Son expertos en montar y distorsionar los incidentes.
Las FDI enfrentan un desafío que nosotros, los británicos, no tenemos que enfrentar en el mismo grado. Es la automática y pavloviana presunción, por parte de muchos de los medios de comunicación internacionales y por los grupos de derechos humanos internacionales, que las FDI están en lo malo, que abusan de los derechos humanos.

La verdad es que las FDI tomaron medidas extraordinarias para avisar a los civiles de Gaza respecto de las áreas a atacar, lanzando 2 millones de volantes y efectuando más de 100.000 llamados telefónicos. Muchas misiones, que podrían haberle quitado a Hamas su capacidad militar, fueron abortadas para evitar bajas civiles. Durante el conflicto, las FDI permitieron entrar a Gaza enormes cantidades de ayuda humanitaria. Entregar ayuda, virtualmente a manos de vuestro enemigo, normalmente es, para el estratega militar, completamente impensable.

Pero las FDI tomaron esos riesgos. Por supuesto que, a pesar de todo esto, murieron civiles inocentes. La guerra es caótica y plena de errores. En Afganistán e Iraq ha habido errores por parte de los británicos, estadounidenses y otras fuerzas, muchos de los cuales pueden ser atribuidos a errores humanos. Pero los errores no son crímenes de guerra.
Por sobre todo, las bajas civiles fueron una consecuencia del modo de combate de Hamas. Hamas trató de sacrificar, deliberadamente, a sus propios civiles.

Sr. Presidente, Israel no tuvo otra alternativa que la de defender a su pueblo, de frenar a Hamas en su ataque con cohetes.Y lo digo nuevamente: las FDI hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate, que cualquier otro ejército en la historia de las guerras.

Gracias, Sr. Presidente



lunes, 5 de octubre de 2009

Entre la bomba iraní y nosotros




Cada vez cobran más fuerza las palabras de Sharon ante una UE del todo rendida y condescendiente con las organizaciones terroristas palestinas, y cuando Israel estaba recibiendo el zarpazo del terrorismo que desatara por última vez Arafat, y a la vez que la continua demoniazación y sistemática condena de Europa sólo iba dirigida contra Israel, "ojala llegue el dia en que Israel ayude a los europeos como ustedes nos han ayudado a nosotros" , con lo que el significado de las palabras de Sharon es "un día ustedes tendrán que enfrentar esta clase de terrorismo, y lo harán solos".

En el siguiente artículo, GEES llega a una conclusión inquietante, o debería ser inquietante para los adormecidos europeos, ¿creen que Europa despertará a tiempo? La historia nos dice que no.

A tenor de lo alcanzado en las conversaciones con los iraníes la semana pasada en Ginebra, sólo cabe afirmar una cosa: entre la bomba iraní y nosotros, lo único que se puede interponer es Israel. Los demás hemos caído, una vaz más, en el ensueño de que hablando con los dictadores de Teherán acabaremos por obtener concesiones por su parte y que pongan fin a su programa atómico. Conviene recordar algunas cosas básicas para poder entender esta reunión de Ginebra como otro fracaso y no, como nos lo han querido vender, como el inicio de una productiva relación. En primer lugar, hay que tener claro que se trata de una enésima reunión, no de la primera. Cierto, los americanos se han sentado oficialmente esta vez con los negociadores de Irán, pero eso es algo que los europeos vienen haciendo desde 2002 sin resultado alguno.

Es más, de una forma o de otra Washington ha estado emitiendo y recibiendo mensajes en los últimos años, sin que ello tampoco surtiera efecto. La estrategia negociadora iraní ha sido simple y lo sigue siendo: ganar tiempo. Ahora tampoco es distinto. En segundo lugar, hay que tener claro que la aceptación iraní de que cuentan con una planta de enriquecimiento cerca de la ciudad de Qom, no se ha producido por voluntad propia. Al igual que con la de Natanz en 2002, reconocen lo que ha sido expuesto por claras evidencias en las manos de los servicios de inteligencia occidentales. Este reconocimiento –y la obligada aceptación de que El Baradei y sus inspectores visiten esta instalación– lo que subraya no es la voluntad de cooperación, si no la continuada política de ocultación.

De no ser por el espionaje y los satélites, los iraníes nunca habrían dicho nada. Es más, lo que la planta de enriquecimiento de Qom pone de manifiesto es que debe de haber más como esa. Demasiado pequeña para los propósitos declarados, sólo cobra sentido en un auténtico archipiélago de instalaciones similares que, juntas, sí pueden producir lo que los iraníes dicen que querían conseguir con ella. Mientras no aclaren esto, su buena voluntad no deja de ser otra maniobra de despiste. Cuarto, la ahora presunta aceptación de que Irán acepta enviar al extranjero parte de su uranio pobremente enriquecido para elevar el grado de enriquecimiento –algo que ya rechazaron hace años, dicho sea paso y que se conoció entonces como la opción rusa– es más problemático que positivo.

Si los rusos y occidentales reprocesan el uranio iraní hasta el 19% de enriquecimiento desde el 4 0 5% que ellos producen en la actualidad, les estaríamos haciendo un gran favor, no una disminución en su programa atómico. El uranio al 19% puede ser transformado al 95% en apenas tres meses en una planta como la de Qom, ahora descubierta. Si hay más repartidas por el país, como se sospecha, les estaríamos adelantando su bomba, no impidiéndosela. A los iraníes les sería más que fácil camuflar parte del uranio y procesarlo para sus fines militares.

Si de verdad se quiere acabar con la amenaza iraní, lo único que se puede hacer es apoyar a la oposición contra el régimen de Ahmadinejad. De no hacerlo, lo único que puede parar su bomba es Israel. Pero esa es una carga demasiado pesada para un país al que se demoniza continua e injustamente. Máxime cuando puede ser el único que nos salve.


Autor: GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Fuente: Libertad Digital

martes, 29 de septiembre de 2009

Discurso Completo del Primer Ministro Benjamin Netanyahu en la Asamblea General de la ONU




Cortesía del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

Sr. Presidente, Damas y Caballeros.

Hace cerca de 62 años, las Naciones Unidas reconocieron el derecho de los judíos, un antiguo pueblo de 3.500 años de edad, de tener un estado propio en su patria ancestral.
Hoy estoy aquí como el Primer Ministro de Israel, el estado judío, y les hablo en nombre de mi país y mi pueblo.Las Naciones Unidas fue fundada después de la carnicería de la 2ª Guerra Mundial y los horrores del Holocausto. Se le encomendó la prevención de la recurrencia de tales horrendos eventos.Nada ha minado esa misión central más que el sistemático asalto a la verdad. Ayer, el Presidente de Irán estuvo en este mismo podio, vomitando su último despropósito antisemita. Sólo hace unos pocos días, nuevamente alegó que el Holocausto es una mentira.

El mes pasado, fui a una villa en un suburbio de Berlín llamado Wannsee. Ahí, el 20 de enero de 1942, después de una buena comida, importantes funcionarios nazis se reunieron y decidieron cómo exterminar al pueblo judío. Las detalladas actas de esa reunión han sido preservadas por sucesivos gobiernos alemanes. Aquí está una copia de esas actas, en las cuales los nazis expidieron instrucciones precisas de cómo llevar a cabo la exterminación de los judíos.
¿Es esto una mentira?

Un día antes de que estuviera en Wannsee, en Berlín me dieron los planos de construcción originales del campo de concentración Auschwitz-Birkenau. Esos planos están firmados por el propio Heinrich Himmler, vice de Hitler. Aquí está una copia de los planos para Auschwitz-Birkenau, donde un millón de judíos fueron asesinados. ¿Esto también es una mentira?

Este junio, el Presidente Obama visitó el campo de concentración de Buchenwald. ¿El Presidente Obama rindió tributo a una mentira?

¿Y que hay con los sobrevivientes de Auschwitz cuyos brazos llevan todavía marcados en ellos los números tatuados por los nazis? ¿Esos tatuajes son mentiras? Un tercio de todos los judíos perecieron en la conflagración. Casi cada familia judía fue afectada, incluyendo la mía.
Los abuelos de mi esposa, dos hermanas y tres hermanos de su padre, y todas sus tías, tíos y primos, todos fueron asesinados por los nazis. ¿Eso también es una mentira?
Ayer, el hombre que denomina al Holocausto una mentira, habló desde este podio. Para aquellos que rehusaron venir y para aquellos que abandonaron esta sala en protesta, mis elogios.

Se erigieron en aras de una claridad moral y llevaron honor a sus países.
Pero aquellos que prestaron oídos a este negador del Holocausto les digo, en nombre de mi pueblo, el pueblo judío, y de los pueblos decentes de todas partes: ¿No tienen vergüenza? ¿No tienen decencia?

Sólo seis décadas después del Holocausto, le dan legitimidad a un hombre que niega que el asesinato de seis millones de judíos tuviera lugar y promete borrar al estado judío.
¡Qué desgracia! ¡Qué burla a la carta de las Naciones Unidas! Quizás algunos de ustedes piense que este hombre y su odioso régimen amenaza sólo a los judíos. Están ustedes equivocados.
La historia nos muestra una y otra vez que lo que comienza con ataques a los judíos, finalmente termina envolviendo a muchos otros.Este régimen iraní está alimentado por un extremo fundamentalismo que apareció en la escena mundial hace tres décadas, después de mantenerse dormido durante siglos. En los pasados treinta años, este fanatismo ha barrido al globo con violencia asesina y con una imparcial sangre fría en la elección de sus víctimas.

De forma cruel mató salvajemente a musulmanes y cristianos, a judíos e hindúes, y a muchos otros. Aunque compuesto por diferentes ramas, los adherentes a este nada indulgente credo, buscan retrotraer a la humanidad a los tiempos medievales.Ahí donde pueden, imponen una atrasada sociedad regimentada, donde las mujeres, las minorías, los homosexuales o cualquiera no considerado como un verdadero creyente, es brutalmente subyugado. La lucha contra este fanatismo no enfrenta fe contra fe ni civilización contra civilización.Enfrenta a la civilización contra la barbarie, el siglo XXI contra el siglo IX, a aquellos que santifican la vida contra aquellos que glorifican la muerte.Este primitivismo del siglo IX no debería tener lugar para el progreso del siglo XXI. El encanto de la libertad, el poder de la tecnología, el alcance de las comunicaciones deberían, seguramente, triunfar. En última instancia, el pasado no puede triunfar sobre el futuro. Y el futuro ofrece a todas las naciones magníficas recompensas de esperanza.

La senda del progreso crece exponencialmente.Nos tomó siglos llegar de la imprenta al teléfono, décadas llegar del teléfono a la computadora personal, y sólo algunos años llegar de la computadora personal a Internet.Lo que parecía imposible hace unos pocos años, ya está pasado de moda, y apenas podemos entender los cambios que están todavía por venir.
Descifraremos el código genético. Curaremos lo incurable. Prolongaremos nuestras vidas. Encontraremos una alternativa barata para los combustibles fósiles y limpiaremos el planeta.Estoy orgulloso que mi país, Israel, va a la vanguardia de estos avances – liderando innovaciones en ciencia y tecnología, medicina y biología, agricultura y agua, energía y el medio ambiente. Estas innovaciones, en el mundo entero, ofrecen a la humanidad un soleado futuro de inimaginable promesa.Pero si el más primitivo fanatismo puede obtener las más mortales armas, la marcha de la historia podría revertirse por un tiempo.

Y así como la tardía victoria sobre los nazis, las fuerzas del progreso y la libertad prevalecerán sólo después de que una horrorosa cuota de sangre y fortuna haya sido arrancada de la humanidad. Esa es la razón por la que la mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy en día es el maridaje entre el fanatismo religioso y las armas de destrucción masiva.
El más urgente desafío que enfrenta esta institución es impedir que los tiranos de Teherán obtengan armas nucleares. ¿Están los estados miembros de las Naciones Unidas preparados para este desafío? ¿Confrontará la comunidad internacional al despotismo que aterroriza a su propio pueblo mientras éste se alza valientemente por la libertad?¿Ejercerá alguna acción contra los dictadores que robaron una elección a plena luz del día y bajaron a balazos a manifestantes iraníes que murieron en las calles ahogándose en su propia sangre? ¿La comunidad internacional frenará a los más perniciosos patrocinadores y profesionales del terrorismo?

Sobre todo ¿La comunidad internacional frenará al régimen terrorista de Irán en su desarrollo de armas atómicas que, de ese modo, pone en peligro la paz del mundo entero?
El pueblo de Irán se está alzando con coraje contra este régimen. La gente de buena voluntad alrededor del mundo está de su lado, así como lo han hecho los miles que han protestado fuera de esta sala. ¿Las Naciones Unidas se colocarán de su lado?

Damas y Caballeros.
El jurado está todavía fuera de las Naciones Unidas, y las recientes señales no son alentadoras. En lugar de condenar a los terroristas y sus patrocinadores iraníes, algunos aquí han condenado a sus víctimas. Eso es exactamente lo que hizo un reciente informe sobre Gaza, igualando falsamente a los terroristas con aquellos que eran sus blancos.Durante ocho largos años, Hamas disparó desde Gaza miles de misiles, morteros y cohetes contra ciudades israelíes cercanas.
Año tras año, mientras estos misiles eran deliberadamente lanzados contra nuestros civiles, ni una resolución de la ONU fue aprobada condenando esos criminales ataques. No oímos nada – absolutamente nada – del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, una institución con un nombre equivocado, si alguna vez hubo alguna.

En 2005, con la esperanza de hacer progresar la paz, Israel se retiró unilateralmente de cada centímetro de Gaza. Desmanteló 21 asentamientos y desarraigó a más de 8.000 israelíes.
No obtuvimos paz. En su lugar obtuvimos una base de terrorismo apoyada por Irán a ochenta kilómetros de Tel Aviv. La vida en poblados y ciudades israelíes cercanas a Gaza se convirtió en una pesadilla. Como ven, los ataques con cohetes de Hamas no sólo continuaron, se incrementaron diez veces. Nuevamente, la ONU se mantuvo en silencio.

Finalmente, después de ocho años de esta incesante agresión, finalmente Israel se vio forzado a responder. ¿Pero como debíamos responder? Bueno, sólo hay un ejemplo en la historia, de miles de cohetes siendo disparados sobre la población civil de un país. Ocurrió cuando los nazis dispararon cohetes sobre ciudades británicas durante la 2ª Guerra Mundial. Durante esa guerra, los aliados arrasaron ciudades alemanas, causando cientos de miles de bajas. Israel eligió responder en forma diferente. Enfrentado a un enemigo que cometía un doble crimen de guerra, disparando contra civiles mientras se escudaba detrás de civiles – Israel buscó efectuar ataques quirúrgicos contra los lanzadores de cohetes.
Esa no fue una tarea fácil porque los terroristas disparaban misiles desde casas y escuelas, usando mezquitas como depósitos de armas y escondiendo explosivos en ambulancias. Israel, por el contrario, trataba de minimizar las bajas urgiendo a los civiles palestinos a que abandonaran las zonas de objetivos.Lanzamos incontables volantes sobre sus casas, enviamos miles de mensajes de texto y llamamos a miles de teléfonos celulares pidiendo a la gente que se fuera, nunca un país ha llegado a tales extraordinarios extremos para evitar que la población civil del enemigo sea dañada.

Aún así, enfrentado con un tan claro caso de agresor y víctima, ¿A quién decidió condenar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU? A Israel. Una democracia defendiéndose legítimamente contra el terrorismo es moralmente colgada, equiparada y descuartizada, y se la juzgó deslealmente para rematarla. A través de estas retorcidas normas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU habría arrastrado a Roosevelt y a Churchill al banquillo de los acusados como criminales de guerra. Qué perversión de la verdad. Qué perversión de la justicia.

Delegados de la Naciones Unidas, ¿Aceptarán ustedes esta farsa? Porque si lo hacen, las Naciones Unidas volverá a sus más oscuros días, cuando los peores violadores de los derechos humanos estaban sentados juzgando a las democracias respetuosas de la ley, cuando el sionismo fue equiparado con el racismo y cuando una mayoría automática podía declarar que la tierra es plana.

Si esta institución no rechazara este informe, enviaría un mensaje a los terroristas en todas partes: el terrorismo paga; si lanzáis vuestros ataques desde áreas densamente pobladas, ganaréis inmunidad. Y condenando a Israel, esta institución también le dará un golpe mortal a la paz. He aquí por que. Cuando Israel abandonó Gaza, muchos esperaron que los ataques con misiles acabarían, Otros creían que, por fin, Israel tendría legitimidad para ejercer su derecho a la auto defensa. ¿Qué legitimidad? ¿Qué auto defensa? La misma ONU que aclamó a Israel cuando abandonó Gaza y prometió apoyar nuestro derecho de auto defensa, ¿ahora nos acusa – a mi pueblo, a mi país – de crímenes de guerra? ¿y porqué? Por actuar responsablemente en defensa propia. ¡Qué parodia!

Israel se defendió en forma justa contra el terrorismo. Este tendencioso e injusto informe es una prueba clara y evidente para todos los gobiernos. ¿Estarán con Israel o estarán con los terroristas?
Debemos saber la respuesta a esa cuestión ahora. Ahora y no más tarde. Porque si a Israel se le pide nuevamente tomar más riesgos por la paz, debemos saber hoy que ustedes estarán con nosotros mañana. Sólo si tenemos la confianza de que podremos defendernos, podemos asumir más riesgos para la paz.

Damas y Caballeros, Todo Israel quiere paz. En todo momento en que un líder árabe quiso genuinamente la paz con nosotros, hicimos la paz. Hicimos la paz con Egipto liderado por Anwar Sadat. Hicimos la paz con Jordania liderado por el Rey Hussein. Y si los palestinos quieren verdaderamente la paz, yo y mi gobierno, y el pueblo de Israel, hará la paz. Pero queremos una paz genuina, una paz defendible, una paz permanente. En 1947, esta institución votó el establecimiento de dos estados para dos pueblos – un estado judío y un estado árabe.
Los judíos aceptaron esa resolución. Los árabes la rechazaron. Les pedimos a lo palestinos que, finalmente, hagan lo que han rechazado hacer durante 62 años: Digan sí a un estado judío.

Así como se nos pide reconocer a una nación-estado para el pueblo palestino, a los palestinos se les debe pedir reconocer la nación-estado del pueblo judío. El pueblo judío no es un conquistador extranjero en la Tierra de Israel. Esta es la tierra de nuestros ancestros. Inscripto en los muros exteriores de este edificio está la gran visión bíblica de paz: “Nación no levantará espada contra nación. No sabrán de guerra nunca más”. Estas palabras fueron dichas por el profeta judío Isaías hace 2.800 años mientras caminaba por mi país, por mi ciudad, en las montañas de Judea y en las calles de Jerusalem.

No somos extraños en esta tierra. Es nuestra patria. Tan profundamente conectados como estamos con esta tierra, reconocemos que los palestinos también viven ahí y quieren un hogar propio. Queremos vivir lado a lado con ellos, dos pueblos libres viviendo en paz, prosperidad y dignidad. Pero debemos tener seguridad. Los palestinos deberían tener todos los poderes para gobernarse a sí mismos, excepto aquel puñado de poderes que podrían poner en peligro a Israel. Esa es la razón por la cual un estado palestino debe ser efectivamente desmilitarizado.

No queremos otra Gaza, otra base terrorista, apoyada por Irán, colindando con Jerusalem y posada en las montañas a pocos kilómetros de Tel Aviv. Queremos paz.

Creo que una tal paz puede lograrse. Pero sólo si desmantelamos las fuerzas del terrorismo, dirigidas por Irán, que busca destruir la paz, eliminar a Israel y derrocar el orden mundial.
La cuestión que enfrenta la comunidad internacional es si está preparada para confrontar esas fuerzas o darles cabida.

Hace más de setenta años, Winston Churchill lamentó lo que él llamó la “confirmada imposibilidad de aprendizaje de la humanidad”, el desafortunado hábito de las sociedades civilizadas de dormir hasta que el peligro casi los supera.
Churchill se lamentaba de lo que él llamaba “la falta de previsión, la falta de voluntad para actuar cuando la acción sería simple y efectiva, la falta de pensamiento claro, la confusión en aconsejar hasta que llega la emergencia, hasta que la auto preservación golpea el discordante gong
Hoy hablo aquí con la esperanza de que la evaluación de Churchill de la “imposibilidad de aprendizaje de la humanidad” por una vez pruebe ser incorrecta.Hablo hoy aquí con la esperanza de que podemos aprender de la historia – que podemos prevenir el peligro a tiempo.En el espíritu de las eternas palabras dichas por Joshua hace más de 3.000 años, seamos fuertes y valerosos.

Confrontemos este peligro, aseguremos nuestro futuro y, con la ayuda de Di-s forjemos una Paz duradera para las futuras generaciones.


"ה' עוז לעמו יתן ה' יברך את עמו בשלום "ה"
“Di-s le de coraje a su Pueblo y que lo bendiga con la Paz”

viernes, 25 de septiembre de 2009

DOOMSDAY 2012





Viene de Tengo dos noticias

Me decía un amigo el otro día: Oye se puede saber cuando nos vas a dar la mala noticia?.
Bueno, le respondí, hasta el 2012 todavía tenemos tiempo.

Y es que las malas lenguas afirman que el mundo será destruido, concretamente, el 31 de diciembre de ese año debido a una conjunción planetaria que únicamente se da cada 25.000 años, ¡y nos ha tocado!.
Vaya que mala pata, se nos juntan dos conjunciones planetarias, la coincidencia en el poder del presidente Obama en los EE.UU y la de Zapatero en España, tal y como comentó una "miembra" de su gobierno, y esta otra que anuncian determinadas oscuras profecías escritas en las piedras de la historia.

En síntesis, el conocimiento del caos cósmico que se nos avecina se lo debemos a los Mayas, quienes dejaron escrito en los arcanos anales de la historia, no solamente las otras catástrofes que en la antigüedad asolaron el planeta y aniquilaron a las generaciones pasadas, sino la siguiente de la que ellos surgieron de entre las cenizas y para advertencia de las generaciones futuras.
Es decir, la nuestra.

Lo dicho; el mundo para el año 2012 ya tiene fecha de caducidad.
No sabemos si Ahmanidejad tendrá listo a tiempo su arsenal nuclear para destruir a Israel, a Europa y a las naciones musulmanas impías, tampoco que ocurrirá si, según afirman ciertos sectores del judaísmo, al Mashiaj le da por aparecer en ese momento, eso sí sería una conjunción planetaria y no la del sr. Zapatero con Obama!.

En realidad estos sectores han difundido la grata noticia de que Mashiaj estará aquí dentro de dos años, lo que quiere decir que aun tendrá un año para echarnos un cable y por una vez en toda la historia de la humanidad, que los que paguen el pato sean otros ¿no les parece?.

Y que el mundo va ser engullido por un cataclismo cósmico esto es una mala noticia.
¡¡Por todos los cielos paren el planeta que en la próxima parada me bajo!!.


No es para menos, Mashiaj asoma por el horizonte, el mahdi de Ahmadinejad y los suyos por el extremo opuesto con arma nuclear bajo el brazo, y para colmo el denominado Doomsday 2012 a la vuelta de la esquina viene con los peores augurios para, absolutamente, toda la raza humana, y lo peor de toda esta historia es que, seguro, los solemnes memos de turno echaran la culpa de todo esto a los judíos.

El otro día Gadaffi subió a la tribuna en la O.N.U, un discurso interesante...supongo que extraído del manual del buen idiota, ¿no lo vieron? en el climax del mayor de los absurdos acusó a los judíos de estar detrás de los asesinatos de Kennedy y del Dr.King, pero creo que se le olvidó mencionar los de Ghandi y Lincoln y hasta la frustrante vida que llevó (el ficticio) Máximo Décimo Meridio general de las legiones de Roma en tiempos del emperador golpista Cómodo.
Si porque el discurso de Gadaffi perdió consistencia y rigor al olvidar tan ínclitos nombres.

Si los ayatolas culpan a los judíos de estar detrás de cada terremoto, tsunami y tormenta que azota la tierra, podemos estar seguros de que también nos culparán de estar detrás del Doomsday 2012.
La cosa esta chunga. Indudablemente.

Recuerdan el año 1999? 365 días machacando con el cansino Y2K más conocido como "efecto 2000" y en el que se vaticinaba un colapso de todas las redes provocado por un efecto dominó, bastaba el error de una sola computadora para que millones de ellas por todo el mundo provocaran la tragedia, aviones que se caerían en pleno vuelo, mercancías que se pudrirían en los inutilizados congeladores, caos en los GPS de los vehículos que circularan por las autopistas, trenes chocando a causa del fallo en los ordenadores, barcos a la deriva, millones de muertos en los hospitales por la pérdida súbita de la energía...todo perfectamente aderezado con otra famosa conjunción planetaria en forma de tormenta solar que, literalmente, abrasaría con una descomunal descarga electromagnética los satélites y arruinaría las comunicaciones entre computadores y entre personas, el mundo tal y como era conocido iba a dejar de existir, la civilización daría paso a la barbarie...bueno tampoco se diferencia mucho de la actualidad, la civilización convive con la barbarie y parece que hasta disfruta.

Pero lo anecdótico de aquel Y2K era que no faltaron los agoreros, suponemos que incluso alguno haría su agosto a lo largo de todo el año, miles y miles de evangelistas protestantes por todo el mundo dijeron que yeshu regresaba a la tierra, ¡por fin se iban a enterar los judíos!, el cristianismo vio en aquel suceso, que ya daban por seguro, el cumplimiento de todas las profecías apocalípticas y el advenimiento de la más terrible figura que predica la iglesia, el temido "anticristo", lo cierto es que ambos debieron perder el avión porque aquí no apareció ninguno de los dos. Recuerdo que a lo largo de aquel año me toco discutir con no pocos de estos iluminados, solo el día 18 de enero del año 2000 cuando los días pasaban y nada había cambiado en el mundo, algunos me dijeron: ok, ya puedes reírte de mi. Pobres que vergüenza la suya, todo el año sufriendo por el anticristo y a la vez en una ansiosa expectativa por la, según ellos, "inminente" venida de yeshu que al final todo resultó en un fraude descomunal.

Y es que los agoreros del miedo y los aprovechados de los temerosos surgen siempre que amenazan rayos y truenos, aunque lo digan los Mayas ¿qué no?, permítanme compartir con vds. las siguientes palabras:"Así que, si ponemos ahora en orden los acontecimientos que han de ocurrir, o cumplirse según la profecía bíblica, partiendo de nuestros días, diremos que el primer acontecimiento que se espera es: El recogimiento o rapto de la iglesia de cristo a los cielos."

El autor, J.Sánchez 1975, se pregunta en el título "Se cierne el fin del mundo ¿Será para el año 2000?"
Bueno pues no.

Pero lo curioso, en concreto, de este libro es que realiza un repaso de todas las meteduras de pata de los rusellitas, tan amigos ellos de anunciar catástrofes apocalípticas fallidas a lo largo de toda su existencia como secta pseudo-cristiana. Los protestantes es que se las pintan solos en eso de augurar el fin del mundo, desde los evangélicos, que se llevan la palma, hasta los adventistas (uy si estos no son protestantes!) y no conforme con denunciar a los testigos, de no se quien, (rusellitas) hace un repaso de todos los profetuchos desde el presunto San Malaquías hasta Nostradamus, y desde la monja Hildegarda que vivió allá por el año 1100 hasta el visionario del presunto ángel moroni, Joseph Smith, en su juicio no se libra nadie, ni astrólogos, ni bahais, ni católicos, ni judíos, ni pseudocristianos, ni neopaganos, nadie, ya que según este autor, siempre tan evangélico, la única verdad absoluta en cuanto al "fin del mundo" es la suya, la de la iglesia evangélica por supuesto.

El fin del mundo no llego en el año 1000 como vaticinaron entonces, eso si, los aprovechados de turno siguieron chupando del bote del terror al juicio final durante 100 años más, pero es que tampoco llegó ni en el año 1170, ni en el 1300, ni en el 1500, ni en el 1700, ni en 1844, ni en 1875 (cuando si no recuerdo mal paso el cometa Halley) ni 1961, ni en 1975, ni en 1985, y con permiso del señor J.Sánchez, tampoco en el 2000.
Sin duda que alguna vez acertarán, eso seguro, y entonces ¿quién les aguantara su "aaaah ya lo advertí"?

Si vds. leen este libro, o cualquiera de similar contenido, observarán que es como leer la archiconocida "El Señor de los Anillos" ya que abundan en palabras de solemne significado dignas del mejor título de la saga.

Finalmente citaremos tan solo algunos de estos agoreros del fin del mundo, y cuyas obras sembraron de terror a la humanidad con el advenimiento inminente del juicio final.

El porvenir de la raza humana. Caleb Jamison 1948
El transcurso de los tiempos. George Hamilton 1952
Libro de Daniel. George Hamilton 1952
Los últimos tiempos. W.Raak 1961
Ocho profecías. Trotter y Smith 1964
El Anticristo actual. Rev.Fred J.Peters. IV Edición -1965
La agonía del gran planeta tierra. Hal Lindsey 1970
Se cierne el fin del mundo, ¿será en el año 2000?. J.Sánchez 1975
El Apocalípsis. León Morris 1977
Hacia Babilonia. A.G sin fecha de edición

Son una muy reducida lista de obras de entre toda la ingente cantidad de autores que han afirmado, de una u otra manera en sus libros, que el fin del mundo era inminente.
Esto significa que ciertas personas parecen disfrutar asustando con sus paranoias al resto de la humanidad, el tiempo es el mejor remedio para curar estos males, porque al final lo único que sucede es que estos señores son algo más ricos gracias a la venta de sus libros.

¿Vendrá Mashiaj dentro de 2 años como algunos afirman? ¿o antes llegará el mahdi musulman?, ¿o tal vez ninguno de los dos llegue a tiempo para evitar el Doomsday 2012 vaticinado por los Mayas?

Solo puedo responderles desde aquí con las palabras de un rav a su alumno:
El alumno llegó un día alterado a la clase de Torah y le dijo al rav: Rav un tipo me ha dicho que se acerca una catástrofe que asolara el mundo entero y que nadie vamos a sobrevivir.El alumno prosiguió explicando al rav todo lo que el agorero le había comunidado, relatando una por una todas las desgracias que le iban a acontecer al mundo y a los hombres. El alumno se sentía profunda y visiblemente atemorizado.Entonces el rav le contestó: Solo se que ese hombre está obligado a cumplir la voluntad de D-s pero D-s no está obligado a cumplir la voluntad de ese hombre.

¿Cuál es entonces la mala noticia? porque si todo esto del Doomsday 2012 y demás advenimientos o apariciones celestiales es la misma cantinela de siempre, entonces sin duda ¡es una buena noticia!.

Bien, la mala noticia es que después del 2012 en este mundo seguiremos teniendo los problemas que teníamos en el 2011. Que no es poca esta trágica y verdadera conjunción planetaria.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
25 Sept. 2009 empieza la cuenta atrás...
http://www.kolisraelorg.net/

martes, 22 de septiembre de 2009

Demoledor informe sobre el antisemitismo en España




La Anti Defamation League, una organización americana fundada en 1913 para denunciar y perseguir la difamación contra los judíos y el fanatismo de cualquier tipo, ha entregado a Miguel Ángel Moratinos un informe que señala el crecimiento del antisemitismo en España.

El informe de la ADL (en inglés) señala que el antisemitismo es una tendencia cada vez más fuertemente arraigada en España, arraigo del que cita tres grandes ejemplos: la manifestaciones por la guerra en Gaza a principios de año en las que los judíos fueron comparados con los nazis; las viñetas y artículos antisemitas en los periódicos (cita explícitamente una vez más a El País pero también a El Mundo); y las encuestas que reflejan opiniones mayoritarias como que “los judíos tienen demasiado poder en los negocios” o que no son leales a España.

ADL es una de las ONG más conocidas y respetadas de Estados Unidos, fundada en 1913 es considerada como una de las primeras organizaciones de defensa de los derechos civiles de la historia y sus informes son leídos y respetados en todo el mundo.
De hecho, este informe sobre España le fue entregado este lunes en Nueva York a Miguel Ángel Moratinos, que se ha comprometido con la ADL a que el Gobierno realizará sus propias investigaciones y, además, facilitará a la propia Liga contactos en los ministerios de Educación y Justicia.

Peor que ningún otro país de Europa
El Director Nacional de la ADL, Abraham H. Foxman afirma que dentro del contexto europeo “sólo en España se han visto viñetas antisemitas en los principales periódicos y protestas callejeras en las que Israel es acusado de genocidio y los judíos son comparados con los nazis”.
En el informe de ADL se recogen, por ejemplo, viñetas antisemitas tanto de El País como de El Mundo (se recogen ejemplos de Romeu y de Gallego y Rey) y habla de “caricaturas en las que los tirabuzones (peinado típico con rizos a ambos lados de la frente que llevan algunos grupos judíos) son de alambre de espino". Asimismo, cita también algunos artículos de opinión, como una de las polémicas troneras con claro contenido antisemita que Gala publicó en El Mundo.

Así, Abraham H. Foxman afirmó que "los creadores de opinión en España están cruzando la línea que separa la legítima crítica de acciones de Israel del antisemitismo, y los resultados son evidentes".

También en las calles
Otros problemas registrados son los que se sucedieron en las manifestaciones durante la guerra en Gaza, que según la ADL se llenaron de carteles antisemitas, además de mostrar el apoyo explícito y abierto a un grupo terrorista como Hamas. En esta línea, y aunque el informe reconoce que no hay muchos casos de violencia contra los judíos en nuestro país, sí registra algunos hechos como los ataques a un centro en Barcelona el 30 de enero o los insultos que sufrió el embajador hebreo en las calles de Madrid, cuando tres hombres le gritaron "¡bastardo judío!" y "¡perro judío!".

Foxman reconoció que la comunidad judía española no ha sido físicamente atacada en los últimos años (con muy contadas excepciones), pero recordó que "la historia nos enseña que las incitaciones de algunos y la indiferencia de muchos pueden llevar a que se cree una atmósfera propicia para la violencia contra los judíos".

Autor: libertaddigital
Fuente: www.libertaddigital.com

martes, 8 de septiembre de 2009

Tengo dos noticias




Sí como suele decirse, dos noticias, una buena y otra mala ¿cuál quieren leer primero?...empecemos por la buena. El pasado 4 de septiembre "fallecieron" en Afganistan trece talibanes. ¿Esta es la buena noticia? ok, depende de para quien, para los trece talibanes desde luego que no.

Pero efectivamente es una buena noticia, y es buena porque el hecho de que el ejército español estuviera detras de esos "fallecimientos" no significa nada ¿quién se atreve a decir que el ejército español es un ejército asesino? No es que nadie se atreva, es que a nadie se le ocurre semejante disparate.
No leeremos en ningún medio nacional o internacional, de izquierda o derecha que tilde al ejército español de ejército asesino. Y no entre otras cosas porque la noticia no deja lugar a la duda, los trece talibanes "fallecieron". Tampoco significa nada que "fallecieran" cuando fueron sorprendidos por los soldados españoles haciendo lo único que los terroristas saben hacer.

En realidad los sorprendidos fueron los españoles, ya que fueron emboscados por los "insurgentes" que como si de un extraño fenómeno se tratara, "fallecieron" en el acto.
Nada que ver con el incidente del día anterior donde un sargento, también español, sufrió heridas leves por el rebote de un proyectil en otro ataque, pero tranquilo occidente, los que lanzaron ese misil, según la ministra española de defensa, no habían sido "talibanes" sino delincuentes comunes sin ideología. ¿Pero es que los otros tienen alguna ideología? a excepción de la del odio el terrorismo islámico no tiene otra.

Por cierto que decimos que ningún medio de prensa nacional o internacional osaría adjetivar al ejército español de ejército asesino, excepto, claro está, los de aquellos defensores de todo nihilismo despótico que pulula por el planeta, tarados y demás amigos de cualquiera que sea la teoría conspiratoria que otro menguado se le ocurra soltar en una tarde de ocio mal empleado, de esos abundan unos cuantos, lamentablemente para la salud mental de la humanidad.

De acuerdo, en Afganistan los talibanes que se enfrentan a las tropas españolas simplemente "fallecen" se supone que de algún susto, eso si, ajeno al ejército español y a cualquier ejército que no sea el israelí. Sí, porque como todo el mundo sabe, el ejército israeli no sabe asustar así que los terroristas palestinos no "fallecen" sino que son mediáticamente asesinados. Lo que convierte al ejército de Israel en el único ejército asesino del mundo. Incluso por delante de las organizaciones terroristas islámicas, que tampoco matan solo asustan, como el ejército español.

Por eso será que los muertos occidentales también "fallecen". De hecho si ustedes escriben en Google los términos "Ejército israelí asesina..." se encontrarán con que, y de manera abrumadora, prácticamente todos los medios de prensa nacionales e internacionales se refieren al ejército de Israel no como un cuerpo de defensa, IDF o Tzahal, sino claramente como un ejército de criminales despiadados que cuando salen de sus cuarteles lo hacen convertidos en horripilantes y monstruosas bestias sedientas de sangre...no me invento nada, basta mirar las caricaturas y viñetas que hacen, del mejor ejército del mundo, todos los descerebrados, panolis, antisemitas y judeófobos de la mayoría de los medios, que dedican sus escasas neuronas a maquinar la forma de presentar al pueblo judío tal cual lo presentaban los nazis, y dicho sea de paso, también la iglesia cristiana.

En este sentido no hemos avanzado nada, mientras Israel logró reedificar las ruinas de 2000 años en apenas 60 y situar a Israel entre las economías más fuertes del mundo a nivel industrial y tecnológico, (envidia de todo retrasado cuya vista no va más allá de su ombligo) el mundo permanece todavía en la edad media, y algunos hasta en la edad de piedra. Bien, pues ya nos ha quedado claro que en Afganistan los talibanes "fallecen" pero con todo, no nos quedamos tranquilos porque ¿de qué fallecieron, de un susto, de una mala caída, de un desgraciado accidente, de un escape de gas o a causa de una estampida de camellos? y es que la noticia no aclara cuales fueron las causas del "fallecimiento" de trece talibanes.

El periodista, que no escribía sobre los judíos, ni sobre el ejército de Israel, ni sobre los inocentes monjes palestinos, porque el texto hubiera tenido otras connotaciones, el periodista habla de un enfrentamiento que, eso si, duró más de 6 horas!!!!! literalmente dice: "Trece talibanes fallecen tras seis horas de lucha con españoles"* ah ya hemos descubierto la causa, o una de las causas porque podría ser que los trece desgraciados "fallecieran" de agotamiento, en cualquier caso si no hubo tiros, ni palos, ni lanzamiento de proyectiles o granadas (porque el periodista no lo menciona) la causa del "fallecimiento" de los trece talibanes fue el reloj, debieron darse cuenta de que el enfrentamiento, por supuesto totalmente accidental, casual e indeseado, duraba demasiado tiempo y se iban a perder la merienda.

Si si recuerdo que me falta comentarles la mala noticia, pero eso será, sin no tienen invonveniente, en el siguiente artículo.

Lo dicho, en Afganistan a los terroristas no los asesinan, no los matan, no mueren a causa de las balas de los ejércitos europeos, como el español, en Afganistan los terroristas fallecen de forma espontánea.

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
08/09/09
http://www.kolisraelorg.net/


*Diario 20 minutos sección Actualidad, edición viernes 04/09/09