Dicen que la mentira tiene las patas cortas, en el caso de la "gaza" y la "palestina" al borde del abismo humanitario se hace más patente.
All of these are worthy activities for people who are in desperate need.
Which makes the following video most interesting. Very professionally done, it was released by the PA Ministry of Tourism and it shows a place where you can get anything you want:
There is a bit of a disconnect between how "Palestine" is described in UNDP and other UN literature and how it is presented in this video. From reading the UNDP quote above, for example, you would believe that Palestinian Arabs are poor and in need of a lot of assistance from the outside.
Watching the video, one gets the opposite impression. "Palestine" is a place where businessmen and wealthy tourists do not have to compromise on their standards, where luxury is the norm:
The irony is that the video was funded by - the UNDP!
The UN has a vested interest in making the PalArab territories appear impoverished and oppressed, but it is funding a video that makes those same areas appear luxurious and trendy.
It is a bit hypocritical to claim poverty and a demand UN handouts in order to make a video that shows such apparent riches.
The UNDP does lots of impressive things - helping provide clean water, sustainable food supplies, medical infrastructure, microloans to help women in developing countries, and so on. Somehow I don't think that helping tourism is one of their core goals. (They do discuss eco-tourism on their site to help out impoverished countries and protect their natural resources, but this is nothing like that.)
The sad fact is that giving money to Palestinian Arabs is no longer even vaguely related to their need. It is trendy, not necessary. Their money train is now running on inertia.
No more proof is needed than the Hoping Foundation benefit "for Palestinian refugee children" held in England this week, where dozens of airhead celebrities dressed up and hung out - raising hundreds of thousands of dollars.
Look at their pictures. You can just feel how much they care about "Palestine."
Una muy airada intervención en directo contra los políticos de los EE.UU en general, aunque también podríamos extrapolar su enfado contra los políticos en toda Europa.
Estaba todo el mundo pendiente del discurso de Mahmud Abbás, que como todo hombre de paz tiene nombre de guerra (Abu Mazen), y resulta que el líder palestino parió un ratón mendaz, irredentista y acusica. A Benjamin Netanyahu le aplaudieron mucho menos, la Ministrini no se dejó emocionar por sus palabras; pero es que él fue a soltar verdades, no a que lo jalearan.
De primeras, el halcón Netanyahu recordó que Israel lleva 63 años tendiendo la mano en son de paz; desde su mera fundación, pues, que pudo conllevar la del Estado palestino pero no lo quisieron así los líderes árabes, empezando por el muy nazi muftí de Jerusalén, Haj Amín el Huseini, que en aquel 1948 desataron una guerra de exterminio con la consigna de arrojar a los judíos al mar. Los judíos no se dejaron y, desde entonces, cuando en Israel celebran el Día de la Independencia los palestinos lloran la Nakba, como catastrófico rememoró Abbás.
Acto seguido, el premier israelí expresó sus mejores deseos para con los pueblos de Egipto y Jordania –los únicos países árabes que, a día de hoy, han firmado acuerdos de paz con el Estado judío–; Turquía –con "respeto" y la "buena voluntad" que le falta a Recep Tayyip Erdogan–; Libia y Túnez –con "admiración hacia aquellos que tratan de construir un futuro en democracia"–, el resto del norte de África y la Península Arábiga –"con los que queremos forjar un nuevo inicio"– y Siria, el Líbano e Irán, "impresionado con el coraje de quienes luchan contra la brutal represión".
Pero, muy especialmente, tiendo mi mano al pueblo palestino, con el que pretendemos alcanzar una paz justa y duradera.
Abbás, en cambio, aparte de hacer la pelota a Ban Ki Moon y al presidente de la asamblea que le estaba escuchando, sólo tuvo palabras para el pueblo y el Gobierno de Sudán del Sur, por la "merecida" admisión de su país en la ONU como miembro de pleno derecho. En Sudán del Sur, aquel día, festejaron con banderas de Israel, no de Palestina. Por alguna razón sería.
El siguiente objeto del interés de Netanyahu fue la afición, esa Asamblea General tan encantada de haberse conocido, a pesar de tener un pedigrí democrático y liberal que haría palidecer a un perro mil leches. El primer ministro de Israel afeó a la Asamblea estupenda su infame Resolución 3379, que consideraba al sionismo una forma de racismo y equiparaba a Israel con la Sudáfrica del apartheid –palabro que volvió a infligir Abbás al Estado judío en su discurso mentiroso, donde en cambio nada dijo de sus planes para erigir una Palestina Judenrein, como Judenrein son ya Gaza, Jordania y Arabia Saudí–; su rechazo al primer plan de paz árabe-israelí, los Acuerdos de Camp David firmados por Anuar Sadat –asesinado por ello por los suyos– y Menahem Begin; su contrastadísima israelofobia ("Veintiuna de las 27 resoluciones de la Asamblea General condenan a Israel, la única democracia auténtica del Medio Oriente") y el abominable doble rasero onusino:
Esto es el teatro del absurdo. No sólo se asigna a Israel el papel de villano; es que a los auténticos villanos se les confiere roles protagónicos: la Libia de Gadafi presidió la Comisión de Derechos Humanos, y el Irak de Sadam encabezó el Comité de Desarme.
Puede que ustedes digan: eso es cosa del pasado. Pero veamos qué está pasando ahora mismo, hoy. Pues que el Líbano controlado por Hezbolá preside el Consejo de Seguridad. Lo cual significa, en efecto, que una organización terrorista preside el organismo encargado de velar por la seguridad mundial.
Fue poco después cuando dijo aquello que no parece se le pasara siquiera por la cabeza a su homólogo Abbás:
He venido aquí no para cosechar aplausos. He venido aquí para decir la verdad.
(¿"Homólogo"? Benjamin Netanyahu es el primer ministro de Israel, así que su semejante sería en todo caso Salam Fayad, que no está lo que se dice entusiasmado con el plan unilateralista de Abbás. Éste, por su parte, desde 2007 no puede pisar Gaza, tomada por los golpistas de Hamás, y desde 2009 es presidente de la Autoridad Nacional Palestina sin mandato alguno: por lo visto, le da pereza convocar elecciones. Así que no, no son homólogos. Ni por el forro).
Y como su objetivo era decir verdades, habló y no paró de la amenaza islamista y del riesgo de que, si no se hace frente a los ayatolás, la Primavera Árabe acabe derivando en el Invierno Iraní.
Eso sería una tragedia. Millones de árabes han tomado las calles para reemplazar la tiranía por la libertad, y nadie podría obtener más provecho que Israel si quienes están comprometidos con la libertad y la paz acabaran prevaleciendo.
Del futuro promisorio, conjugado en condicional, hubo de pasar al presente, bronco y peligroso, repleto de desafíos. Sobre todo para su país:
El islam millitante se ha hecho con el Líbano y Gaza, y está determinado a echar abajo los tratados de paz suscritos entre Israel y Egipto y entre Israel y Jordania. Está emponzoñando la mente de muchos árabes contra los judíos y contra Israel, contra América y contra Occidente. Y rechaza no sólo las políticas, sino la mera existencia de Israel.
¿Moraleja? Que para el Estado judío la seguridad sigue siendo crucial, no en vano está en juego su supervivencia.
Llegados a este punto, Netanyahu cargó, con firmeza e ironía, contra los aconsejaores carraca que piden siempre a Israel que haga ofertas tan generosas que los capos palestinos no puedan rechazarlas. Lo malo, lo pésimo es que las rechazan siempre, recordó el mandatario israelí. Por eso se les conoce como los tipos que jamás aprovechan una buena oportunidad. ¿Sirvió para algo la generosísima oferta de Barak en 2000? Sí, para que el sanguinario Arafat desatara la Segunda Intifada. ¿Sirvió para algo la retirada israelí de Gaza? Sí, para que la Franja se convirtiera en Hamastán ("El satélite de Irán expulsó a la Autoridad Palestina enseguida. La Autoridad Palestina se vino abajo en un día; en un solo día"). ¿Sirvió para algo la retirada israelí del Líbano? Sí, para que Hezbolá reforzara su dominio sobre el País del Cedro y se convirtiera en referente para numerosos liberticidas del Medio Oriente. ¿Sirvió para algo la oferta de Ehud Olmert en 2008, "aun más amplia" que la de Barak? Sí, para que Abbás diera la callada por respuesta.
Israel está preparada para tener un Estado palestino en la Margen Occidental, no una nueva Gaza. Y por eso es por lo que necesitamos llegar a auténticos acuerdos de seguridad, que los palestinos simplemente rehúsan negociar.
Tampoco aquí vibraron los corazones de Jiménez & Co.
Israel recuerda las amargas lecciones de Gaza. Muchos de los críticos de Israel las ignoran. Irresponsablemente, le aconsejan que vuelva a transitar ese peligroso camino. Atiendes a lo que esa gente dice y es como si nada hubiera ocurrido; repite los mismos consejos, las mismas fórmulas como si nada hubiera ocurrido.
Netanyahu prosiguió poniendo ejemplos bien gráficos de lo determinante que es para Israel el disponer de "profundidad estratégica" en términos territoriales ("Exactamente por eso la Resolución 242 del Consejo de Seguridad no exige a Israel que se retire de todos los territorios que capturó en la Guerra de los Seis Días"; que capturó a los ocupantes Egipto y Jordania, no a la inexistente Palestina, conviene aclarar, ya que nadie lo hace), y hasta dando lecciones de geopolítica e historia a Abbás, sobre qué se puede hacer cuando uno tiene voluntad de ir de la mano de su otrora enemigo, como hicieron Estados Unidos y Japón (y Alemania) después de la Segunda Guerra Mundial. Fue entonces que insistió: primero hay que firmar un acuerdo de paz y después, y sólo después, poner en pie el Estado palestino. (¿Pero no están haciendo los palestinos lo mismo que hicieron los israelíes en el 48? No, no están. Atiendan a este extraordinario artículo de Efraim Karsh).
Los palestinos deben firmar la paz con Israel, y entonces tendrán su Estado. Pero además quiero decirles otra cosa: cuando ese acuerdo se firme, Israel no será el último país en saludar a Palestina como nuevo miembro de la ONU. Será el primero.
Netanyahu no aprovechó el momento propicio –aquí sí cosechó aplausos– para recogerse y devolver palmaditas. Sino que siguió hablando, porque aún le quedaban verdades que exponer: el cautiverio inhumano del soldado Guilad Shalit a manos de la organización terrorista Hamás ("Todas y cada una de las naciones aquí representadas deberían exigir su inmediata liberación. Si ustedes quieren... si ustedes quieren aprobar hoy una resolución sobre el Medio Oriente, debe ser ésta"), el trato que da Israel a sus minorías frente a lo que pasa y –si no se le pone remedio– pasará en los Territorios ("El Estado judío de Israel siempre protegerá los derechos de todas sus minorías, incluidos los de sus ciudadanos árabes, que son más de un millón. Me gustaría poder decir lo mismo del futuro Estado palestino, pero funcionarios palestinos dejaron claro el otro día [...] que no permitirán que haya judíos en él. Será un Estado libre de judíos, Judenrein. Eso es limpieza étnica. Hoy en día hay leyes en Ramala que castigan con la muerte el vender tierras a judíos. Eso es racismo. Y ustedes saben a qué legislación evoca") o la letal ambigüedad de Abbás en asuntos donde la claridad es imprescindible ("El presidente Abbás [...] ha dicho que el núcleo del conflicto son los asentamientos. Qué extraño. Nuestro conflicto crepita desde casi medio siglo antes de que hubiera un solo asentamiento israelí en la Margen Occidental. Así que, si lo que dice el presidente Abbás es cierto, entonces... me pregunto si cuando habla de "asentamientos" se refiere a Tel Aviv, Haifa, Jaffa, Beersheva. Quizá fue eso lo que quiso decir cuando el otro día afirmó que Israel llevaba 63 años ocupando Palestina. No dijo desde 1967, sino desde 1948").
En el cierre, y ya con la misión cumplida, el halcón Netanyahu se convirtió en alba paloma e incluso se dejó atrapar en las redes de la cursilería; para que luego digan que no está dispuesto a hacer concesiones dolorosas.
Hay un viejo dicho árabe que dice que no puedes aplaudir con una sola mano. Es un dicho igualmente cierto para la consecución de una paz verdadera. No puedo hacer la paz sin usted. Presidente Abbás: tiendo mi mano, la mano de Israel, en son de paz. Espero que usted la tome. Los dos somos hijos de Abraham. Mi pueblo lo llama Avraham. Su pueblo lo llama Ibrahim. Compartimos el mismo patriarca. Habitamos la misma tierra. Nuestros destinos están entrelazados. Permitamos que se haga realidad el sueño de Isaías: "La gente que camina en la oscuridad verá una gran luz". Permitamos que esa luz sea la luz de la paz.
Autor: Mario Noya jefe de Suplementos de LIBERTAD DIGITAL Fuente:Libertad Digital
Si alguien quisiera entender de verdad por qué no es posible un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos, sólo tendría que molestarse en escuchar o leer la transcripción del discurso de Mahamud Abas ante la Asamblea General de la ONU, la semana pasada. Toda una auténtica exposición de la mitología palestina, no sólo irreconciliable con la realidad, sino con cualquier esperanza de futuro.
Para empezar, Abas refirió a Israel como un país ocupante, invasor. Bueno, al fin y al cabo hay mucha gente que también lo piensa. Pero lo malo de las palabras del presidente palestino es que se referían a 63 años de ocupación, esto es, a la creación del Estado de Israel en 1948, no a la supuesta ocupación de Gaza y Cisjordania tras la guerra de 1967. No es baladí: mientras que el resto del mundo habla, en consonancia con las resoluciones de las ONU, de fijar los términos de un compromiso para la retirada israelí de los territorios (ya solo de lo que se decida de Cisjordania, habida cuenta de la salida unilateral de Gaza en 2005), Abas está argumentando no sobre lo que es suelo en manos de la Autoridad Palestina, sino también sobre el territorio que la ONU dejó para Israel. Y eso, por lo que lleva de destrucción del Estado judío, es totalmente inaceptable. No aspira a la paz, sino a la aniquilación de Israel.
En segundo lugar, Abas se explayó con las denuncias de Israel como un régimen de "appartheid". Tal vez porque sólo ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo. Así, mientras que en Israel los ciudadanos de origen árabe cuentan con representación parlamentaria propia y ocupan altos puestos de la administración del estado, oficiales de la Autoridad Palestina, incluido Abas, no se cansan de repetir que en su Estado no tienen cabida los judíos. Claro, eso no es "apartheid", sino limpieza étnica pura y dura. Y a pesar de que hizo mención de los cristianos, la realidad sobre el terreno le acompaña poco. Que se lo digan, por ejemplo, a los católicos de Belén, hostigados por sus acólitos hasta verse reducidos al mínimo.
Y el apoteosis de la orgía de mentiras del líder palestino tuvo su culmen cuando afirmó que "los palestinos solo van armados con su esperanza". Que pregunten a los vecinos de Sderot, por ejemplo, donde han caído ya 300 cohetes en lo que va de año a pesar de la supuesta tregua de Hamas. ¿O es que acaso Abas no considera palestinos a los habitantes de Gaza por el mero hecho de que no acepten su autoridad?
Hubo muchas más "lindezas". Sobre el desarrollo económico, sobre libertades, sobre movimientos... Todas tan distorsionadas y falsas como las anteriores. Tal vez sea por eso que una aplastante mayoría de residentes palestinos en Jerusalén Este quieren un Estado palestino, pero prefieren seguir bajo la autoridad israelí. Porque saben muy bien lo que les espera: menos libertad, menos prosperidad y menos seguridad. Lo dice una encuesta de comienzos de mes realizada por los propios palestinos.
Pero el problema de fondo sigue ahí: hoy, como en 1947, todavía los dirigentes palestinos se niegan a aceptar mentalmente lo que es inevitable en la práctica y por derecho, a saber, que Israel cuenta con toda la legitimidad para existir donde está.
Ese es el problema de por qué no ha habido ya un acuerdo de paz. Mientras no lleguen a la ONU con un discurso distinto y acepten la mano tendida de Israel para alcanzar un acuerdo mutuamente satisfactorio, tampoco será posible en el futuro. De seguir a Abas, lo único que cabe esperar es que se nombre presidente de Israelstina. En su mente solo cabe un estado dominado por él y los suyos donde los judíos acepten ser ciudadanos de segunda y en minoría o se marchen al exilio. Ese es el espíritu de su discurso. Porque es lo que les dice a los suyos.
Si la autoridad palestina deseara sinceramente el reconocimiento internacional como estado soberano, Mahmoud Abbás no habría venido a Nueva York esta semana a solicitar el ingreso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. No tendría ninguna necesidad, dado que Palestina lleva ocupando desde hace tiempo su asiento en las Naciones Unidas.
Después de todo, si el estado palestino fuera el verdadero objetivo de Abbás, lo habría podido lograr para su pueblo hace tres años. En el año 2008, el entonces Primer Ministro israelí Ehud Olmert propuso la creación de un estado palestino soberano en un territorio equivalente (después de los intercambios territoriales) al 100% de Cisjordania y Gaza con servidumbre de paso entre las dos porciones de tierra además de una capital en el barrio árabe de Jerusalén. Pese a ello Abbás rechazó la oferta israelí. Y desde entonces se ha negado incluso a mantener negociaciones.
"Es nuestro derecho legítimo exigir el ingreso formal del estado de Palestina en las Naciones Unidas", anunciaba Abbás en Ramala el pasado viernes, "para poner fin a una injusticia histórica logrando la libertad y la independencia, como los demás pueblos del planeta".
Pero durante la mayor parte del siglo, cuando se les ha presentado la oportunidad de construir un estado propio los árabes de Palestina han dicho siempre que no. Dijeron que no en el año 1937, cuando el gobierno británico, que por entonces gobernaba Palestina, propuso dividir el territorio en estados árabe y judío independientes. Los líderes árabes volvieron a decir que no en 1947, eligiendo ir a la guerra en lugar de aceptar la decisión de las Naciones Unidas de dividir Palestina entre sus poblaciones judía y árabe. Cuando Israel ofreció en el año 1967 renunciar a los territorios que había logrado a cambio de la paz con sus vecinos, la respuesta oficial del mundo árabe, manifestada en una cumbre celebrada en Jartoum, no fue única, sino triple: "Nada de paz con Israel, nada de negociaciones con Israel, nada de reconocimiento de Israel".
En Camp David en el año 2000, el primer ministro de Israel, Ehud Barak, ofreció a los palestinos un estado soberano que compartiría el control de Jerusalén e incluiría miles de millones de dólares en compensaciones a los refugiados palestinos. Yasser Arafat rechazó la oferta, y reinició la mortal guerra terrorista conocida como Segunda Intifada.
Hay muchos pueblos apátridas en este mundo que desean un país propio, grupos étnicos muchos de ellos con siglos de historia y lenguaje y cultura característicos. Para los kurdos y los tamiles y los tibetanos –cuya búsqueda infructuosa de una nación-estado es ignorada por el mundo– debe ser demencial contemplar a la comunidad internacional devanarse los sesos en su afán de proclamar, una y otra vez, la necesidad de un estado palestino. Y tienen que estar desconcertados con la constante negativa de los palestinos a dar un sí por respuesta.
No obstante, no hay ningún misterio. La raison d'être del movimiento palestino nunca ha sido la creación y la construcción de una patria palestina. Siempre ha sido la negación de una patria judía soberana. Ésa es la razón de que nunca hayan fructificado las propuestas bienintencionadas de "una solución de dos estados", con independencia de lo seriamente que las propusieran presidentes estadounidenses o secretarios generales de las Naciones Unidas. Ésa es la razón de que los estatutos no sólo de Hamás sino del supuestamente moderado partido Fatáh de Abbás sigan instando a "la lucha armada" hasta que "el estado sionista sea demolido". Y ésa es la razón de que Abbás y el resto de líderes palestinos insistan en que el estado palestino sea explícitamente árabe y musulmán, pero negándose inflexiblemente a reconocer que Israel es el estado judío legítimo.
La pasada semana, para dar el pistoletazo de salida a la campaña que pretende su reconocimiento como estado en las Naciones Unidas, la Autoridad Palestina protagonizaba una marcha publicitada a bombo y platillo hasta las oficinas de las Naciones Unidas en Ramala, donde entregaron un escrito destinado al Secretario General Ban Ki Moon. Los funcionarios eligieron a Latifa Abú Hmeid para encabezar la manifestación y entregar el escrito. "Fue elegida", informaba el diario palestino Al-Ayam, "porque es el símbolo del sufrimiento palestino como resultado de la ocupación".
Lo que omitió el periódico es que Abú Hmeid es la madre de cuatro asesinos, que cumplen un total de dieciocho cadenas perpetuas por su implicación en múltiples atentados terroristas. Según el colectivo Palestinian Media Watch, no es la primera vez que Abú Hmeid ha sido oficialmente distinguida. El año pasado, la Autoridad Palestina le concedía el Galardón de la Determinación y la Generosidad y un ministro en el gobierno elogiaba públicamente sus virtudes: "Ella es quien dio a luz a los luchadores, y merece que le guardemos respeto y honores".
Esta es la atroz y sangrienta cultura que los líderes palestinos quieren que las Naciones Unidas declaren como estado de pleno derecho. Lo que asombra no es que hagan la petición, sino que haya gente que crea que debería concedérsela.
Jeff Jacoby, columnista del Boston Globe. Sus artículos pueden consultarse ensu página web.
Thousands of Palestinians receive medical treatment in Israel on a yearly basis.
Israeli officials such as Dalia Bassa, Civil Administration health coordinator, work to ensure that patients with serious illnesses receive comprehensive treatment and care. Efforts to improve the emotional well-being of these patients involve taking children undergoing cancer treatment and their families out for day trips outside of the hospital.
•There are currently 180 pediatric cancer patients from Judea and Samaria in Hadassah Hospital, of which 50 have received bone-marrow transplants. •This weekend, a group of Palestinian children receiving cancer treatment at Hadassah Hospital and their families visited the Ramat Gan Safari, Jaffa beachfront and Holon bowling alley. •The trip was made possible thanks to a coordinated effort by the Israeli Civil Administration, the Israel Cancer Association and volunteers from the ‘Encouragment From Ido’ charity for pediatric cancer patients in Jerusalem.
Meet Lagine Abu El Hayad of Bethlehem Lagine Abu El Hayad of Bethlehem underwent a successful bone marrow transplant at Hadassah Hospital. The Israeli Civil Administration made a significant financial contribution that went toward finding a bone marrow donor for Lagine, as well as her surgery, post-operation treatment and medication.
MITO: "Una Declaración Unilateral de Independencia es la única avenida palestina para hacer avanzar el proceso de Paz".
HECHO:
El Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, está listo para desafiar los deseos de Israel, Estados Unidos y muchas naciones europeas, cuando presente una solicitud a la ONU para reconocer un Estado de Palestina. Abbas sostiene que la intransigencia de Israel en la mesa de negociaciones, no les ha dejado a los palestinos otra opción que la acción unilateral para hacer avanzar el proceso de paz592. En realidad, son los palestinos los que se han negado, incluso, a sentarse a negociar con Israel. A pesar de las reiteradas invitaciones de Israel, y el estímulo de la administración Obama, Abbas ha boicoteado las negociaciones durante dos años.
En lugar de discutir los temas cruciales de fronteras, asentamientos, refugiados y Jerusalem, Abbas ha optado por perseguir una Declaración Unilateral de Independencia (UDI) en un esfuerzo por lograr el reconocimiento internacional para sus intransigentes posiciones sobre estos temas. Una votación en la ONU, sin embargo, no proporcionará independencia a los palestinos, sólo será una victoria simbólica. Como resultado, Israel no se retirará de ningún territorio, no reconocerá a "Palestina" y no cambiará su apoyo a una solución de dos estados, basada en fronteras acordadas y arreglos de seguridad.
Desde 1974, la Organización para la Liberación de Palestina ha mantenido el estatus de observador en la ONU y Abbas, ahora, está buscando los privilegios de un estado independiente. Los palestinos esperan que, al menos, 150 de los 192 miembros de la ONU respalden su pedido de condición de estado, pero Estados Unidos ya ha prometido vetar cualquier resolución que se presente ante el Consejo de Seguridad593. Sin la aprobación del Consejo de Seguridad, la Asamblea General sólo puede cambiar el estatus de la OLP, ya que no tiene el poder para declarar el establecimiento de un estado o para admitir a un miembro de la ONU. No obstante, una votación de la Asamblea General daría reconocimiento internacional a un estado palestino fantasma.
Aunque es poco probable que le importe a la Asamblea General, que tiene una mayoría automática para cualquier iniciativa pro palestina, los palestinos aún no tienen todas las características de un estado. De acuerdo con la Convención de Montevideo de 1933, los cuatro requisitos para un estado son una población permanente, un territorio definido, un gobierno efectivo sobre la población, y la capacidad de entrar en relaciones con otros estados.
Como Steven Rosen, de Middle East Forum, observó, "la Asamblea General creará un estado imaginario, que tiene dos presidentes incompatibles, dos primeros ministros rivales, una constitución en la que la mayoría de las disposiciones centrales son violados por ambas partes, una legislatura sin funcionar, ninguna capacidad para celebrar elecciones, una población que no está, en su mayoría, bajo su control, fronteras que anexarían territorios bajo control de otros poderes, y ningún camino claro para resolver alguno de estos conflictos594".
La Autoridad Palestina es incapaz de sostenerse financieramente, depende casi totalmente de la ayuda extranjera. Por último, el "estado" está dividido entre la Margen Occidental y la Franja de Gaza, ésta última fuera del control de Abbas. Hamas gobierna Gaza independientemente, se opone a la UDI, así como también a cualquier paz con Israel, y sigue involucrado en el terrorismo. Un voto a favor de la UDI, respaldaría al gobierno de Hamas y crearía un estado miembro de la ONU cuyo objetivo es la destrucción de otro miembro.
Al ir a la ONU para eludir las negociaciones, los palestinos socavarán el proceso de paz al violar acuerdos internacionales, alejando a la opinión pública israelí y dándole al pueblo palestino la falsa esperanza de que su vida cambiará. Muchos palestinos, incluyendo al Primer Ministro Salam Fayyad, reconocen que este curso es irresponsable, y puede amenazar algunos de sus intereses y, por lo tanto, se oponen a la UDI595.
La aprobación por la ONU de una declaración unilateral de independencia tiene, potencialmente, graves consecuencias perjudiciales para los palestinos. Israel se sentirá justificado, por ejemplo, para tomar sus propias medidas unilaterales. Los Acuerdos de Oslo, también, podrían ser declarados nulos e Israel podría dejar de cumplir sus disposiciones, tales como suministrar agua a la Autoridad Palestina (que ya no existirá) o reconocer el control palestino sobre ciertas zonas de la Margen Occidental. Al declarar la "independencia" la AP amenazaría la cooperación bilateral con Israel en más de 40 ámbitos de actividad, incluyendo colaboración de seguridad, fortalecimiento institucional y apoyo económico 596.
Además, la UDI pondría en peligro la ayuda económica de Estados Unidos, que tiene legalmente prohibido financiar organizaciones terroristas, y Hamas gobernaría, entonces, por lo menos parte de la fantasma Palestina. El Cónsul General de EE.UU. en Jerusalem, Daniel Rubenstein, le dijo a la AP que el Congreso está dispuesto a "tomar medidas punitivas para cortar la ayuda" si la UDI es impulsada hacia adelante 597.
Además, la UDI creará expectativas entre el pueblo palestino de que serán independientes, que la participación de Israel en sus vidas terminará, que los asentamientos desaparecerán y que tendrán una capital en Jerusalem. Cuando nada de esto haya sucedido, el público podría volcarse contra sus dirigentes o, más probablemente, ventilar su frustración contra Israel. Como Jefe del Parlamento de la UE, Jerry Buzek, advirtió, "las acciones unilaterales pueden llegar a ser muy peligrosas 598".
Una UDI contravendría casi todas las resoluciones y acuerdos internacionales destinados a lograr la paz entre israelíes y palestinos. Los Acuerdos de Oslo, la Hoja de Ruta y las resoluciones 242, 338 y 1850 del Consejo de Seguridad, todos estipulan que el único camino para una paz sustentable es a través de negociaciones. La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, reprendió al liderazgo palestino en relación a la táctica de la UDI, diciendo que "no hay ningún sustituto para la discusión cara a cara".
En un momento en que gran parte de Medio Oriente está en llamas o hirviendo a fuego lento, los palestinos parecen decididos a arrojar una lata de gasolina en la mezcla. Estados Unidos e Israel están tratando de hacer todo lo posible para disuadirlos de su política incendiaria y para que reinicien las negociaciones de paz, pero Abbas podría no ser disuadido demostrando, una vez más, que los palestinos nunca pierden una oportunidad de perder una oportunidad.
592 Khaled Abu Toameh, "Abbas: La ‘intransigencia’ de Israel nos fuerza hacia la ONU", The Jerusalem Post, (7 de septiembre de 2011). 593 AFP, "la UE podría redactar su propio proyecto de resolución sobre el pedido palestino en la ONU", Yahoo News, (3 de septiembre de 2011). 594 Steven Rosen, "El Estado Imaginario de los Palestinos", Política Exterior, (3 de agosto de 2011). 595 Larry Grossman, "Informe de AJC: Los Peligros de la UDI", The American Jewish Congress, (septiembre de 2011). 596 Irwin Cotler, "El tiempo no es el adecuado para el pedido de condición de estado", The Montreal Gazette, (8 de septiembre de 2011). 597 DPA, "EE.UU.: Vamos a suspender la ayuda a los palestinos si avanza el pedido a la ONU", Haaretz, (26 de agosto de 2011). 598 Personal de Associated Press, "UE: La votación de un estado palestino podría ser 'peligrosa'", Cnsnews.com, (14 de junio de 2011).
Nada que ya no deberíamos saber por experiencia propia. Europa se tambalea frente a un atentado terrorista, se tambalea si, pero demuestra estar unida cuando es golpeada por un poder externo, aunque en esta ocasión esa poder, añadamos más bien "ese poder oscuro", les ha venido desde dentro.
¿Alguna vez hemos visto a todas las fuerzas políticas, europeas en general pero muy particularmente a las españolas, unirse para condenar un atentado cometido por cualquiera de las organizaciones terroristas islámicas que continuamente atacan a Israel? No se esfuercen en buscar datos en la hemeroteca internacional, no van a encontrarlos. La última vez que vimos al conjunto de naciones occidentales tan unidas por la tragedia fue en el criminal atentado contra las Twin Towers el 11 de septiembre de 2001. Si hablamos de "unidad" en las condenas, frente a los continuos atentados sufridos por el Estado de Israel el más absoluto silencio, tan solo protestas aisladas cuando no directamente la condena a la española, la que suele ejercer siempre la izquierda cuando no quiere quedar como "anti-israeli" que es condenar sin dar nombres ni apuntar a organizaciones y condenar, sí, "cualquier acto terrorista venga de donde venga" no hay que analizar demasiado el sentido de estas "condenas".
Sin embargo en el trágico doble atentado perpetrado contra la pacífica Noruega, todas las naciones, y todas las fuerzas políticas se han manifestado unidas frente al terror. Por ejemplo hemos escuchado hablar a la hipocresía a través de la voz de un partido socialista, todavía en el poder en España, hablar de libertad, de democracia, de combatir el terrorismo y todas esas cosas que se suelen decir en momentos como estos, a un señor que en España es el nuevo Mr. X de un entramado vergonzoso, como lo es el del famoso "chivatazo" a unos terroristas para que huyeran cuando iban a ser detenidos por las fuerzas del orden.
Y a una Izquierda Unida condenar este vil atentado de la froma más tajante, añadiendo eso si su ya conocida consigna de "condena al terrorismo venga de donde venga" En Europa han sacado pecho, cosa rara ¿será por qué el terrorista es, como han dicho los medios "un lobo solitario" y es un lobo solitario cristiano? No sacan tanto pecho cuando ese lobo, aun cuando sea solitario, sea un lobo musulman.
Lo dicho, hipocresia. Y ahora viene el misterio. Obviamente un misterio que no es tal dado que nada tiene que ver el actor con el otro individuo. No obstante; Una antigua tradición cristiana serviría como base para crear el argumento de la película de 1989 "Warlock" el brujo. ¿Qué tiene que ver esta película con la tragedia de Noruega? Tal vez nada o tal vez algunos puntos de conexión cuando menos curiosos, el primero es soprendente y con él les dejamos. Observen bien las imágenes, uno es el protagonista de aquella película, el otro el terrorista de Oslo y Utoya...
Los sionistas se robaron la tierra palestina: éste el mantra que tanto la Autoridad Palestina como Hamás enseñan a los niños y difunden en sus medios de comunicación. Se trata de un punto de partida de enorme trascendencia.
"Presentar la creación del Estado como un acto de latrocinio y su persistencia como una injusticia histórica constituye la base central del no reconocimiento por parte de la Autoridad Palestina del derecho de Israel a existir", puede leerse en Palestinian Media Watch. Por lo demás, semejante acusación mina la posición internacional de Israel.
¿Es cierto el mantra de marras? No, no lo es. Irónicamente, la construcción de Israel ha sido uno de los procesos migratorios y de nation building más pacíficos de la historia. Comprender el porqué de tal fenómeno exige considerar al sionismo en su contexto. La norma histórica es la conquista, así de simple. Casi todos los Estados se han creado a expensas de otros. Nadie retiene siempre el control, las raíces de cada cual siempre están en otra parte.
Las tribus germánicas, las hordas de Asia Central, los zares rusos y los conquistadores españoles y portugueses rehicieron el mapa del mundo. Los griegos de hoy en día no tienen sino una tenue conexión con los de la Antigüedad. ¿Quién puede contar el número de veces que Bélgica ha sido invadida? Los Estados Unidos llegaron a ser luego de derrotar a los nativos americanos, y los arios invadieron la India.
Debido a su importancia y posición geográfica, Oriente Medio ha experimentado numerosísimas invasiones; por parte de los griegos, los romanos, los árabes, los cruzados, los seléucidas, timúridas, los mongoles, los europeos modernos. Por otra parte, los conflictos dinásticos hacían que un mismo territorio –Egipto, por ejemplo– fuera conquistado una y otra vez.
El territorio del actual Israel no es ninguna excepción. En Jerusalén sitiada, Eric H. Cline escribe: "Por ninguna otra ciudad se ha combatido más implacablemente a lo largo de la historia". El propio Cline enumera 118 conflictos en y por Jerusalén en los últimos 4.000 años; habría sido destruida por completo al menos en dos ocasiones, asediada en 23 ocasiones, tomada en 44 ocasiones, atacada en 52 ocasiones.
La Autoridad Palestina fantasea con que los palestinos descienden de una tribu de la antigua Canaán, concretamente de la de los jebuseos; en realidad, en su mayor parte descienden de invasores e inmigrantes en busca de oportunidades económicas. Frente a este legado de conquistas y violencias incesantes, los esfuerzos sionistas por asentarse en Tierra Santa sorprenden por su benignidad, fueron más de tipo mercantil que militar. Dos grandes imperios, el otomano y el británico, gobernaron sucesivamente por aquel entonces Eretz Israel. Los sionistas no tenían fuerza militar, así que no podían conseguir un Estado por medio de la conquista.
Lo que hicieron fue comprar suelo. La adquisición de tierras, dunam a dunam, granja por granja, casa por casa, está en la base de la empresa sionista hasta 1948. El Fondo Nacional Judío, creado en 1901 para comprar tierras en Palestina "a fin de colaborar en la fundación de una nueva comunidad de judíos libres, partícipes de una industria pacífica y activa", era la principal institución sionista, y no la Haganá, la organización clandestina de defensa, fundada en 1920. Los sionistas se volcaron en la recuperación de un suelo estéril, que se consideraba imposible de cultivar. No sólo hicieron florecer el desierto, sino que drenaron pantanos, limpiaron canales, reforestaron colinas y desalaron el terreno. Sus labores de potabilización del agua y recuperación del suelo redujeron de forma notable la cifra de muertes causadas por enfermedades como la malaria.
Sólo cuando, en 1948, los británicos cedieron el poder y los Estados árabes trataron de machacar y expulsar a los sionistas recurrieron éstos a las armas y consiguieron nuevos territorios manu militari. Pero incluso en esas circunstancias, tal y como demuestra el historiador Efraim Karsh en Palestina traicionada, la mayoría de los árabes abandonaron sus tierras de forma voluntaria; muy pocos fueron expulsados.
Esta historia contradice frontalmente la versión palestina de "bandas de maleantes sionistas que se robaron Palestina y expulsaron a su población", lo que provocó una catástrofe "sin precedentes en la historia", según puede leerse en un manual escolar palestino; los sionistas "saquearon el territorio palestino (...) y crearon su Estado sobre las ruinas del pueblo árabe palestino", ha escrito un columnista en el diario de la Autoridad Palestina. Estas falsedades se repiten con frecuencia en organismos, periódicos y universidades de todo el mundo.
Los israelíes deberían ir con la cabeza bien alta e incidir en que la construcción de su país tuvo por soporte el movimiento popular menos violento y más pacífico de la historia. No hubo bandas de maleantes robándose Palestina, sino comerciantes comprando Israel tierra a tierra.
Hablaba yo la otra noche con un amigo israelí de cosas regulares tirando a malas; y en un momento dado mi amigo israelí, por ver de espantar la murria, orgulloso me comentó con sorpresa, regocijado: "Celebraron la independencia con banderas de Israel, querido..."
Me hablaba de sudaneses del sur en su día grande, 9 de julio de 2011, Día de la Independencia de su patria, que desde entonces ya no forma parte del Sudán árabe, musulmán, genocida de negros cristianos o animistas (¡o musulmanes!). Estaban en su capital, Juba, bailando y cantando, exhibiendo junto a su bandera las de Israel y los Estados Unidos de América.
He dicho que mi amigo se sorpendió y he dicho bien pero Edwin no tenía motivos, fuera de los estrictamente sentimentales que te llevan a exclamar "¡No me lo puedo creer!" cuando las cosas salen como debieran: había razones de sobra para que aquellos chicos enseñaran esa bandera israelí que a todas luces hasta unos minutos antes había ejercido de sábana, o acaso era mero pedazo de tela blanca.
Porque Israel siempre ha estado junto a los machacadísimos sudaneses del sur. Durante la eterna guerra (1955-72, 1983-2005) que libró con el Norte arabo-musulmán, y que se estima causó la muerte de dos millones de personas y el desplazamiento de otros cuatro millones, el Sur contó con el apoyo de Jerusalén; al punto de que, tras su fulgurante victoria en la Guerra de los Seis Días, y según relataba hace unos meses Oren Kessler en el Jerusalem Post, el Tsahal envió a sus amigos sursudaneses parte del arsenal capturado a los múltiples enemigos árabes.
"We love Israel people", declaró recientemente Elia Dimo, uno de los fundadores del Ejército de Sudán del Sur, a la televisora israelí Channel 10. "Por lo que a nosotros respecta, Israel es un país amigo, y nosotros amamos al pueblo de Israel. Pensamos que son el pueblo elegido y rezamos por ellos. Los queremos, y queremos tener una relación muy estrecha con ellos".
Ya en octubre, el ministro sursudanés de Información, Barnaba Marial Benjamin, adelantaba que el 193º Estado miembro de la ONU no tenía enemigos y que estaba dispuesto a establecer relaciones con cualquier país, empezando por ese que no es un país cualquiera: "Varios países árabes tienen relaciones diplomáticas con Israel, ¿por qué nosotros no?", se preguntó, pensando precisamente en aquellos que no decían ni mu cuando el arabísimo presidente del Sudán, Omar al Bashir, desataba verdaderas campañas de exterminio en Sudán del Sur (y en Darfur) pero con todo el cuajo se permitían el año pasado vigilar los primeros pasos del recién nacido... ¡antes de que los diera!
Con menos mano, el presidente del nuevo país se sacudió la presión en diciembre aclarando o clamando: "Israel sólo es enemigo de los palestinos, no un enemigo del Sur". Luego se lo pensó mejor, o le presionaron más aún, negó que su Gabinete tuviera lazos con Jerusalén y dijo "entender" la "sensiblidad" que hacia este asunto muestran los regímenes árabes, tan sensibles ellos con su propia gente, en Trípoli como en El Cairo, en Damasco y en Rabat, en Riad o en Saná...
Decíamos que el 9 festejaron en Juba con banderas de Israel y su país. Otro tanto hicieron al día siguiente dos o trescientos sursudaneses en Tel Aviv. (¿Por qué el 10? Por deferencia a sus anfitriones: incluso en la laiquísima TA quisieron respetar el shabbat). Se reunieron en el edificio Panorama, bailaron, cantaron, rieron, se acordaron de sus vivos y sus muertos, sintieron nostalgia, previeron:
"Nuestros padres nacieron con la guerra, nosotros nacimos con la guerra", dice Simon Laderk, que contribuyó a la coordinación del encuentro [y que estudia Arqueología en Netanya]. "Pero ahora va a haber un cambio. (...) Espero que mi Gobierno tenga éxito. Necesitamos volver y apoyar a nuestro país".
En Israel hay unos 8.000 sudaneses, la mitad de los cuales procede del Sur ahora independiente. Gozan de protección por parte del Estado israelí –que, dicho sea de paso, no tiene relaciones con el régimen de Omar al Bashir, sobre el que pesa una orden de detención cursada por el Tribunal Penal Internacional, que le acusa de crímenes de guerra; Jerusalén, por su parte, denuncia su complicidad con la organización terrorista Hamás–, y cuentan con la asistencia de ONG como Operation Blessing, que ya ha ayudado a más de 600 a volver a su tierra, en la que ya está trabajando IsraAID, The Israel Forum for International Humanitarian Aid; con un proyecto de largo aliento, según se desprende de estas palabras de su fundador y director, Shachar Zahavi:
Israel, un país pequeño y relativamente nuevo, ha adquirido experiencia en cuestiones como la gestión del agua, la agricultura, el tratamiento del síndrome de estrés postraumático, la educación o la inmigración, una experiencia que podría ser valiosa para la gente de Sudán del Sur, que se dispone a construir su propia nación. Nuestro objetivo, coherente con los valores judíos, es tender la mano a nuestros nuevos amigos en todo aquello en que podamos serles útiles.
También quiere ayudar, de la mejor manera posible, o sea, posibilitando que Sudán del Sur se abra al mundo de los negocios y que el mundo de los negocios se abra a Sudán del Sur, Meir Greiver, dueño de la South Sudan Development Company: "Es muy simple: el país está abierto y preparado para ser levantado desde los cimientos. El Norte jamás invirtió en el Sur, no lo desarrolló, y ahora hay mucho que hacer ahí", dice el veterano (73 años) emprendedor, que trabajó durante 22 años en Sudáfrica.
Pueden dar idea del maltrato que infligía Jartum al territorio estos pocos datos: Sudán del Sur, con sus 644.329 kilómetros cuadrados (más que España y Portugal) y sus 8,2 millones de habitantes, tiene sólo 2 aeropuertos de pistas asfaltadas (Sudán –1.861.484 km2, 37 millones de habitantes–, 19), sólo 60 kilómetros de carreteras asfaltadas (Sudán, 4.320) y sólo 236 kilómetros de vías ferreas –en pésimo estado– (Sudán, 5.978 –y mucho mejor conservados–).
Pero volvamos a Greiver, que es cualquier cosa menos pesimista:
[Sudán del Sur] tiene una gran cantidad de petróleo y otros recursos naturales que están esperando a ser utilizados y que ayudarán al país a salir adelante (...) El potencial para hacer dinero en diferentes campos es enorme. Tienen oro, uranio. Hay quien dice que tienen incluso algo de aluminio. Sin la menor duda, es un lugar donde se pueden hacer muchas cosas.
Y encima –incita Greiver a sus compatriotas– son muy proisraelíes, "no sólo por su creencia religiosa de que somos el pueblo elegido, sino porque Israel les ayudó en los años 60 y 70".
Y cuando el periodista por fin le mienta el topicazo tóxico que opone ayudar al hambriento con enseñarle a que se haga la comida (y en el entretanto se la vendes, a cambio de lo que sea, incluso de su desempeño como pinche), Greiver le da una lección de vida:
Mire, yo no hago esto sólo por cumplir con unos muy nobles propósitos, también quiero ganar dinero. Pero no se trata de explotar a nadie, sino de dar y tomar. De cooperar. De servir a y servirse de los demás. El mercado era, es y será esto, siempre que se lo deje, que se deje a la gente de carne y hueso que lo integra, estar. Para el cierre recurriré de nuevo a Laderk, que celebró el advenimiento de la independencia de su país en su segunda patria, ese Israel vilipendiado como Estado canalla por la chusma flotillera y su cáfila de semejantes atorrantes:
En el mundo, mucha gente odia a Israel. Nosotros no. Nosotros amamos a Israel. Y quiero que su gente y su Gobierno unan sus manos y ayuden al pueblo sudanés.
Autor: Mario Noya. Jefe de Suplementos de Libertad Digital Fuente: Libertad Digital
Study indicates the naturally occurring hormone klotho may be effective in future treatment of pancreatic cancer; researchers' next goal to reduce side effects.
Israeli researchershave discovered a protein that seems to prevent the growth of pancreatic cancer. The protein could potentially be effective against other aggressive cancers as well.
Researchers from the Cancer Research Center at Sheba Medical Center in Tel Hashomer studied the behavior of the protein klotho, a natural hormone emitted by the brain and kidneys that is known to retard the aging process. (The protein is named after the Greek mythological fate that spun thread to keep a person alive. )
A study done by Sheba in 2008 found that when injected into laboratory cultures of breast cancer cells, klotho prevented them from multiplying.
Later, researchers discovered that mutations of this protein greatly increase the risk of women developing breast cancer: Women carrying the BRCA1 or BRCA2 mutation have a 50 to 85 percent chance of developing breast cancer, while the rate in the general population is only 11 percent.
The current study for the first time examined whether klotho could be used to treat cancer in mice.
The mice used had pancreatic cancer, which is considered a particularly aggressive cancer that spreads rapidly: The average life expectancy of someone with advanced pancreatic cancer is only six months, and there are no effective treatments.
The researchers first noticed that healthy pancreatic cells contained klotho, whereas cancerous cells did not.
That means that testing pancreatic cells for klotho could provide an early indication of the presence of the cancer.
They then injected the cancerous mice with klotho, and discovered that it not only prevented the cancer from spreading, but actually caused it to shrink.
"Within a week or two after the protein was injected, the [cancerous] growths stopped spreading and began to shrink," said Dr. Ido Wolf, the lead researcher on the study, who heads both Sheba's oncology department and one of the labs at the Cancer Research Center. Dr. Lilach Abramovitz and Dr. Tami Rubinek were also on the research team.
The results of the study, which was funded by the Israel Cancer Association, are due to be published soon in the journal "Clinical Cancer Research."
The researchers' next goal is to search for ways to reduce the side effects. "This protein is vital for controlling the level of calcium and phosphorus in the body, and administering the protein is like administering any other hormone: It has the side effect of increasing hormonal activity," Wolf explained.
The researchers are also looking into cooperating with commercial firms to advance the project.
The Israeli study follows recent findings by researchers elsewhere about klotho's role in preventing the spread of liver and cervical cancer.
That hormones play some role in the growth of cancer cells has been known for some time.
"There is a known connection between cancer and diabetes, [a disease] that involves unusual hormonal activity, and the current research provides an additional source for examining the connection between hormones and cancer," Wolf said.
A study by the Maccabi health maintenance organization published in April 2010 found that diabetes raises the risk of women developing some form of cancer by 25 percent, and raises the risk of their developing pancreatic cancer specifically by 89 percent.
On average, 610 Israelis are diagnosed with pancreatic cancer every year.
This form of cancer accounts for eight out of every 100,000 deaths among Israeli men and six out of every 100,000 deaths among Israeli women.
¿Recuerdan el artículoNo me toquen al dios garbanzo ? Fue escrito el 14 de febrero de 2006 un documento escrito en tono irónico y a la vez aportando datos contrastables con la realidad de aquel momento. El mundo entero se volvía loco a costa de la devoción a la cosa divina, especialmente si esa cosa llevaba turbante.
Pues bien, cinco años después nos sorprenden los austríacos con el siguiente titular Austria reconoce un colador de pasta como símbolo religioso...los "pastafari" ya tienen dios, faltaría más !! igualito en tonteria a cualquier dios de los que circulan por ahí y compitiendo en lo absurdo con nuestro pequeño dios garbanzo de hace cinco años.
Conclusión; Hace cinco años el mundo estaba loco o al borde de la locura, hoy cinco años después podemos constatarlo, el mundo es el psiquiátrico del universo.
Apreciado viajero antisemita, tú sabes que la culpa de todos los males de la humanidad, ya antes de que hubieran seres humanos, procede de Israel, y tú, heredero de la tradición antisemita, eres un abanderado de las luchas contra el mal de todos los males, Israel, por lo que te hemos preparado una guía para que puedas viajar a Gaza, cuna de la civilización y de la libertad, tal como tú la concibes.
Tú como nadie sabes que los judíos inventaron el sexo, la pornografía, los celos, el adulterio, el robo, el dinero, el agua, el fuego, las envidias, la guerra, la muerte, la gravitación, la peste, las epidemias, los virus y las enfermedades y el hambre y la sed.
Sabes, viajero antisemita, que los judíos inventaron las enfermedades para ganar dinero, y crearon las religiones y las ideologías para dominar a los pueblos.
Gracias al aporte de grandes pensadores y científicos islamistas sabemos que los terremotos y tsunamis y las mareas han sido inventados y creados por los israelíes.
En Gaza podrás gozar de sus hermosas playas, pero tu acompañante femenina tendrá que bañarse completamente vestida, (aunque es preferible que ella se quede recluida en la habitación) y cuando paseéis por las hermosas calles, con sus bien abastecidos restaurantes y hoteles que esperan la llegada de los turistas, que tu acompañante femenina vaya cubierta. Si ella no tiene burka, hijab o velo, podéis comprarlos en cualquiera de las muchas tiendas de ropa que hay en Gaza.
Las autoridades de Gaza todo el día están adiestrando a sus cachorros islamistas en como asesinar judíos, puedes contactar con ellos, si lo que deseas es asesinar judíos, como tus padres espirituales, los nazis, te enseñaron, tendrás una gran oportunidad en Gaza.
Pero no digas a tus compañeros de trabajo que quedan en tu país de origen que esas enseñanzas proceden del nazismo, es mucho más conveniente enmascararlas de una capa de “progresía” y “solidaridad”.
Apreciado viajero antisemita, si deseas escupir y profanar símbolos cristianos, es tu oportunidad. Los islamistas gazenses te enseñarán como ellos lo hacen y como desentierran los muertos cristianos, pues como tú sabes muy bien, estimado viajero antisemita, los cadáveres cristianos profanan la tierra ocupada por el Islam, te dirán tus amigos gazenses.
Si quieres aprender como atentar contra Occidente, apreciado viajero antisemita, tus amigos islamistas gazenses te enseñarán, gratis, como construir misiles y cometer atentados.
Tus amigos islamistas de Gaza podrán compartir contigo las últimas novedades en pornografía, que tu ídolo Osama bin Laden veía en su retiro espiritual en Pakistán, hasta que los cruzados americanos lo eliminaron.
Apreciado viajero antisemita, si te gustan las niñas, y retozar con ellas hasta el límite, Gaza te brinda la oportunidad de casarte con alguna de sus niñas, hijas y hermanas de shahids, islamikazes, huérfanas y otras que han quedado desamparadas. No son caras, pero las autoridades de Hamás te exigirán que te conviertas al Islam para poderte casar con ellas. Piensa que ellas pueden llegar a ser cuatro esposas. Y si quieres pegarlas impunemente, disfruta, viajero antisemita.
Puedes después divorciarte muy fácilmente, diciéndoles: “Yo te divorcio”. Pero sepas que tu compromiso con el Islam tiene que ser para siempre. No se te ocurra abandonarlo, pues serás condenado a muerte.
Si hay suerte, puedes tener la oportunidad de ver la lapidación de alguna mujer, y si te conviertes al Islam, puedes gozar lanzando algunos pedruscos contra la adúltera, son gratis; y si aún tienes más suerte, puedes llegar a ver la decapitación de algún apóstata. Hamás te puede brindar el hermoso espectáculo, para un viajero antisemita como tú, el fusilamiento de algún gazense que se oponga al crimen.
Si sabes cantar, viajero antisemita, aprenderás canciones de odio y guerra, y podrás aullar, hasta quedarte afónico, y proclamar a los cuatro vientos tu odio contra los judíos y contra Israel. Los seguidores de Hamás te aplaudirán, y saldrás por los medios de comunicación de todo el mundo.
Estimado viajero antisemita, también puede aumentar tu adrenalina, como bien sabes, algunas veces los islamistas han apaleado y torturado a extranjeros que ayudan en Gaza. ¡Que gozada saber que tú también puedes ser degollado por tus aliados y amigos antisemitas, y salir vivo de todo ello.
Si quieres deshacerte de algún conocido homosexual al que no aprecias, invítale a Gaza, comunícalo a los de Hamás, y podrás gozar del espectáculo de cómo lo ahorcan.
Si no has gozado suficiente, puedes pedir a los milicianos de Hamás que te dejen disparar algún misil, de los que lanzan contra guarderías de niños judíos en Israel.
Si aprovechas los contactos e influencias con los grupos antisemitas de tu país, y sabes esperar, podrás ver como tus aliados islamistas degüellan a un infiel.
Si estás cansado de la vida, y piensas que lo mejor de todo es morir y que muchos humanos te acompañen en tu viaje final, los islamistas de Gaza te pueden proporcionar un cinturón de explosivos y te enseñarán como detonarlo.
Pero si buscar formas de cómo adoctrinar a los niños, pregunta a los psicopedagogos de Hamás, ellos son expertos.
Estimado viajero antisemita, disfruta del odio y la cultura nihilista del islamismo en Gaza, como tú sólo sabes hacerlo.
Ave [Hola] antisemita, los islamistas que van a morir asesinando, te saludan.
El mundo islámico dice que "Israel es el problema", mientras la parte occidental del planeta parece que les quiera dar la razón; unas veces callando como miserables, otras poniéndose del lado de los perros rabiosos y las más de las ocasiones difundiendo noticias segadas, intoxicando la información, o directamente manipulandola para que Israel siempre aparezca como el culpable de todo.
La cuestión es que si "Israel es el problema" Cabe preguntarse ¿y si le cambiáramos el nombre a Israel, por ejemplo, por Republica islamica Al-Israel? ¿occidente y el mundo islámico respetaría más al pueblo judio y al estado de Al-Israel como imponente nueva "república islámica"?
Que ironías tiene la vida...imaginemos la escena, de repente los terroristas muertos ya no le importarían a nadie (como ocurre cuando se matan entre ellos y occidente hace mutis por el foro)como tampoco le importaría a nadie si los palestinos tienen o no estado o si estos se pudren bajo las botas opresoras de hamas o si la ANP del menguado de Abbas existe o no ! Habría que pensar en esa posibilidad, los beneficios son enormes !, La nueva República islamica de Al-Israel tendría patente de corso para hacer cuanto quisiera, podría cometer todos los desmanes imaginables e inimaginables y el mundo hasta aplaudiría !.
Es lo que aparentemente ese mismo mundo le permite hacer al mundo musulmán mientras que al Estado de Israel se le procuran todos los nudos, impedimentos y excusas para evitar que siquiera pueda ejercer su derecho a la defensa.
El gueto de Lodz fue el mayor segundo gueto (después de que el gueto de Varsovia), originalmente concebido como un punto de encuentro temporales para los Judios, el ghetto fue transformado en un centro industrial importante, con mucho material necesario para la Alemania nazi y en especial para el ejército alemán. Debido a su extraordinaria productividad, el gueto logroo sobrevivir hasta agosto de 1944, cuando la población restante fue transportada a Auschwitz.
Cuando las fuerzas alemanas ocuparon Lodz, en septiembre de 1939, la ciudad tenía una población de 672.000 personas, más de un tercio de ellos (233.000) Judios. Lodz fue anexionada directamente a la región Warthegau del Reich y renombrada Litzmannstadt.
Las SS introdujeron "moneda judía" en muchos de los ghettos. Los casos más conocidos son de Theresienstadt (Terezin) y Litzmannstadt (Lodz) El concepto detrás de esta separación fue total, por lo que Judios y los arios no tocarían la misma moneda.
Billetes y monedas se emitieron en el gueto de Litzmannstadt, firmado en la parte posterior por "M. Rumkowski," Alteste der Juden (Mayores de los Judios). El billete de 10 Marcos muestra un muro de alambre de púas, en esencia, a partir de una Estrella de David de diseño .Una gran estrella verde de seis puntas aparece en la parte superior izquierda.
En el reverso, aparece en la factura de 5 Mark, tiene el mismo fondo, sólo con una estrella de seis puntas en la parte superior derecha y la menorá en la parte inferior.
Sólo Litzmannstadt emitió monedas . Un lado de la moneda de 10 Marcos muestra representa una estrella de David con la palabra "ghetto" impuesto sobre el mismo y el año de 1943.La imagen parece estar rodeado de una forma muy unida de alambre de púas.El otro lado dice "Quittung 10 puntos", ( 10 puntos), mientras que la redacción circular alrededor de la parte exterior se lee: "El Anciano de los Judios en Litzman.
Esta moneda la trajo Isaac Przybylsky cuando llegó a la Argentina con su esposa Luba y sus hijos Calik y Shasa (Alejandro) En el año 1960 aproximadamente, Isaac, tío de Jaime Przybylsky, le entregó esta moneda como testimonio de que existió la barbarie nazi, lo que para un ser humano podía ser irreal, pero fue absolutamente real.
Pertenecer a una minoría es difícil, por eso tenemos que transmitir las historias de nuestros ancestros.
Informar es bueno, es educación, respeto hacia nosotros. Recordamos como un grupo de jóvenes luchó en el Ghetto de Varsovia hasta el final por lalibertad y por la vida.
También recordamos a todos los sobrevivientes de los campos de concentración y a los partisanos.
Material publicado por la Universidad de Minnesotta
BERLIN — A train from Italy with a few dozen North African immigrants crossing the border with France set off an uproar among the nations of the European Union. In Paris, Muslim women wearing veils were arrested after a ban on burqas took effect. Anti-immigrant populist parties continue to win votes across the Continent while their leaders intone: “Multiculturalism has failed.”
On Sunday, Pope Benedict XVI urged Italy to welcome immigrants fleeing turmoil in North Africa, and more refugees crowded into rickety boats to set sail for Europe.
Europe is in the grip of an identity crisis, as many cling to what some analysts say is a myth about their nationalities. Europeans continue to believe that their countries are not nations of immigrants.
A Tunisian migrant arriving from Italy is led away by French police after being detained at a worker’s residence. The influx of Tunisian migrants influx has strained relations between France and Tunisia. (Associated Press) “They can’t say that with a straight face anymore. It’s absurd,” said anthropologist Ruth Mandel of the University College London and author of the book “Cosmopolitan Anxieties.”
“The reality is they are all immigration lands. If you look at the histories of any of these countries, it is a history of movement [of peoples]”
She said that Europeans have “an ideology of sameness” that includes viewing themselves as cohesive and homogenous. Recent immigrants are thus more “marked” or noticeable in these types of societies than in self-defined immigrant lands such as the United States or Canada.
That has been particularly true since the Sept. 11, 2001, Islamist terrorist attacks on the United States. In Europe, Muslims suddenly became more visible, and the fears of Islamic extremists and their terrorist acts grew. Populist politicians have capitalized on this to strengthen their anti-immigration credentials and win votes.
La directora adjunta de la nada sospechosa Cruz Roja reconoce que en Gaza no hay una crisis humanitaria como denuncian las flotillas antiisraelíes.
Ni niños que mueren de hambre ni una inmensa cárcel a cielo abierto, la propaganda antiisraelí que solemos ver y escuchar sobre Gaza y que ha servido y está sirviendo de excusa para las "flotillas humanitarias" ha sido desmentida nada más y nada menos que por una organización tan poco sospechosa como la Cruz Roja, quizá la mayor ONG del mundo.
Y es que su directora adjunta en la zona, Mathilde Redmatn, ha reconocido que "no hay crisis humanitaria en Gaza". De hecho, en sus declaraciones, recogidas por la página de prensa de la Israeli Defense Force, remarca algunas cosas que no suelen aparecer en la información habitual sobre el área: "Si vas al supermercado hay productos, hay restaurantes y una playa muy agradable".
La responsable de la organización humanitaria reconoce no obstante que sí que hay algunas carencias lógicas en una situación en la que hay "dos pueblos, uno viviendo encerrado y otro bajo el fuego diario de los cohetes".
Así, "faltan algunos bienes, como cemento", y aunque admite sin dudas que "Israel tiene legítimo derecho a proteger a su población civil, este derecho debe balancearse con el de 1,5 millones de personas viviendo en la Franja de Gaza" a las que la situación de conflicto está impidiendo un desarrollo económico normal.
Sin olvidar a Gilad Shalit
Redmatn destaca que su organización tiene cada día una relación mejor con los soldados israelíes, aunque "no todo el mundo entiende lo que estamos haciendo". La Cruz Roja está trabajando con el ejército de Israel en puntos como el paso fronterizo de Eretz y quiere extender esta colaboración a otros puntos.
Además, también trabajan con la población civil dentro de la Franja y quiere hacerlo con un habitante involuntario de este territorio: el soldado israelí secuestrado desde 2006 Gilat Shalit, al que ha intentando asistir en numerosas ocasiones sin lograrlo hasta hoy: "Seguiremos intentando saber como está, pero no tenemos la posibilidad de forzar nada con Hamas".
Tamar Fogel, the 12-year-old girl who discovered her family murder in their home in Itamar last week, asked for the opportunity to speak with the Israel media this week. In this interview she speaks about her parents, the family’s expulsion from their home in Gush Katif five years ago and questions why the Israeli government continues to destroy Jewish homes in Israel.
When speak of her parents Tamar says, “The most important thing to them with the unity of the Jewish nation: That we should live in harmony.”
Watch this touching video and see how this young orphan is gaining the strength to move forward with her two brothers. Her personal strength is very apparent in the video when she confronts Prime Minister Benjamin Netanyahu during his visit to their home.
Rencontrez les nouvelles figures qui font la nouvelle Egypte, à celui qui détestera le plus le voisin Israël ! Le référendum de samedi confirme la force des Frères Musulmans (1). Hosni Moubarak n'était pas un dirigeant idéal, car plongé dans la corruption, le népotisme et la répression.
Mais il avait laissé l'Egypte dans l'orbite occidentale et s'était élevé contre l'Irak de Saddam Hussein et l'Iran de Khomeini. Il a signé un traité de paix avec Israël qui dure depuis 32 ans et a survécu à 6 tentatives d'assassinat, a combattu le Hamas et il était le seul dirigeant arabe, en dehors du roi Hussein de Jordanie, à se rendre aux funérailles de Yisth'aq Rabin à Jérusalem. Son héritage dans l'histoire de l'Egypte commence à ressembler à une relique du passé.Les sondages indiquent déjà que les frères Musulmans sont capables de conquérir 30% des voix populaires, voire 40%
Le quotidien al Ahram rapporte que des membres de la confrérie ont déjà laissé entendre qu'ils utiliseraient l'article 2 de la Constitution, pour faire progresser l'islamisation du pays, cet article disant que la "sharia'h est la source de toute législation" Saad Katatni, chef de la branche politique de la Confrérie, le "parti de la Liberté et de la Justice" (2) est un ultra conservateur. Peu se souviennent de ses paroles "les Frères Musulmans s'opposeront à la diffusion de la télévision pendant le Ramadan". En 2008, le Parlement avait interdit les mutilations génitales des femmes et Katatni a vilipendé Moubarak disant que "rien en Islam n'interdisait la circoncision"
Après la chute du Pharaon, son temps est venu. Un autre membre de la Confrérie est membre du Comité qui a réformé la Constitution, Sobh'i Saleh', connu pour son soutien aux Talibans et pour sa demande d'interdire "de s'embrasser en public", de son argumentation en faveur des mariages précoces, à 15 ans au lieu de 18 ans…
De même l'imam Qaradawi est revenu après des décennies d'exil. Avant son récent sermon de Midan al Tah'rir, son dernier sermon avait été donné après l'assassinat de Sadat, puis il fut chassé par Moubarak et il avait trouvé refuge au Qatar (3), d'où il lançait ses fatwas anti-occidentales et antisémites.
Les Frères Musulmans ont fait campagne pour remplacer la hiérarchie cléricale actuelle par des Frères de la Confrérie. Une amnistie générale a été décrétée par l'armée et des centaines de terroristes et d'islamistes ont été libérés, membres du Jihad Islamique ou d'al Qaeda, ceux qui ont assassiné Sadat en 1981. Ils ont été pardonnés et accueillis comme des héros.Le frère du N°2 d'al Qaeda, Mohamed al Zawahiri a lui aussi été libéré.
Sheikh abou al Seoud, chef historique de Gaméa'h al Islmaiya est aussi dehors, après 25 ans de prison. Rappelons que son groupe avait tué 58 touristes à Louxor, les immolant dans les Temples de Thèbes et sur les tombes des Pharaons (4).
Un grand nombre de membres du Hamas ont été libérés, ainsi que les membres du groupe Takfir oual Hijra qui avaient tué Mohamed al Zahab, autrefois ministre des Affaires Religieuses, le visant dans l'œil gauche, symbole de la "traitrise".
Toutes les forces laïques du Caire ont demandé la révision ou la rupture des relations avec les Etats-Unis et Israël. Mohamed al Baradei, l'un des candidats à la présidence a dit qu'"Israël était la plus grande menace au Moyen Orient".
Ce prix Nobel de la Paix a dit "Israël a signé un traité de paix avec Sadat ou Moubarak, pas avec l'Egypte".
Rappelons que cet homme a joué un rôle important dans la couverture du programme nucléaire iranien, apaisant l'Occident.Le dirigeant de gauche du parti Karama, Hamdine Sabahi annonce déjà "la fin de la domination de l'Egypte par les Israélo-Américains". L'"islamiste modéré" Tareq al Bishri était le président du Comité de Réforme de la Constitution, ne tarissant pas d'éloge pour feu Sheikh Ahmed Yassine, fondateur du Hamas, disant aussi "toute forme de résistance doit être déployée contre l'occupant, y compris la violence".
Le plus grand parti de gauche "Tagammou" annonce ses principes anti-sionistes et s'oppose à toute normalisation avec l'entité sioniste. Le parti Nassérien veut résoudre la question palestinienne par l'expulsion de toutes "les forces occupantes" des terres arabes et il est opposé à l'accord de paix avec Israël.
George Ish'aq, chef du parti "Kefaya" a dit que l'accord de Camp David, "c'est de l'encre sur du papier". Le mouvement du 6 avril demande aussi l'annulation de ces accords entre l'Egypte et Israël.
Le Front Démocratique envisage de résister à "l'expansionnisme israélien" et de soutenir la cause palestinienne. Amr Moussa, sans doute le prochain président, a été immortalisé dans une chanson populaire dans le monde arabe "J'aime Amr Moussa et hais Israël"Ousama ben Laden avait dit "Quand les gens voient un cheval puissant et un cheval faiblard, ils vont naturellement vers le cheval puissant". En Egypte, le cheval le plus fort est aujourd'hui celui qui a le plus de ressentiment et de haine.
Son visage est couvert par l'obscurité
Notes de http://www.nuitdorient.com/ (1) Les amendements de la constitution ont été approuvés par 77% des votants, soit par 34,5% de la population en âge de voter. Les partis "libéraux" étaient opposés aux amendements, car ils souhaitaient une refonte complète de la Constitution. (2) Affinité de nom avec l'AKP turc d'Erdogan et de Gul (3) Ses sermons haineux du samedi soir sur la chaîne al Jazira sont réputés. (4) Touristes de Suisse, d'Angleterre, d'Allemagne, du Japon
Meet the key figures in the new Egypt--one hates Israel more than the other. Today's referendum will test the strength of the Brotherhood.Hosni Mubarak was not an ideal leader. He was immersed in corruption, nepotism and repression, but he did put Egypt in the Western orbit against Iraq’s Saddam Hussein and Iran’s Khomeini.
He signed a thirty-year peace pact with Israel. He also, survived six assassination plots, fought Hamas and was the only Arab leader, except for Jordan’s King Hussein, to attend the funeral of Yitzhak Rabin in Jerusalem.
This historical legacy already looks like a relic of the Egyptian past. The polls estimate that the Muslim Brotherhood is able to conquer thirty percent of the popular vote. Maybe forty percent. Anonymous members of the Brotherhood who spoke to the Egyptian daily Al Ahram said that the group will advance Islamization by using Article 2 of the Constitution, that says that “Islamic Sharia is the source of legislation”.
The political head of the Brotherhood’s party, “Freedom and Justice”, is an ultra conservative named Saad Katatni. Few remember him saying that “the Muslim Brotherhood will take a stand against television programs during Ramadan”. When in 2008, the Egyptian parliament banned female genital mutilation, Katatni attacked Mubarak, saying that “nothing in Islam forbids this circumcision”.
It’s his moment now, after the fall of the “Pharaoph”. Another Brotherhood leader sits on the committee that is reforming the Constitution. He is Sobhi Saleh, known for supporting Taliban positions, such as the demand to ban kissing in public spaces. He also argued in favor of a lower age of marriage, in line with Islam: down from eighteen to fifteen years. Another gain of the Brotherhood was the return of the imam Qaradawi after decades of exile. His last sermon in Egypt had been given after Sadat’s assassination. Qaradawi was expelled by Mubarak and found refuge in Qatar, where he launched anti-semitic and anti-western fatwas.
The Brotherhood is now campaining to replace Egypt’s current clerical hierarchy with its own people. A general amnesty was just approved by the Egyptian army for hundreds of terrorists and islamists. There are members of Islamic Jihad that will benefit, that is members of the terrorist movement of al Qaeda’s number two, Ayman al Zawahiri. Their peak was the assassination of Sadat in 1981.
Zawahiri’s brother, Mohammed, was just released from prison. They were pardoned, as were two former members of the group that killed Sadat, welcomed as “heroes” by the Egyptian society. The historic leader of Gamaa al Islamiya, Sheikh Aboul Seoud, is also out, after serving twenty-five years in prison. His group killed fifty-eight tourists in Luxor - Swiss, Japanese, British and Germans – slaughtering them in the Theban temples and the tombs of the pharaohs.
A number of Hamas militants were also released. The Interior Ministry has also released former members of the Takfir wal-Hijra. They killed Mohammed al-Zahab, then Minister of Religious Heritage. He was shot in the left eye, the scarring reserved for “traitors”.
All the secular forces in Cairo are asking for a review of or a break in the relations with Israel and the United States. One of the main contenders for the presidency, Mohammed El Baradei, says that Israel is the biggest threat in the
Middle East. “Israel signed a peace treaty with Mubarak, not with Egypt”, said the Nobel Peace Prize winner, who played a large role in appeasing and covering up the Iranian nuclear program.Leftist Karama leader, Hamdeen Sabahi, proclaims the end of the “American-Israeli domination over Egypt”. The “moderate islamist” Tariq al Bishri chairs the abovementioned committee to reform the Egyptian constitution.
Praising the founder of Hamas, Sheikh Ahmed Yassin, Bishri said that, against Israel, “all forms of resistance must be deployed, including violent resistance”.
The largest leftist party, Tagammu, claims “anti-Zionist principles” and opposes “normalization with Israel”. The Nasserist Party wants to “solve the Palestinian issue through the expulsion of the occupying forces from all Arab lands” and opposes the “normalization of relations with Israel”. Kefaya’s leader, George Ishak, said that “the Camp David agreement is only ink on paper”. The April 6 Movement also asks for the cancellation of the Camp David Accords between Israel and Egypt. The Democratic Front plans to “resist Israeli expansionism and support the Palestinian cause”.
Amr Moussa will be likely the next Egyptian president. His name is immortalized in one of the most popular Arab songs: “I love Amr Moussa and hate Israel”.
Osama bin Laden once said: “When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horse”.
In Egypt the strongest horse is now the one full of resentment and hatred. Its face is covered by darkness.
"Presentar la creación del Estado como un acto de latrocinio y su persistencia como una injusticia histórica constituye la base central del no reconocimiento por parte de la Autoridad Palestina del derecho de Israel a existir", puede leerse en 
Entradas
