Mostrando entradas con la etiqueta Abordaje israelí. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Abordaje israelí. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de julio de 2011

Con banderas de Israel





Hablaba yo la otra noche con un amigo israelí de cosas regulares tirando a malas; y en un momento dado mi amigo israelí, por ver de espantar la murria, orgulloso me comentó con sorpresa, regocijado: "Celebraron la independencia con banderas de Israel, querido..."

Me hablaba de sudaneses del sur en su día grande, 9 de julio de 2011, Día de la Independencia de su patria, que desde entonces ya no forma parte del Sudán árabe, musulmán, genocida de negros cristianos o animistas (¡o musulmanes!). Estaban en su capital, Juba, bailando y cantando, exhibiendo junto a su bandera las de Israel y los Estados Unidos de América.

He dicho que mi amigo se sorpendió y he dicho bien pero Edwin no tenía motivos, fuera de los
estrictamente sentimentales que te llevan a exclamar "¡No me lo puedo creer!" cuando las cosas salen como debieran: había razones de sobra para que aquellos chicos enseñaran esa bandera
israelí que a todas luces hasta unos minutos antes había ejercido de sábana, o acaso era mero pedazo de tela blanca.

Porque Israel siempre ha estado junto a los machacadísimos sudaneses del sur. Durante la eterna guerra (1955-72, 1983-2005) que libró con el Norte arabo-musulmán, y que se estima causó la muerte de dos millones de personas y el desplazamiento de otros cuatro millones, el Sur contó con el apoyo de Jerusalén; al punto de que, tras su fulgurante victoria en la Guerra de los
Seis Días, y según relataba hace unos meses Oren Kessler en el Jerusalem Post, el Tsahal envió a sus amigos sursudaneses parte del arsenal capturado a los múltiples enemigos árabes.

"We love Israel people", declaró recientemente Elia Dimo, uno de los fundadores del Ejército de Sudán del Sur, a la televisora israelí Channel 10. "Por lo que a nosotros respecta, Israel es un país amigo, y nosotros amamos al pueblo de Israel. Pensamos que son el pueblo elegido y rezamos por ellos. Los queremos, y queremos tener una relación muy estrecha con ellos".

Ya en octubre, el ministro sursudanés de Información, Barnaba Marial Benjamin, adelantaba que el 193º Estado miembro de la ONU no tenía enemigos y que estaba dispuesto a establecer relaciones con cualquier país, empezando por ese que no es un país cualquiera: "Varios países árabes tienen relaciones diplomáticas con Israel, ¿por qué nosotros no?", se preguntó, pensando precisamente en aquellos que no decían ni mu cuando el arabísimo presidente del Sudán, Omar al Bashir, desataba verdaderas campañas de exterminio en Sudán del Sur (y en
Darfur) pero con todo el cuajo se permitían el año pasado vigilar los primeros pasos del recién nacido... ¡antes de que los diera!

Con menos mano, el presidente del nuevo país se sacudió la presión en diciembre aclarando o clamando: "Israel sólo es enemigo de los palestinos, no un enemigo del Sur". Luego se lo pensó mejor, o le presionaron más aún, negó que su Gabinete tuviera lazos con Jerusalén y dijo "entender" la "sensiblidad" que hacia este asunto muestran los regímenes árabes, tan sensibles ellos con su propia gente, en Trípoli como en El Cairo, en Damasco y en Rabat, en Riad o en Saná...

Decíamos que el 9 festejaron en Juba con banderas de Israel y su país.
Otro tanto hicieron al día siguiente dos o trescientos sursudaneses en Tel Aviv. (¿Por qué el 10? Por deferencia a sus anfitriones: incluso en la laiquísima TA quisieron respetar el shabbat). Se reunieron en el edificio Panorama, bailaron, cantaron, rieron, se acordaron de sus vivos y sus
muertos, sintieron nostalgia, previeron:

"Nuestros padres nacieron con la guerra, nosotros nacimos con la guerra", dice Simon Laderk, que contribuyó a la coordinación del encuentro [y que estudia Arqueología en Netanya].
"Pero ahora va a haber un cambio. (...) Espero que mi Gobierno tenga éxito.
Necesitamos volver y apoyar a nuestro país".

En Israel hay unos 8.000 sudaneses, la mitad de los cuales procede del Sur ahora independiente. Gozan de protección por parte del Estado israelí –que, dicho sea de paso, no tiene relaciones con el régimen de Omar al Bashir, sobre el que pesa una orden de detención cursada por el Tribunal Penal Internacional, que le acusa de crímenes de guerra; Jerusalén, por su parte, denuncia su complicidad con la organización terrorista Hamás–, y cuentan con la asistencia de ONG como Operation Blessing, que ya ha ayudado a más de 600 a volver a su tierra, en la que ya está trabajando IsraAID, The Israel Forum for International Humanitarian Aid; con un
proyecto de largo aliento, según se desprende de estas palabras de su fundador y director, Shachar Zahavi:

Israel, un país pequeño y relativamente nuevo, ha adquirido experiencia en cuestiones como la gestión del agua, la agricultura, el tratamiento del síndrome de estrés postraumático, la educación o la inmigración, una experiencia que podría ser valiosa para la gente de Sudán del Sur, que se dispone a construir su propia nación.
Nuestro objetivo, coherente con los valores judíos, es tender la mano a nuestros nuevos amigos en todo aquello en que podamos serles útiles.

También quiere ayudar, de la mejor manera posible, o sea, posibilitando que Sudán del Sur se abra al mundo de los negocios y que el mundo de los negocios se abra a Sudán del Sur, Meir
Greiver, dueño de la South Sudan Development Company: "Es muy simple: el país está abierto y preparado para ser levantado desde los cimientos. El Norte jamás invirtió en el Sur, no lo
desarrolló, y ahora hay mucho que hacer ahí
", dice el veterano (73 años) emprendedor, que trabajó durante 22 años en Sudáfrica.

Pueden dar idea del maltrato que infligía Jartum al territorio estos pocos datos: Sudán del Sur, con sus 644.329 kilómetros cuadrados (más que España y Portugal) y sus 8,2 millones de habitantes, tiene sólo 2 aeropuertos de pistas asfaltadas (Sudán –1.861.484 km2, 37 millones de habitantes–, 19), sólo 60 kilómetros de carreteras asfaltadas (Sudán, 4.320) y sólo 236 kilómetros de vías ferreas –en pésimo estado­­– (Sudán, 5.978 –y mucho mejor conservados–).

Pero volvamos a Greiver, que es cualquier cosa menos pesimista:

[Sudán del Sur] tiene una gran cantidad de petróleo y otros recursos naturales que están esperando a ser utilizados y que ayudarán al país a salir adelante (...) El potencial para hacer dinero en diferentes campos es enorme. Tienen oro, uranio. Hay quien dice que tienen incluso algo de aluminio. Sin la menor duda, es un lugar donde se pueden hacer muchas cosas.


Y encima –incita Greiver a sus compatriotas– son muy proisraelíes, "no sólo por su creencia religiosa de que somos el pueblo elegido, sino porque Israel les ayudó en los años 60 y 70".

Y cuando el periodista por fin le mienta el topicazo tóxico que opone ayudar al hambriento con enseñarle a que se haga la comida (y en el entretanto se la vendes, a cambio de lo que sea,
incluso de su desempeño como pinche), Greiver le da una lección de vida:

Mire, yo no hago esto sólo por cumplir con unos muy nobles propósitos, también quiero ganar dinero. Pero no se trata de explotar a nadie, sino de dar y tomar. De cooperar. De servir a y servirse de los demás. El mercado era, es y será esto, siempre que se lo deje, que se deje a la gente de carne y hueso que lo integra, estar. Para el cierre recurriré de nuevo a Laderk, que celebró el advenimiento de la independencia de su país en su segunda patria, ese Israel vilipendiado como Estado canalla por la chusma flotillera y su cáfila de semejantes atorrantes:

En el mundo, mucha gente odia a Israel. Nosotros no. Nosotros amamos a Israel. Y quiero que su gente y su Gobierno unan sus manos y ayuden al pueblo sudanés.

Autor: Mario Noya. Jefe de Suplementos de Libertad Digital
Fuente: Libertad Digital

martes, 8 de febrero de 2011

Wyoming, Toledo y otros "intelectuales" apoyan la nueva flotilla antiisraelí




En busca del subnormal perfecto hemos econtrado a unos cuantos, siempre son los mismos y le llaman a eso "mundo de la cultura"...que ironía!.
Lo peor es que buscan tontos a quienes engañar con sus más que demostradas mentiras y seguir viviendo a costa de las costillas de otros. No esta mal, vivir sin dar palo al agua pero eso sí, apuntándose a chupar del bote todo lo que se pueda, no sea que se acabe la vaca sagrada y tengan que ponerse a trabajar como todo hijo de vecino, faltaría más.
_____________

La "cultura" española, de nuevo del lado del islamismo radical: varios actores mienten en un vídeo de apoyo a la nueva flotilla a Gaza.


El Gran Wyoming, Willy Toledo, Alberto San Juan, el cantante (?) de Celtas Cortos, Juan Diego Botto o Hugo Silva son algunos de los representantes del autodenominado "mundo de la cultura" que han participado en un vídeo de apoyo a la nueva flotilla pro Hamás que partirá rumbo a Gaza la próxima primavera.

El vídeo lo ha lanzado rumboagaza.org, una organización creada por un grupo de activistas "de diferentes ciudades del estado español", como dicen en su propia web, entre los que destacan dos de los españoles que participaron en la primera flotilla "solidaria" de apoyo a la organización terrorista Hamas, Laura Arau y Manuel Tapial

Hay que recordar que esta primera flotilla "solidaria" acabó con nueve muertos al recibir los "pacifistas" con un auténtico linchamiento a los soldados israelíes que iban a detener uno de los barcos.

Las imágenes son parte de una campaña de recaudación de fondos que incluye muchas más acciones, incluyendo la visita a colegios de primaria en los que, según ha podido saber Libertad Digital, con la excusa de recoger material educativo se pide a niños de primaria dinero para la organización.

Mentiras sobre Gaza
"Asfixiados, maniatados, silenciados (...) una cárcel a cielo abierto (...) derechos humanos pisoteados cada minuto"... aunque puede parecer que están hablando de Cuba éstas son frases que nuestros representantes "culturales" dedican a Gaza, por supuesto no por el terrible régimen islamista que está implantando Hamás a sangre y fuego sino al "bloqueo ilegal por parte del Gobierno israelí".

El video no tiene ningún reparo en utilizar mentiras varias en apoyo de sus tesis, algunas ya públicamente desmentidas incluso por los propios terroristas de Hamas.

Así, por ejemplo hacen referencia a la Operación Plomo Fundido, el ataque de Israel a finales del 2008 por el continuo lanzamiento de cohetes desde la franja, asegurando que "el 85% de los muertos eran civiles". La realidad es que la propia Hamás reconoció que más de 700 muertos eran miembros armados de su organización. Esto es: menos de la mitad de los fallecidos eran civiles... ¡según los propios terroristas!

En otras ocasiones se distorsionan los hechos hasta hacerlos irreconocibles: se dice que la ayuda humanitaria que llevaba la primera flotilla no llegó a Gaza, pero se olvida el pequeño detalle de que fue Hamás quién se negó a recibirla.

Tras estas mentiras se anuncia que en primavera una nueva flotilla tratará de "romper el bloqueo" para "aliviar la agonía" que padecen los palestinos, "devolverles la ilusión" y "reinventar sus anhelos".

Por último, invitan a la gente a que se "sume a la iniciativa" y se "embarque", eso sí, sin avisarles de la grata compañía que les acompañará en la ruta.


Autor: C.Jordá
Fuente: Libertad Digital

Relacionadas: 20 verdades que desmontan las mentiras de este video

martes, 15 de junio de 2010

Mavi Marmara, la mentira




Se puede mentir a muchos durante un tiempo, pero no a todo el mundo siempre.

Los terroristas y falsos "pacifistas" que iban en el barco Mavi Marmara, sabían a lo que iban y lo habían preparado a conciencia. No importa cuantas veces pretendan vociferarlo en los medios, ellos saben que mienten, y las imágenes que fueron grabadas para que el mundo conociera la realidad hablan por sí solas.

El abordaje fue absolutamente legal de acuerdo al Derecho Internacional Humanitario y de acuerdo con el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar.


¿Qué lograron todos esos terroristas y falsos "pacifistas" con su acción? Mostrar la mentira que dicen defender, son tontos hasta para eso, porque parecen ignorar que la metira tiene las patas cortas.



martes, 1 de junio de 2010

El abordaje israelí fue legal de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario




La llamada "flotilla salidaria" iba cargada de armas. Los llamados "pacifistas" respondieron con extrema violencia a los soldados israelíes que, en un principio, abordaron las naves desarmados. El llamado "bloqueo humanitario" a Gaza no es tal, ya que lo único que se impide es el tráfico de armas y los alimentos y productos de primera necesidad pueden llegar a la Franja sin problemas.

Estas son algunas de las mentiras que se utilizan en la prensa para machacar a Israel tras lo sucedido este lunes frente a sus costas. Pero uno de los argumentos más recurrentes es que Israel viola el Derecho Internacional al abordar a la flotilla de Hamas en aguas internacionales. Tan evidente es la mentira, como ahora veremos, que más que por desconocimiento indica que estamos de nuevo ante una manipulación deliberada de la realidad con el único ánimo de deslegitimar a la única democracia de Oriente Medio.

El abordaje del ejército israelí se produjo a menos de 200 millas de la costa. Cualquier alumno no muy aplicado de primer curso de Derecho Internacional sabe que eso no son aguas internacionales, sino que es la llamada Zona Económica Exclusiva del estado con soberanía en la costa, en este caso Israel.

El Comité Internacional de la Cruz Roja, órgano encargado de promover el Derecho internacional Humanitario, recoge el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar

En la parte IV sobre Métodos y medios de la guerra en el mar, en su Sección II sobre Métodos de Guerra, en lo relativo a los bloqueos marítimos señala que:

•93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales.
•94. En la declaración se puntualizará el comienzo, la duración, la localización y la extensión del bloqueo, así como el plazo en el cual las naves de Estados neutrales podrán abandonar el litoral bloqueado.
•95. Un bloqueo ha de ser efectivo. Que un bloqueo sea efectivo es cuestión de que se aplique de hecho.
•96. La fuerza encargada de mantener un bloqueo puede estacionarse a la distancia que determinen las exigencias militares.
•97. Un bloqueo puede imponerse y mantenerse mediante una combinación de métodos y medios de guerra legítimos, siempre que esta combinación no dé lugar a actos contrarios a las normas enunciadas en este documento.
•98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas.

Y en el artículo 67 del mismo texta legal se dice:

Las naves mercantes que enarbolan el pabellón de Estados neutrales no deben ser atacadas, a menos que:
•a) haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o que violan un bloqueo, y que, tras previa intimación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura;
•b) lleven a cabo acciones militares en favor del enemigo;
•c) actúen como auxiliares de las fuerzas armadas enemigas;
•d) estén incorporadas o apoyen al sistema de información del enemigo;
•e) naveguen en convoy con buques de guerra o aeronaves militares del enemigo; o
•f) contribuyan de cualquier otra manera efectiva a la acción militar del enemigo, transportando, por ejemplo, material militar, y si no es factible para las fuerzas atacantes que los pasajeros y la tripulación sean trasladados antes a un lugar seguro. A menos que las circunstancias lo impidan, deberá formulárseles una advertencia, de manera que puedan modificar su rumbo, deshacerse de la carga o tomar otras precauciones.

No estaría de más que todos los que están acusando a Israel de todo tipo de crímenes en nombre del Derecho Internacional, explicasen cual de estos artículos incumplió el Ejercito israelí este lunes al abordar la flotilla de Hamas.

Autor: R.Vilas
Fuente: Libertad Digital