Nili, la red judía de espionaje

Según me relató un amigo que ocupaba un alto cargo en la sección de Educación del Ejército de Israel, en 1954 se decidió llevar a cabo una encuesta de conocimientos generales entre los nuevos reclutas. Las preguntas versaban sobre la Revolución Francesa, el Palmaj y el Nili. Curiosamente, sobre la Revolución Francesa demostraron amplios conocimientos; sobre el Palmaj, a sólo seis años de haber sido desbandado poseían información escasa e incompleta; y sobre el Nili, casi nada. Muchos de ellos dijeron que sólo les recordaba un lindo y difundido nombre de mujer.

Y, sin embargo, en la historia del “Nili”, una organización de espionaje pro británica establecida en Zijron Iaacov en 1915, existen todos los elementos por los cuales la realidad sobrepasa a la imaginación y tema para una jugosa novela, como lo prueba el que sobre ella se hayan escrito decenas de artículos y libros. Hay en ella misterio, espionaje, pasión, infidelidad, amores secretos, y desenlaces dramáticos inesperados.

La organización que tomó su nombre del libro de Samuel I, cap.15, vers.19, “Netzaj Israel lo Ishaker” (la gloria de Israel no será falsa), fue establecida por la familia Aaronson y dirigida por Aarón Aaronson, botánico de reconocida fama internacional (fue el descubridor del trigo silvestre del cual se desarrollaron posteriormente todas las especies conocidas) y fundador de la Granja Agrícola Experimental en Zijron Iaacov, una de las primeras colonias establecidas por el barón Edmond de Rothschild.

La red incluía personajes muy conocidos del ishuv, como sus hermanas Sara y Rivka, Abshalom Feinberg, Iosef Lishansky, el doctor Moshé Neuman y el poeta Neemán Belkind.
Durante la Primera Guerra Mundial, en la que Palestina se hallaba bajo el dominio del Imperio Otomano, que se había aliado a los alemanes, Aaronson y todos los miembros de la red estaban convencidos de que solamente una victoria británica en esa guerra conduciría al establecimiento de un Estado Judío y que los judíos tenían que hacer lo posible para recibir el reconocimiento inglés.

Cuando en 1916, debido a la guerra, se habían cerrado las fronteras de Palestina, Aaronson, aprovechando su renombre internacional, consiguió permiso para viajar de Zijrón Iaacov a Estambul y de ahí secretamente a Londres, donde tuvo que superar un antisemitismo hostil bastante divulgado para convencer a los británicos de sus intenciones. Una vez logrado el acercamiento, Aaronson propuso a los británicos los Servicios de Inteligencia del “Nili”.

Era obvio que Inglaterra necesitaba el tipo de información que la red les podría proporcionar, después de haber sido derrotados dos veces en su intento de desembarcar en Gaza. Carecían de mapas adecuados y desconocían las condiciones del terreno y lar reservas de pozos de agua de Palestina, pero sobre todo carecían de información sobre los planes de batalla de la alianza turco-alemana. “Nili” se propuso proveerles de la información requerida y lo logró.

No hay suficiente divulgación
La historia de la familia Aaronson y de la red “Nili” no fueron especialmente divulgados y estudiados en Israel, debido a componentes ideológicos: la familia Aaronson, de posición económica bastante desahogada (como se evidencia en su casa, hoy museo en su honor), no era vista con buenos ojos por los empobrecidos agricultores de las colonias del barón Rothschild, sobre todo los de Zijrón Iaacov.

Sus oponentes, entre ellos el “Hashomer”, el primer grupo judío de autodefensa que posteriormente se convirtió en el establecimiento sionista oficial, temían que las actividades de la red, de ser descubiertas, pondrían en peligro al ishuv mismo, como había sido el caso de los armenios asesinados en forma masiva por los turcos. Además, Aaronson insistía en utilizar trabajadores árabes en la agricultura, en completa contraposición con la idea del renacimiento socialista, que pugnaba por volver a la tierra con trabajo netamente hebreo.

La forma de operar consistía en que un barco británico se acercaba clandestinamente a las costas de Atlit, donde se les entregaba el material, recibiendo a cambio dinero y comida. Si el barco llegaba de noche se utilizaba una luz, pero si era de día colgaban la ropa en lo alto de la casa: si la ropa era oscura significaba peligro; si era blanca, podían acercarse.

El dinero recibido se empleaba en alimentar a los refugiados judíos que habían llegado a las colonias del norte del país expulsados de Tel Aviv por los turcos por sus supuestas simpatías con los británicos. Las actividades de “Nili” sobrepasaron todas las expectativas: sus miembros lograron colarse en el ejército turco proporcionándoles comida y servicios médicos, lo cual les permitió seguir de cerca el movimiento de las tropas turcas y alemanas, y proveer al cuartel general de Inteligencia británico en El Cairo con información continua.

Fueron Sara Aaronson y Iosef Lishansky los culpables del descubrimiento de la red: sin darse cuenta pagaron en el mercado de Ramle con dinero inglés, lo cual atrajo las sospechas de un oficial alemán que circulaba por la zona.
Pero la historia de la red no es sólo de espionaje, sino también una delicada trama romántica. Otro miembro prominente de la red, Abshalom Fainberg, sostenía un ardiente romance con Sara Aaronson, quien estaba casada con un judío de origen turco. Pero Feinberg sostenía asimismo un romance con la hermana de Sara, Rivka, quien estaba profundamente enamorada de él. Por su parte, parece ser que Iosef Lishansky, enamorado de Sara Aaronson, le compuso una famosa canción que se canta en Israel hasta el día de hoy: “Mil besos para ti, amada mía”.

Sara fue arrestada y torturada; ante su silencio, se decidió trasladarla a Damasco donde tendría lugar su juicio. Sara pidió permiso para lavarse y cambiarse antes del viaje. En su casa, los soldados turcos que la custodiaban oyeron un tiro: camino al baño sacó Sara un revólver de un escondite secreto, y ante el temor de que durante las torturas del futuro proceso pudiese divulgar secretos, optó por suicidarse.

Al conocer Feinberg el arresto de Sara, se propuso llegar a las líneas inglesas cruzando a pie el desierto de Sinaí. Nunca llegó y durante mucho tiempo no se conoció su destino.

El fin de la red
En 1967, tras la Guerra de los Seis Días, y la conquista israelí del desierto de Sinaí, se lanzó una expedición en busca de los restos de Feinberg. ¡Sucedió lo increíble! En la zona sur cerca de Rafíah encontraron una palmera a la que los beduinos de la zona denominaban “tamar- el yahud” (la palmera del judío). Al excavar, encontraron los huesos de Abshalom. Este se había provisto de una buena dotación de dátiles para el largo trayecto; al ser asesinado y enterrado por los beduinos, de los huesos de los dátiles que aún traía en el bolsillo había germinado y crecido una bella palmera que permitió localizarlo y enterrarlo posteriormente en Israel.

Al visitar la casa-museo magníficamente conservada, la historia recobra vida: los bellos y delicados muebles con incrustaciones damasquinas, la biblioteca que contiene más de 26.000 volúmenes, el lugar de “cache” o almacenamiento de armas y la puerta secreta por la cual podían salir sin ser vistos a través de un túnel subterráneo.

En el salón, un papel tapiz cubre la puerta del nicho secreto donde se encontraba el revólver con el que Sara se suicidó al ir a bañarse. Sus ropas están colgadas de un gancho, tal cual quedaron en octubre de 1917. La muerte de Sara inició el fin de la red. Lishansky y Belkind fueron ahorcados en Damasco en diciembre de 1917. De los más de 100 prisioneros del “Nili”, incluyendo varios miembros de la “Haganá”, 40 murieron de “causas naturales” en las cárceles turcas, y el resto fue liberado por los británicos en octubre de 1918.

En 1917 Aarón Aaronson voló a Londres donde se unió al equipo del Dr. Jaim Weizman para trabajar en la Declaración Balfour, y no cabe duda que todos sus contactos influyeron en el texto final de dicha declaración. Algunos años después, Aarón Aaronson despareció en un vuelo al cruzar el Mediterráneo, sin que hasta la fecha se sepa a ciencia cierta si se trató de un accidente o de un intento deliberado por hacerlo desaparecer por saber demasiado.

A pesar de que la información proporcionada por los miembros de “Nili” no fue probablemente la única causa determinante de la victoria aliada en Palestina, puesto que los británicos contaban con una vasta red de servicios de Inteligencia, con fotografías aéreas, apuntes de campo, información recabada de miles de desertores y la posibilidad de descifrar los mensajes inalámbricos alemanes y turcos, su contribución fue sustancial y reconocida.

Documentos oficiales británicos y las cartas que quedaron del general Allenby, el triunfante conquistador de Palestina, confirman la importancia que la información proporcionada por la organización “Nili” tuvo para la victoria lograda por los ingleses. Es importante darles el lugar que definitivamente merecen en la historia de la creación del Estado.

Autor: Lic. Tzila Chelminsky

Relacionados:
Jewish Source History
Ver algunas imágenes

Miedo en Europa, determinación israelí

Que Europa esta en caída libre nadie lo ignora, que se trata de un suicidio anunciado, voluntario e irracional, tampoco. Pero si Europa quiere sucidarse, que no cuente con Israel.

Israel dijo basta, nunca más seremos llevados al borde de la aniquilación, porque Israel, el pueblo judío tiene un pacto con la libertad y con la vida, por ello si los europeos no despiertan a tiempo, vienen de la mano en un maridaje tan extraño como absurdo, una izquierda totalmente desnortada con un islam depredador y voraz.

Nada más traen en común que su odio por Israel y su desprecio absoluto por el pueblo judío, y vienen para arrastrar a Europa al abismo de las sombras.

Creen los europeos que las columnas que sostienen a Europa son sólidas y firmes y jamás serán removidas, creen que antes que Europa caerá Israel, pero ¿y si fuera al revés? ¿Y si cae primero Europa? ¿No cuentan con ello?.
Si algo tienen perfectamente claro las organizaciones terroristas islámicas es que si han de elegir al enemigo más debil, ese enemigo enfermo es Europa, no Israel.

La primera vez que se escuchó en toda la tierra la palabra libertad, la pronunciaron miles de voces judías que dijeron basta, nunca más se nos impondrá el yugo de la esclavitud ni por la voz de un hombre ni por la de un dios.
Pues como decimos en Pesaj, todo el que tenga hambre de libertad que entre y coma con nosotros.

Se busca buena gente para cosntruir un mundo
Rafael T.Perez16 abril 2010
kolisraelorg.net
_______________________________________________________

A pesar que proliferan las embestidas islamistas contra Europa y los intereses europeos, desde la piratería en el Cuerno de África hasta los atentados islamoterroristas en tierras europeas causando o los últimos atentados islamikazes en el metro de Moscú y en Daguestán, los europeos son reticentes y reacios en reconocer como la Espada del Islam y los yihadistas avanzan en su Yihad contra los que denominan infieles. [1]

La prensa europea en general, y la española en particular tienen tanto pavor a la Yihad que recorre Europa y al mundo entero, que no se atreve a denominar con su auténtico nombre y calificativo a los fieles más devotos y creyentes más fervientes del Islam, que están dispuestos a segar las vidas de los que ellos denominan “infieles” y morir matando en sacrifico a su divinidad, Alá y al Corán.

Los amedrentados y asustadizos medios de comunicación europeos se abstienen de emplear los términos adecuados de: islamikazes, islamistas o guerreros de Alá. Tampoco se refieren a estos criminales yihadistas como ellos mismos se autonombran: shahids, mártires por Alá ypor el Islam.

Esta timorata clase mediática designa evasivamente a estos islamikazes como rebeldes, piratas ecologistas –ecopiratas- [2], independentistas chechenos, suicidas, kamikazes. Cualquier apodo es bueno para unos medios acomplejados y medrosos,pero ninguno que haga referencia a la religión que profesan estos islamoterroristas, y que les sustenta, les alienta y les justifica sus crímenes contra la humanidad.

1. La Casa del Islam y la Casa de la Guerra
Dar al-Islam –literalmente, la casa del Islam- es el nombre utilizado para designar al conjunto de las tierras controladas por gobiernos musulmanes -Mundo islámico-, frente a Dar al-Harbla casa de la Guerra-, las tierras habitadas por los no musulmanes. La casa de la guerra, estaría formada por los países no musulmanes, y a su vez se subdivide en tres zonas: -literalmente:

1.Darl el-Ahd: los países cuyos gobiernos promueven y profesan el Islam.
2.Dar el-Suhl: las tierras donde el Islam es respetado pero los líderes no son musulmanes.
3.Dar al-Dawa: los lugares donde los musulmanes no gozan de reconocimiento ni sus líderes se vinculan con el Islam.

Los harbiyun o infieles, son los habitantes de la Dar al-Harb; según la Sharia pueden ser asesinados cuando penetren sin consentimiento en Dar al-Islam. Incluso se extiende a los náufragos. Históricamente esta norma fue usada por los piratas berberiscos hasta la colonización del Magreb en el siglo XIX. Actualmente es el soporte legal en el que se fundamenta el islamismo para asesinar a ciudadanos occidentales en los países musulmanes. El Fiqh [3] establece que las regiones no-musulmanas, así como los bienes de quienes profesan religiones no musulmanas, pertenecen virtualmente al Islam y se debe tratar de hacerlos volver al derecho, cuando las circunstancias lo permitan.

2. Europa ¿parte de Dar al-Harb?
Los islamistas suelen englobar dentro de Dar al-Islam a toda región habitada por musulmanes o que alguna vez lo haya sido: España, Portugal, Grecia, Sicilia, los Balcanes, Bulgaria, el sur de Francia, el sur de Italia, parte de Austria y de Hungría son englobadas por los islamistas como Dar al-Islam, así como Israel.

En primer lugar y en primera línea de fuego del Yihad se encuentran los países que pertenecen a Dar al-Islam y están “ocupados” por los “profanadores cristianos-cruzados” como gusta repetir a los yihadistas, estos países son: España, Portugal, Grecia, Sicilia, los Balcanes, Bulgaria, el sur de Francia, Italia meridional, parte de Austria y de Hungría. Después, en segundo lugar están los pertenecientes a Dar al-Harb, la Casa de la Guerra, que son el resto. Los mismos islamistas declaran que “el Islam hoy por hoy es una parte inseparable de Europa”[4].

El caso de Reino Unido
El 21 de junio de 2004 fueron detenidos por la Guardia Revolucionaria, los Pasdarán, ocho militares británicos y confiscados tres barcos de la armada británica en Shatt al-Arab por haber entrado “de forma ilegal” -según Teherán- en las aguas jurisdiccionales de Irán, en el golfo Pérsico [5]. El Reino Unido no expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomo medida diplomática alguna.

El 23 de marzo de 2007 quince marines de la fragata HMS Cornwall fueron detenidos la fuerza naval iraní tras ser capturados en aguas territoriales iraquíes. Según el Reino Unido, los militares, miembros de la Royal Navy, estaban llevando a cabo operaciones rutinarias de marina mercante en apoyo del Gobierno iraquí y amparados por la resolución 1723 de la ONU cuando fueron apresados [6]. El 4 de abril de 2007 el presidente de Irán, Mahmmud Ahmadineyad, liberaba a los marineros, con la cínica excusa de ser un “regalo al pueblo británico”. El Reino Unido no expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomó medida diplomática alguna.

El 28 de junio de 2009 las autoridades iraníes arrestaron a ocho trabajadores de la embajada británica en Teherán. Se trataba de miembros iraníes de la embajada. Según la oficina de prensa del régimen de los mulás, Fars, los arrestados desempeñaron un papel importante en las recientes manifestaciones contra el fraude electoral. [7]. La dictadura islámica de Irán afirmó que juzgaría a algunos de los empleados locales de la embajada británica en Teherán tras ser acusados de instigar y participar en los disturbios posteriores a la polémica reelección del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

Así lo anunció durante el sermón del viernes el ayatolá Ahmad Jannati, quien ya la semana anterior pidió al Poder Judicial desde la misma tribuna política un castigo ejemplar -que incluyese la pena de muerte- para “los culpables” de los altercados: "En estos acontecimientos, su embajada [la británica] ha desempeñado un papel a través de estos individuos arrestados, que naturalmente serán juzgados tras haber confesado", declaró Ahmad Jannati.

Los países de la Unión Europea empezaron a llamar a consultas a los embajadores iraníes en sus respectivas capitales para expresar su protesta por la detención de los empleados de la embajada británica en Teherán y pedir su liberación. El régimen de los mulás prohibió a los periodistas de organizaciones de noticias internacionales que salieran a las calles a cubrir información, y les ordenó que se mantuvieran en sus oficinas. [8]. Pero el Reino Unido ni expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomó medida diplomática alguna.

El 30 noviembre de 2009 un yate con cinco marineros británicos fue retenido por autoridades de Irán luego de que la embarcación penetrara de manera inadvertida en aguas iraníes. El yate, de la organización "Sail Bahrain" y tripulado por los cinco británicos, fue retenido por barcos militares iraníes cuando iban de camino a la regata Dubai-Muscat. [9]. El Reino Unido no expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomó tampoco ninguna medida diplomática.

3. Respuestas al terrorismo islámico. Dubai

3.1. La operación contra Mahmoud al-Mabhouh
La respuesta británica, y Europea al islamoterrorismo que ha azotado sus territorios ha sido lanzar guerras en Irak y Afganistán, que han sido enormemente costosos en términos de víctimas civiles y de parálisis ante un Irán que está obstinado en la carrera armamentística nuclear [10], con el objetivo no disimulado de “borrar del mapa” a Israel, tal como explícitamente declara su presidente Ahmadineyad [11].

En esto, Hamás y Hizbulá son los peones del islamismo que combaten a Israel desde dentro de Israel y desde el norte del pequeño país hebreo. Hamás lanza misiles, envía islamikazes entre la población israelí.Hizbulá, el movimiento de masas islamonazi libanés chiíta y de obediencia iraní se siente, en sus propias palabras, heredera de Hitler, y persigue el mismo objetivo: eliminar a los judíos:

... Al igual que Hitler combatió a los judíos - Nosotros somos una gran nación islámica del Yihad, y debemos también combatir a los judíos y quemarlos, declaran estudiantes de Hizbulá [12].

El 20 de enero de 2010 fue encontrado el cadáver de Mahmoud al-Mabhouh en Dubai, de 50 años de edad, que había fallecido el día anterior. Mabhouh nació en Jabalya, Gaza, territorio israelí cedido por Ariel Sharon a los árabes-israelíes por Israel para conseguir la paz bajo el principio paz por territorios. Mahmoud al-Mabhouh era uno de los fundadores del ala terrorista de Hamás, las Brigadas Izz al-Din al-Kasam, y se desempeñó como representante del movimiento islamofascista en Dubai, y fue responsable del secuestro de los soldados Avi Sasportas e Ilan en Sa'adon en el inicio de la primera Intifada.

Mabhouh desempeñó un papel clave en la creación de vínculos entre el gobierno de Hamás en Franja de Gaza y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Era el encargado de pertrecharse de armas en Irán y trasladarlas por Siria para Hizbulá, y por barco para Hamás en Gaza [13]. Mahmoud al-Mabhouh tenía últimamenteun objetivo específico, conseguir los misiles que permitiesen a Hamás disparar desde Gaza ya no solamente al sur de Israel, sino al centro mismo de Tel Aviv.

Hamás y la policía de Dubai han culpabilizado a Israel de la muerte del líder islamoterrorista. Éste país no ha emitido ninguna declaración al respecto, ni lo ha confirmado ni lo ha desmentido. En el momento de su muerte Mabhouh era buscado por los gobiernos de Israel, Egipto y Jordania por haber cometidos crímenes contra sus ciudadanos. La policía de Dubai ha acusado a un numeroso grupo de miembros del Mossad, en el que incluían agentes de Hamás, de Al-Fataj, los cuales, según fuentes de Dubai, habían empleado pasaportes de ciudadanos judíos europeos. [14]. Funcionarios de Dubai emitieron el 15 de febrero de 2010 órdenes de arresto contra once europeos sospechosos de haberlo asesinado. La policía dubaití dice que entre los sospechosos identificados había personas con pasaportes británicos, irlandeses, alemanes y franceses.

Independientemente de que el Mossad esté involucrado en el asesinato de Mahmoud al-Mabhouh, la muerte del peligroso islamoterrorista ha sido un ejercicio que el Reino Unido ha sido incapaz de realizar, neutralizar a un asesino que lanzaba ataques contra la población judía,sin causar otra muerte que la del sanguinario terrorista. En opinión de Ronen Bergman, especialista de Seguridad e Inteligencia del Yediot Ahronot el recurso del asesinato no es nuevo en la lucha de Inteligencia a nivel mundial.

En conversación con aquel diario, explicó: “Ningún país que se enfrente a la amenaza del terrorismo externo en la escala con la que lidia Israel, puede permitirse renunciar al uso del sistema de asesinatos selectivos, a pesar de los problemas éticos y legales que esas ejecuciones pueden despertar”

Israel Hasson, diputado del partido Kadima, que fue entre 1978 y 2002 miembro del Shin Bet (el servicio de seguridad interna, que a diferencia del Mossad, opera sólo dentro de las fronteras de Israel y en Judea y Samaria –Cisjordania-y Gaza) y finalizó allí sus funciones con el alto cargo de Responsable de los Operativos del servicio, dice: “Ni el Shin Bet ni el Mossad hacen nada que no hagan otros servicios de seguridad. Pero trabajan con mucha osadía y en forma muy inteligente, porque tienen claro que están defendiendo a la propia casa”. Hasson agrega: “No hay otro país en el mundo cuya existencia misma esté amenazada. Eso nos obliga a ser los mejores del mundo. En los medios a nuestro alcance, seguro que las potencias están mejor. Pero en el nivel de estos servicios, en su capacidad, no tenemos más remedio que ir al frente” [15]

3.2. La respuesta del Reino Unido sobre el caso Mahmoud al-Mabhouh
El SAS -Special Air Service -Servicio Aéreo Especial- es la principal fuerza de operaciones especiales que posee el ejército británico. Fue creada en 1941 para realizar incursiones detrás de las líneas del ejército alemán en África, interviniendo junto al Long Range Desert Group. El Servicio Aéreo Especial es una unidad pequeña y secreta.Durante más de 30 años ha estado combatiendo a miembros del IRA antes de que pudieran perpetrar más atentados en Irlanda del Norte. Pero en este caso, ha expulsado a un diplomático israelí por el caso de Mahmoud al-Mabhouh [16].

El Reino Unido que ha sido incapaz de expulsar a un solo individuo de las legaciones iraníes, muchos de ellos implicados en asesinatos contra miembros de la Embajada de Israel en Argentina el 17 de marzo de 1992, que causó 29 muertos y 242 heridos [17], y contra civiles, como las víctimas de la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, causando la muerte de 85 personas e hiriendo a más de 300. Se muestra impotente para expulsar a miembros del cuerpo diplomático iraní cuando el gobierno de Teherán ha detenido a británicos: ciudadanos, marineros, soldados y empleados de su embajada en Teherán, sólo muestra músculo ante Israel [18].

4. Conclusión
Los islamistas saben que gozan de impunidad en una Europa decadente y que abandona sus raíces, que no tiene nervio para enfrentarse ante la Yihad, y que todos aquellos que combaten el islamoterrorismo son traicionados. Aquellos musulmanes que buscan la libertad y la democracia se encuentran en franca minoría y se sienten dejados a su suerte por los países del Viejo Continente.

La actitud del gobierno de la Gran Bretaña respecto a Irán e Israel, no hace más que reforzar la Yihad, que tiene por objetivo Europa, una Europa más empeñada en censurar a los israelíes que en combatir la gran amenaza que se le viene encima.

Autor: Eduard Yitzhak
Fuente: GEES
Bibliografía en artículo: GEES