Israelstina

Si alguien quisiera entender de verdad por qué no es posible un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos, sólo tendría que molestarse en escuchar o leer la transcripción del discurso de Mahamud Abas ante la Asamblea General de la ONU, la semana pasada. Toda una auténtica exposición de la mitología palestina, no sólo irreconciliable con la realidad, sino con cualquier esperanza de futuro.

Para empezar, Abas refirió a Israel como un país ocupante, invasor. Bueno, al fin y al cabo hay mucha gente que también lo piensa. Pero lo malo de las palabras del presidente palestino es que se referían a 63 años de ocupación, esto es, a la creación del Estado de Israel en 1948, no a la supuesta ocupación de Gaza y Cisjordania tras la guerra de 1967. No es baladí: mientras que el resto del mundo habla, en consonancia con las resoluciones de las ONU, de fijar los términos de un compromiso para la retirada israelí de los territorios (ya solo de lo que se decida de Cisjordania, habida cuenta de la salida unilateral de Gaza en 2005), Abas está argumentando no sobre lo que es suelo en manos de la Autoridad Palestina, sino también sobre el territorio que la ONU dejó para Israel. Y eso, por lo que lleva de destrucción del Estado judío, es totalmente inaceptable. No aspira a la paz, sino a la aniquilación de Israel.

En segundo lugar, Abas se explayó con las denuncias de Israel como un régimen de "appartheid". Tal vez porque sólo ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo. Así, mientras que en Israel los ciudadanos de origen árabe cuentan con representación parlamentaria propia y ocupan altos puestos de la administración del estado, oficiales de la Autoridad Palestina, incluido Abas, no se cansan de repetir que en su Estado no tienen cabida los judíos. Claro, eso no es "apartheid", sino limpieza étnica pura y dura. Y a pesar de que hizo mención de los cristianos, la realidad sobre el terreno le acompaña poco. Que se lo digan, por ejemplo, a los católicos de Belén, hostigados por sus acólitos hasta verse reducidos al mínimo.

Y el apoteosis de la orgía de mentiras del líder palestino tuvo su culmen cuando afirmó que "los palestinos solo van armados con su esperanza". Que pregunten a los vecinos de Sderot, por ejemplo, donde han caído ya 300 cohetes en lo que va de año a pesar de la supuesta tregua de Hamas. ¿O es que acaso Abas no considera palestinos a los habitantes de Gaza por el mero hecho de que no acepten su autoridad?

Hubo muchas más "lindezas". Sobre el desarrollo económico, sobre libertades, sobre movimientos... Todas tan distorsionadas y falsas como las anteriores. Tal vez sea por eso que una aplastante mayoría de residentes palestinos en Jerusalén Este quieren un Estado palestino, pero prefieren seguir bajo la autoridad israelí. Porque saben muy bien lo que les espera: menos libertad, menos prosperidad y menos seguridad. Lo dice una encuesta de comienzos de mes realizada por los propios palestinos.

Pero el problema de fondo sigue ahí: hoy, como en 1947, todavía los dirigentes palestinos se niegan a aceptar mentalmente lo que es inevitable en la práctica y por derecho, a saber, que Israel cuenta con toda la legitimidad para existir donde está.

Ese es el problema de por qué no ha habido ya un acuerdo de paz. Mientras no lleguen a la ONU con un discurso distinto y acepten la mano tendida de Israel para alcanzar un acuerdo mutuamente satisfactorio, tampoco será posible en el futuro. De seguir a Abas, lo único que cabe esperar es que se nombre presidente de Israelstina. En su mente solo cabe un estado dominado por él y los suyos donde los judíos acepten ser ciudadanos de segunda y en minoría o se marchen al exilio. Ese es el espíritu de su discurso. Porque es lo que les dice a los suyos.

Autor: GEES www.gees.org
Fuente: www.libertaddigital.com

Buscando soluciones a Israel

El mundo islámico dice que "Israel es el problema", mientras la parte occidental del planeta parece que les quiera dar la razón; unas veces callando como miserables, otras poniéndose del lado de los perros rabiosos y las más de las ocasiones difundiendo noticias segadas, intoxicando la información, o directamente manipulandola para que Israel siempre aparezca como el culpable de todo.

La cuestión es que si "Israel es el problema" Cabe preguntarse ¿y si le cambiáramos el nombre a Israel, por ejemplo, por Republica islamica Al-Israel? ¿occidente y el mundo islámico respetaría más al pueblo judio y al estado de Al-Israel como imponente nueva "república islámica"?

Que ironías tiene la vida...imaginemos la escena, de repente los terroristas muertos ya no le importarían a nadie (como ocurre cuando se matan entre ellos y occidente hace mutis por el foro)como tampoco le importaría a nadie si los palestinos tienen o no estado o si estos se pudren bajo las botas opresoras de hamas o si la ANP del menguado de Abbas existe o no ! Habría que pensar en esa posibilidad, los beneficios son enormes !, La nueva República islamica de Al-Israel tendría patente de corso para hacer cuanto quisiera, podría cometer todos los desmanes imaginables e inimaginables y el mundo hasta aplaudiría !.

Es lo que aparentemente ese mismo mundo le permite hacer al mundo musulmán mientras que al Estado de Israel se le procuran todos los nudos, impedimentos y excusas para evitar que siquiera pueda ejercer su derecho a la defensa.


Rafael T.Perez
Kolisraelorg
www.kolisraelorg.net

¿Quieren un estado o no lo quieren?

Durante las últimas semanas los medios de prensa internacionales se han hecho eco de la noticia; van a relanzarse las conversaciones directas entre el primer Ministro de Israel y el líder de la "Autoridad palestina" para alcanzar un acuerdo de paz y establecer una fecha para la creación del estado palestino. Fecha que podría estar pensada para el año 2011 o como mucho el 2012. No queda mucho para la primera alternativa.No obstante dejémonos de películas de ciencia ficción y atengámonos a la realidad.

Hoy, terroristas palestinos matan a cuatro israelíes: Un atentado de terroristas palestinos ha acabado con la vida de cuatro israelíes en una carretera de Cisjordania, cerca de la ciudad de Hebrón. Todos eran miembros de la misma familia y una de las víctimas estaba embarazada.

Quien pensara que esto no iba a ocurrir es que o es un alma cándida o acaba de aterrizar de otro planeta. La experiencia debería enseñarnos ya que con quien te quiere ver muerto no caben ni diálogos ni conversaciones ni ofrecimientos, ni tratados ni nada que se nos antoja etéreo como el humo e imposible como que a la luna le salgan alas.

¿Quieren un estado palestino o no lo quieren? Hablamos de los propios afectados, presuntamente los propios "palestinos". Da la sensación que no lo quieren ni lo han querido nunca ¿sensación? No, sensación no es la palabra, es un hecho constatado por la evidencia. Nunca lo han querido porque su único y solitario afán es acabar para siempre con Israel ¿cuándo lo van a comprender los nobles pacifistas, los sencillos ideólogos de izquierda, las almas cantarinas de la derecha y el mundo entero? En especial occidente.

Porque las negociaciones que Benjamín Netanyahu y Mahmud Abás, van a iniciar el jueves próximo en Washington se supone que son de paz y son para alcanzar el acuerdo definitivo...obvio que no.

De momento un atentado contra una familia judía, cuatro asesinados, cuatro vidas y la vida de un bebé en gestación, ¿eso es por la paz? Eso no es por la paz, eso es un mensaje meridianamente claro de lo que realmente quiere el mundo islámico por un lado y los palestinos desconfigurados por una identidad que no pueden arrogarse, porque no sabrían que hacer con algo que nunca existió ni de que sentido dotar.

Si los "palestinos" quieren la paz, la paz real, entonces que en lugar de las tristes semillas del odio hagan brotar por una vez en sus corazones los verdes pastos de la esperanza.Porque habrá paz y un estado palestino conviviendo en paz al lado de Israel y en medio de un océano de histéricos e histriónicos musulmanes cuando el oscuro humo de un horno tenga el color del arco iris y el dulce aroma de millones de sonrisas en el aire, o tal vez a la luna le salgan alas.

Se busca buena gente para construir un mundo
31 Agosto 2010
Rafael T.Perez
kolisraelorg

La noticia: Libertad Digital

Gaza, ¿peor que una cárcel?

Cuando ocurrió el fatídico 11 M en España, el partido más judeofobo y abiertamente antisemita de ese país, el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza (Rub-Al-Kaba, según algunos) se llenaron la boca diciendo a los españoles que estos " merecían un gobierno que no les mintiera" para acabar siendo el gobierno más estrafalario, retorcido, mentiroso y trapacero de cuantos ha habido en España. Miente el gobierno de Zapatero hasta cuando no dicen la verdad, que ya es difícil.

Por eso no es de extrañar que fuera de España, los representantes de los gobiernos europeos, aún los que son de su propia ideología, consideren a ZP un capullo y con la actual crisis encima, hasta el BCE observe aterrado el destino al que ese gobierno, que dijo aquello de "los españoles se merecen un gobierno que no les mienta" les lleva.

Que España es el país más rabiosamente antisemita está demostrado por los análisis efectuados por la propia Comisión Europea, que además desde el gobierno se aliente ese antisemitismo, lo saben bien quienes viven a diario en todas y cada una de las ciudades donde el PSOE es el dueño y señor de las tierras. Que a río revuelto, ganancia de pescadores, es la reacción lógica en un país donde las raíces del odio a los judíos se hunden en la historia.
Hoy ser "progre" es, además de ser de izquierdas, también ser antisemita...perdón, hoy toca ser antisionista que queda más guay.

Así no sorprende que el diario del gobierno, El País, abra de par en par las puertas ya no a los críticos con la política israelí, sino a los judeofobos confesos que, si son amantes del islam el cóctel resultante es más que obvio.
Dice un tal Ignacio Álvarez-Ossorio que Gaza es peor que una cárcel aunque ya suponemos que no habrá estado ni en una ni en otra para saber cuál es la diferencia, y aún podemos asegurar que por no estar, no habrá estado ni en Sderot ni en Ashkelon para poder comparar y poder determinar con exactitud el por qué razón una lechuga es menos importante que la vida. ¿Por qué motivo Gaza no levanta cabeza? ah y la progresía mundial rápidamente se pondrá a gritar que por culpa de los asentamientos judíos, por culpa de Israel, por culpa del presidente de turno, por culpa de la política restrictiva de Israel, por culpa del Tzahal, por culpa de los controles judíos, por culpa de Einstein y en definitiva, para acabar asumiendo las tesis islámicas de que los judíos deben de desaparecer de la faz de la tierra...¿y no llaman nazi a Israel? porque esa ideología tan odiosamente antisemita y tan mentirosamente compulsiva resulta ser la misma propaganda que soltaban Goebbels y compañía.

Claro, esto nos recuerda a cuando Yaakov en medio de una pelea en la que el otro tipo va perdiendo, este le dice: Tu ya no eres Yaakov, tu ya no eres la víctima, tu eres Israel.
Que malos y perversos somos los judíos que no renunciamos a defendernos y nos negamos a aceptar el destino que muchos nos desean.

No obstante ¿no han observado que falta algo en esa lista de culpabilidades, de errores, de causas y efectos? efectivamente, ni una sola mención, y nunca lo mencionan los que odian al pueblo judío, y del artículo de El País se destila un odio sin tapujos, ni una sola mención al terrorismo islámico de la parte palestina. Ni una sola mención a que si nada funciona en Gaza es más por el hecho de que Hamas ha desviado las enormes aportaciones árabes y europeas a fortalecer su organización de terror antes que a dar de comer al pueblo. Lamentable apoyo a una causa con muchos efectos y muy poca o ninguna razón.

Por otra parte el recurso al hambre...solo falta añadir a todo ese argumento no solo que Gaza es una cárcel, sino que la población de Gaza es igual a la zona más deprimida de África donde sus habitantes son esqueletos humanos por falta de "paquetes de arroz", aunque no lo dudemos, del hambre de África también tiene la culpa Israel por su política de "colonización", estos amigos del islam tienen el seso revuelto.Y expresa la siguiente cuestión, presuntamente planteada por un congresista norteamericano que recientemente visitó la Franja de Gaza se preguntó con sarcasmo: "¿Han estallado últimamente bombas de lentejas? ¿Van a matarle a usted con un macarrón?". Hombre señor congresista norteamericano (o señor ossorio) una ideología que tiene secuestrada a todo un pueblo y que es capaz de enviar a niños a explotarse en medio de una fiesta, bus, cine, teatro, cafetería o restaurante, calle o plaza, aunque al señor ossorio le importe poco o nada que las víctimas sean judías, una ideología que es capaz de matar a sus propios niños (los oscuros siglos del dios moloc) es capaz de cualquier cosa, ¿se puede caer más bajo en el nivel evolutivo? porque utilizar a sus propios niños no solo como escudos sino como verdaderas bombas humanas grita clara y contundentemente que ni usted ni ningún antisemita furibundo está en posesión de la razón.
Tan cierto como reza el dicho que cuando el filosofo señala a la luna, el tonto solo se fija en el dedo.

Finalmente como el señor ossorio afirma y de acuerdo al criterio de organizaciones no gubernamentales inglesas, generalmente interesadas, "la paz no se alcanzará encerrando a un millón y medio de personas en una prisión de pobreza y miseria". Error, esta afirmación no es correcta, la paz no se alcanzó, ni es actualmente alcanzable, ni se alcanzará, mientras una de las partes solo mantenga como único y exclusivo argumento el deseo de aniquilar a la otra parte, y nadie en su sano juicio ignora que ese deseo de aniquilación total, solo ha venido de la parte palestina y de su par iraní. Que con un poco de suerte el día que caiga el sátrapa persa hasta el mundo musulmán respirará aliviado.

Aunque ya podemos suponer que el día en que Israel y el mundo árabe firmen la paz, y llegará, que nadie lo dude, ese día a los antisemitas del mundo les dará un soponcio. De lo cual todos los judíos del mundo nos alegraremos profundamente, y hasta pueden estar completamente seguros de que no vamos a parar de reírnos.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
23 Junio 2009
http://www.kolisraelorg.net/

"Los cohetes desde Gaza no han dejado a Israel otra alternativa que atacar"

Mohammed S. Dajani no es un palestino al uso o, mejor dicho, no es el palestino que estamos acostumbrados a ver en los medios: ha creado un movimiento que reivindica la moderación del Islam y no tiene reparos en criticar a Hamas.

Aprovechamos su paso por Madrid para mantener una entrevista con él.

LD (C. Jordá) Una conversación que se produce después de que el profesor Dajani, fundador de el movimiento Wasatia con el que quiere promover la moderación en la sociedad palestina, hablase nada más y nada menos que en el Congreso de los Diputados, donde participó en un acto sobre “la verdadera naturaleza de Hamas” junto con David Oman, portavoz de la organización israelí Impact – SE, que también nos acompaña en esta entrevista.

La primera cuestión surge al ver a dos personas, cada uno llegado desde un lado distinto, trabajando juntos en el extranjero y hablando de lo que es un problema común tanto a israelíes como a palestinos: Hamas.

¿Es habitual encontrar a personas que como ustedes trabajen juntos desde cada lado de fronteras que aparentemente son muy rígidas?

M.S. Dajani: Era más común antes de la Intifada del año 2000, entonces había muchos esfuerzos destinados a realizar actos en los que judíos y palestinos estuviesen juntos. Pero tras la Intifada hubo un movimiento muy fuerte en ambas sociedades en contra de la normalización.

David Oman: Es cierto que había más encuentros de este tipo antes de la Intifada y que desde entonces han caído sustancialmente, pero todavía hay un núcleo duro de activistas por la paz que se encuentran.

Han estado en España y también en Francia hablando sobre Hamas, ¿Qué percepción han encontrado sobre esta organización terrorista?

DO: Hay mucho interés en lo que queremos decir, especialmente por lo que se refiere a la ideología de Hamas y su actitud respecto “al otro”, particularmente respecto a occidente.
Espero que tengan ahora más claro que no es que Hamas llegase al poder y ya está, sino que vivimos en una comunidad internacional, en un mundo civilizado con valores universales que son o deberían ser universalmente aceptados.
Sólo si Hamas acepta esos principios y cambia su ideología, que en estos momentos refleja su interpretación extremista del Islam, debería ser aceptado por la comunidad internacional. Obviamente, yo no puedo decirle a los europeos lo que deben hacer, pero puedo hablarles de las consecuencias que puede tener que acepten a Hamas sin esos cambios.

MSD: La gente con la que hemos estado muestra en general una actitud negativa respecto a la posición de Hamas en el proceso de paz y la situación actual, culpándoles del punto muerto en el que nos encontramos. La verdad es que Hamas no ha sabido ver la importancia de estar en el gobierno, ni ha sabido como gestionar las relaciones con Israel y el proceso de paz.
Si hubiesen aceptado desde el principio las condiciones del cuarteto (y si me permites, en mi opinión debería habérseles exigido también que cambiaran su Carta Fundacional) podrían ser aceptados por la comunidad internacional como el gobierno democráticamente elegido de Palestina y el representante del pueblo palestino.

En este punto el profesor Dajani introduce un elemento extra:

MSD: Hamas no sólo debe cambiar su actitud respecto a Israel, sino que debe hacerlo también respecto a los propios palestinos. En Gaza está desarrollando un gobierno muy represivo e intolerante. Es cierto que alguna cosas funcionan, pero eso no es lo importante ahora, lo importante es que se trata de un régimen muy antidemocrático.
En Cisjordania hay miedo a una posible llegada del Hamas.

Pero, ¿puede tener la Unión Europea una influencia real en ese cambio en Hamas?

MSD: Sin duda, definitivamente: Hamas piensa en la UE como en puerta de entrada a la comunidad internacional, creen que algún día les aceptarán sin hacer esos cambios. Saben que EEUU no lo hará nunca por su relación estratégica con Israel, en cambio piensan que si presionan a los europeos sí que aceptarán sus condiciones.
Por eso es muy importante venir aquí y hablar a los europeos y explicarles la verdadera situación y hacerles ver que su posición es muy importante para que el proceso de paz vaya hacia delante, por un lado para que Israel se involucre y cese la ocupación, y por el otro para que en la sociedad Palestina se den las condiciones necesarias.

DO: Efectivamente, si la UE no entiende lo que es Hamas no veo como puede ser positivo para el proceso de paz que la organización mantenga sus actuales posiciones.

¿Es Hamas todavía popular en Gaza y Cisjordania o la situación ha cambiado?

MSD: Creo que la situación ha cambiado, incluso que cambió poco después de que Hamas llegase al poder, a pesar de que había muchas esperanzas y expectativas, la realidad es que no han cumplido ninguna de ellas. Así que la popularidad de Hamas entre los Palestinos está cayendo porque la gente siente que no han cumplido lo que prometieron y no está gobernando.

Cuando miras a lo que ha pasado en Gaza, la gente por un lado está muy disgustada por lo ocurrido y como es lógico culpan a Israel por la guerra, pero también culpan a Hamas por lanzar cohetes desde Gaza, algo que no ha tenido otro efecto que colocar a Israel en una situación en la que no le quedaba otra alternativa que atacar, y la población civil ha sido la que más ha sufrido ese ataque.

Hay algunos aspectos en los que se puede ver claramente eso, por ejemplo en las elecciones estudiantiles en las universidades: mientras que en el 2006 los candidatos de Hamas coparon la representación en todas las universidades palestinas, actualmente en muchas ocasiones ni siquiera se presentan porque saben que perderían y en otros lugares, como Hebrón, se han presentado y, efectivamente, han perdido. Eso refleja el sentimiento de la gente respecto a Hamas, especialmente de la gente joven.

La pregunta que surge es bastante obvia: ¿Está Al Fatah recuperando entonces su popularidad?

MSD: No, el problema de Al Fatah es que la vieja guardia no deja que la nueva le sustituya o que, al menos, llegue a la primera línea; insiste en mantenerse en el poder, a pesar de que hicieron que Al Fatah perdiese las elecciones en el 2006. Incluso los últimos ministros nombrados pertenecen a la vieja guardia, o los candidatos a las elecciones… Es más, llegan a colocar como candidatos a aquellos que todo el mundo sabe que son corruptos.
Por eso, hasta los propios miembros de base de Al Fatah están muy disgustados e incluso algunos de ellos se han acercado a Wasatia, pero nosotros no somos un partido político, así que lo que hacemos es animarles a promover la idea de moderación dentro de Al Fatah.

En este momento están políticamente separadas pero ¿hay dos sociedades palestinas, una en Gaza y otra diferente en Cisjordania?

MSD: Es la misma sociedad, con los mismos sentimientos, la misma religión, idénticas tradiciones y cultura... Cuando Hamas tomo el poder en Gaza los propios habitantes de la Franja estaban muy contrariados con que se dividiese en dos la sociedad, y los palestinos han presionado muy seriamente a unos y a otros para que vuelva a unificarse el poder. Aunque eso no es fácil que ocurra, sobre todo porque Hamas no quiere perder la ventaja que ha adquirido con la toma del poder en Gaza y, al mismo tiempo, Al Fatah no quiere compartir el poder en Cisjordania, así que cada uno está contento con su parte del pastel.

DO: Israel siente lo que ocurre y que Hamas haya tomado el poder en la franja de Gaza.
Ahora con el nuevo gobierno espero que se encuentre una vía para continuar el proceso de paz con la ANP.
Mientras tanto, mucha gente está muy preocupada por Hamas y como es influenciado por Irán, sobre todo porque al mismo tiempo al norte tenemos a Hezbola que también está influenciado por los ayatolás iraníes, así que nos encontramos en una “pinza” entre dos satélites de Irán.

En este punto, nuestros interlocutores insisten en la importancia de la posición internacional respecto de los terroristas de Hamas.

MSD: Reconocer a Hamas significaría transmitir el mensaje de que se puede vencer a través de la violencia. Hay que distinguir muy claramente la línea entre la resistencia, que puede ser legítima, y la violencia y el terrorismo, volar un autobús no es resistencia.

Y la sociedad palestina se está dando cuenta de esto; por ejemplo, en Gaza Hamas lanza cohetes a poblaciones civiles en lugar de luchar contra el ejército, y muchos dicen ¿Por qué? Ahí tenéis un ejército, enfrentaros a él. Eso podría ser resistencia, disparar a ciudades y matar niños es terrorismo.

Pero en lugar de luchar contra el ejército de Israel lo que ha hecho Hamas es situar a su propia población civil entre ellos y el ejército. Esto ha tenido un fuerte impacto negativo en su imagen entre los palestinos, porque mientras ellos hablaban de sí mismos como de héroes, lo único que han hecho ha sido poner en peligro la población. Incluso Hamas aprovechó la situación que ellos mismos habían creado para liquidar a rivales de Al Fatah.

Por otra parte, el Islam está en contra de atacar a la población civil, según la tradición se advertía a los ejércitos que no debían matar a una mujer o a un anciano, ni tan siquiera a un animal que no fueran a comer o quemar algún árbol.

El profesor Dajani nos habla de una mayoría de la población palestina que, como él, no es extremista en ningún sentido sino moderada. ¿Por qué es tan difícil ver a esa mayoría desde Europa? ¿Por qué se tiene una percepción muy diferente?

MSD: Por culpa de los medios. Le daré un ejemplo: hace unos cuantos días fui entrevistado por el corresponsal del New York Times sobre la visita del Papa. Tras una hora de conversación en la que hablé muy positivamente de la visita y de lo que podía suponer para el proceso de paz, lo único que reflejaron es que los palestinos no les gustaba el Papa y que piensan que es pro - Israel.
El problema está sobre todo en la prensa, si vas allí tienes una percepción completamente diferente de la situación.

Autor: C.Jordá
Fuente: Libertad Digital

En Israel lloramos por Curiel

Para todos los paniaguados y curieles escapados del zoo

Por Gustavo.D.Perednik

Quienes acusan a Hamas de la guerra en Gaza ya no son sólo Canadá, Chequia, Alemania y otros países amigos, sino los palestinos mismos, o esa parte de ellos que no quieren vivir bajo un régimen que amputa las manos de quien roba.

Mientras escribo estas líneas escucho por la radio que la Autoridad Palestina da su bienvenida a la propuesta de cese de fuego de la ONU (9-1-09), y pide a Hamas que deje de usar cínicamente la sangre inocente de palestinos.

Sí, leyó bien el lector: quienes acusan a Hamas de la guerra en Gaza ya no son sólo Canadá, Chequia, Alemania, y otros países amigos, sino los palestinos mismos, o esa parte de ellos que no quieren vivir bajo un régimen que ampute las manos de quien robe, decapite a herejes, azote a quien beba alcohol, permita golpear a las mujeres y asesine a quien se desvíe de las normas sexuales del Islam.

Son los palestinos que quieren vivir en un Estado independiente, laico y en paz, quienes rechazan seguir acusando a Israel de todos los males, y piden que se detengan… los misiles de Hamas contra nuestra población civil, judía y árabe por igual.

Lo primero que cruza mi cabeza es: y si los mismísimos palestinos laicos rechazan a Hamas, ¿quién, además de los fundamentalistas islámicos, saldrán en su defensa? Los neonazis, seguramente. Y luego están quienes como Enrique Curiel hacen comentarios a mi juicio judeofóbicos. ¿Cómo hará para defender a Hamas y a los diez mil misiles que lanzó durante ocho años (y sigue lanzando hasta hoy) contra los civiles israelíes, mientras dicho grupo terrorista pregonaba (y sigue pregonando hasta hoy) la obligatoriedad de matar a todos los israelies? Pues, en primer lugar, niega el Holocausto.

Quien compare todo conflicto entre dos grupos armados, cualquier conflicto, con el asesinato sádico y sistemático de seis millones de judíos atrapados en Europa, niega el Holocausto por banalización.Si el hecho de que Israel se defienda de Hamas es equiparable al genocidio nazi, entonces, lector, no hubo Holocausto. Su segundo paso es más habitual: mentir, y mentir sin vergüenza sobre las metas de Israel, sobre los discursos de sus líderes.
No menciona que Albert Einstein fue un gran y activo sionista, y que así lo dejó registrado en sus acciones y en su obra escrita. En vez de ello, inventa que Ben Gurión “quería construir un Gran Israel”.

La mentira continúa. ¿Cuál es el objetivo de Israel? ¿Defenderse de Hamas? No, no podría ser porque los judíos somos crueles. Según Curiel, nuestra meta es “expulsar a los palestinos de su tierra”. Qué extraño, responde la lógica. Además de no haberse enunciado nunca, si esa fuera nuestra meta oculta, podríamos preguntar cómo nuestro poderoso ejército no lo haya logrado.

No sólo no los expulsamos, sino que la población palestina ha crecido a las tasas más altas, y se ha constituido, gracias a Israel, en la única población árabe del Oriente Medio con libertad de expresión, jueces, partidos, prensa y diputados libres.
¿A quién exactamente queremos expulsar? ¿Sabe usted que el único que sostiene que se debe “echar al mar” a una población de millones, es precisamente Hamas? Le recomiendo que, en vez de dar rienda suelta a su odio, sencillamente lea la plataforma de esa agrupación y los discursos de sus líderes. A diferencia de usted, ellos no ocultan nada.

Uno de ellos, su lamentadísimo mártir Nizar Rayyan, mandó a uno de sus hijos a suicidarse para matar niños judíos, y pedía la eliminación de todos los hebreos dondequiera se hallaren.
Rayyan, un bendito como el jeque Yassin, llegó a presumir de ser el inventor de usar a mujeres y niños como escudos humanos.

Tercer método del susodicho: volcar sus cocodrilescas “lágrimas por Gaza”, sin nunca esbozar siquiera un sollozo menor por alguno de los centenares de niños israelíes asesinados por Hamas en nuestras escuelas o en fiestas de cumpleaños, ni por alguno de los centenares de adolescentes acribillados en discotecas o escuelas talmúdicas sólo por ser judíos. Llore un poco por toda la humanidad, señor Curiel, y podremos creerle un poquito cuando llore por Gaza.

La verdad dista sideralmente de su propaganda. La contraofensiva israelí se ha lanzado con el apoyo de todos los sectores de la sociedad hebrea, debido a que ocho años de misiles de Hamas colmaron nuestras posibilidades de seguir aguantando. A Curiel nunca le perturba ninguna agresión antiisraelí; a una buena parte de la prensa española tampoco. Se llenan la boca de insultos contra la sociedad más libre y democrática de la región, y agotan todos los gestos de comprensión para con los sectores más retrógrados del planeta. Pobres mentirosos. Da ganas de llorar por ellos.

Fuente: Asociación Galega Amizade con Israel
Publicado en Xornal de Galicia
10.01.09sábado 10 de enero de 2009