Rebeldes chiíes de Yemen piden a la Liga Árabe que intervenga en el conflicto

Me pregunto dónde están ahora todos los que, cada vez que Israel se defiende del terrorismo palestino, salen a las calles de todas las ciudades del mundo a protestar contra nosotros.Aun cuando la mentira es proverbial en el mundo árabe, cabe asumir que algo de lo que digan estos huties es cierto. Por lo tanto ¿dónde está la izquierda europea y los propalestinos y amigos de las organizaciones terroristas de hamas y compañía ahora? ¿por qué no mueven a la solidaridad internacional la muerte de inocentes hutíes, la destrucción de sus casas y sus cosechas por parte de la aviación saudí? eso tiene un nombre, y todos sabemos cual es. El mundo es hipócrita, y cuando solo se une para denostar a Israel y al pueblo judío evidencia claramente el caracter judeofobo de esa sospechosa solidaridad internacional contra Israel.
(Recuerden las manifestaciones en España promovidas por el PSOE, por ejemplo)

Rafael T.Perez
Kolisraelorg.net
www.kolisraelorg.net

Noticia

Los rebeldes chiíes del Yemen pidieron a la Liga Árabe que intervenga para detener el conflicto que les enfrenta con el Gobierno central del país a quien acusa de involucrar a Arabia Saudí en la guerra.En una carta dirigida al secretario general de la organización panárabe, Amro Musa (foto), el líder de los rebeldes, Abdel Malek al Huti, acusa a Yemen de intentar "desde 2004 implicar a Arabia Saudí en el conflicto por medios políticos y mediáticos".
En la guerra actual, "la cuarta", según ellos, denuncian la "clara" intervención saudí. Acusan al Ejército saudí de "bombardear varias zonas y proporcionar armas y alimentos a los militares yemeníes".

Los rebeldes aseguran haber confiscado mucho de este material en los puestos capturados de las tropas yemeníes.Además, acusan al régimen saudí de permitir la entrada de tropas yemeníes en su territorio, en la zona de Yabal al Dujan, para perseguir a los rebeldes."Nosotros logramos expulsar a las tropas yemeníes ahí y llegamos a un acuerdo con los saudíes para que no volvieran a entrar, pero lo hicieron, por eso acusamos a la guardia fronteriza saudí de traición", afirman.Igualmente, denunciaron los ataques de la aviación saudí contra ellos, "usando misiles, bombas de fósforo y bombas incendiarias que han destruido decenas de viviendas yemeníes, cosechas y provocando el desplazamiento de miles de personas".

Los insurgentes insisten en que su lucha es solamente contra el régimen yemení y niegan recibir apoyo financiero o material de "nadie en el mundo", en alusión a quienes afirman que los "hutíes" reciben ayuda de Irán."Solo deseamos la paz y alcanzar una solución radical para este problema", concluyeron. Por otro lado, fuentes militares saudíes afirmaron que el rastrillado de la zona fronteriza ha revelado la existencia de numerosas minas colocadas por los rebeldes para frenar su avance.
El objetivo de Arabia Saudí es crear una zona de seguridad "que el gobierno quiere establecer".

Estas fuentes afirmaron que "han hecho los primeros bombardeos diurnos de la guerra" y añadieron que "han conseguido atrapar a extranjeros que trabajan con los hutíes prestándoles servicios logísticos".Según ellos, falsifican moneda, documentos de viaje y pasaportes saudíes y de otros países árabes "con el objetivo de facilitar la entrada a Arabia Saudí de los rebeldes".Afirman que los detenidos han admitido trabajar para los rebeldes "para facilitar sus movimientos y otros objetivos como la compra de armas".

Autor: EFE
Fuente: http://www.aurora-israel.co.il/

Entre la bomba iraní y nosotros

Cada vez cobran más fuerza las palabras de Sharon ante una UE del todo rendida y condescendiente con las organizaciones terroristas palestinas, y cuando Israel estaba recibiendo el zarpazo del terrorismo que desatara por última vez Arafat, y a la vez que la continua demoniazación y sistemática condena de Europa sólo iba dirigida contra Israel, "ojala llegue el dia en que Israel ayude a los europeos como ustedes nos han ayudado a nosotros" , con lo que el significado de las palabras de Sharon es "un día ustedes tendrán que enfrentar esta clase de terrorismo, y lo harán solos".

En el siguiente artículo, GEES llega a una conclusión inquietante, o debería ser inquietante para los adormecidos europeos, ¿creen que Europa despertará a tiempo? La historia nos dice que no.

A tenor de lo alcanzado en las conversaciones con los iraníes la semana pasada en Ginebra, sólo cabe afirmar una cosa: entre la bomba iraní y nosotros, lo único que se puede interponer es Israel. Los demás hemos caído, una vaz más, en el ensueño de que hablando con los dictadores de Teherán acabaremos por obtener concesiones por su parte y que pongan fin a su programa atómico. Conviene recordar algunas cosas básicas para poder entender esta reunión de Ginebra como otro fracaso y no, como nos lo han querido vender, como el inicio de una productiva relación. En primer lugar, hay que tener claro que se trata de una enésima reunión, no de la primera. Cierto, los americanos se han sentado oficialmente esta vez con los negociadores de Irán, pero eso es algo que los europeos vienen haciendo desde 2002 sin resultado alguno.

Es más, de una forma o de otra Washington ha estado emitiendo y recibiendo mensajes en los últimos años, sin que ello tampoco surtiera efecto. La estrategia negociadora iraní ha sido simple y lo sigue siendo: ganar tiempo. Ahora tampoco es distinto. En segundo lugar, hay que tener claro que la aceptación iraní de que cuentan con una planta de enriquecimiento cerca de la ciudad de Qom, no se ha producido por voluntad propia. Al igual que con la de Natanz en 2002, reconocen lo que ha sido expuesto por claras evidencias en las manos de los servicios de inteligencia occidentales. Este reconocimiento –y la obligada aceptación de que El Baradei y sus inspectores visiten esta instalación– lo que subraya no es la voluntad de cooperación, si no la continuada política de ocultación.

De no ser por el espionaje y los satélites, los iraníes nunca habrían dicho nada. Es más, lo que la planta de enriquecimiento de Qom pone de manifiesto es que debe de haber más como esa. Demasiado pequeña para los propósitos declarados, sólo cobra sentido en un auténtico archipiélago de instalaciones similares que, juntas, sí pueden producir lo que los iraníes dicen que querían conseguir con ella. Mientras no aclaren esto, su buena voluntad no deja de ser otra maniobra de despiste. Cuarto, la ahora presunta aceptación de que Irán acepta enviar al extranjero parte de su uranio pobremente enriquecido para elevar el grado de enriquecimiento –algo que ya rechazaron hace años, dicho sea paso y que se conoció entonces como la opción rusa– es más problemático que positivo.

Si los rusos y occidentales reprocesan el uranio iraní hasta el 19% de enriquecimiento desde el 4 0 5% que ellos producen en la actualidad, les estaríamos haciendo un gran favor, no una disminución en su programa atómico. El uranio al 19% puede ser transformado al 95% en apenas tres meses en una planta como la de Qom, ahora descubierta. Si hay más repartidas por el país, como se sospecha, les estaríamos adelantando su bomba, no impidiéndosela. A los iraníes les sería más que fácil camuflar parte del uranio y procesarlo para sus fines militares.

Si de verdad se quiere acabar con la amenaza iraní, lo único que se puede hacer es apoyar a la oposición contra el régimen de Ahmadinejad. De no hacerlo, lo único que puede parar su bomba es Israel. Pero esa es una carga demasiado pesada para un país al que se demoniza continua e injustamente. Máxime cuando puede ser el único que nos salve.


Autor: GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Fuente: Libertad Digital

Mingote for ever

Los grandes humoristas se han caracterizado siempre por haber sido capaces de ridiculizar de un modo hiriente al poder público, y al mismo tiempo haber tenido la habilidad suficiente como para retratar el clima, o el estado de opinión, de una sociedad en un momento concreto. Antonio Mingote, uno de los mayores genios del humor gráfico en la historia de nuestro país, retrató el clima español, ante un referéndum absurdo al que fueron convocados los españoles, con un "Vote Gundisalvo; a usted qué más le da".

Han pasado muchos años y nos encontramos ante una situación similar. El paisaje que contemplamos subleva el espíritu de cuantos lo observan. En los escombros de la mítica Persia, hoy tétrico Irán, se han celebrado unas elecciones de pantomima. En un país sometido a una tiranía supuestamente teocrática, donde ni siquiera se reconoce la dignidad de la mujer, la homosexualidad se castiga con la horca, o los jóvenes han sido privados del acceso a internet, se ha producido una consulta popular entre dos Gundisalvos.

Como pasaba en la España de los cincuenta, cuando se presentaban varias listas de Falange en las elecciones municipales, no por ser todos iguales a fuer de ser los únicos, es indiferente la victoria; la moqueta, el despacho y el chófer no son bienes despreciables, y mucho menos en los países pobres. En el Irán incivilizado, aunque integrante de la infame "Alianza de Civilizaciones", se andan produciendo manifestaciones, expresiones de descontento masivas ante el presumible pucherazo perpetrado por su actual presidente Mahmud Ahmadineyad. Su Gundisalvo alternativo es Mir Husein Musavi.

Parecemos las liebres de la fábula discutiendo si son galgos o son podencos, ¿qué más da? Son los candidatos autorizados por un régimen tiránico basado en el terror como es el de los ayatollahs, que dejó Homeini como herencia hace ahora veinte años. El Consejo de Guardianes integrado por seis clérigos islámicos del máximo rango y seis adeptos decidirá quién es el candidato más conveniente para continuar sembrando el terror. Lo importante para el Gobierno iraní no es que la población padezca una tasa de paro del 30%, lo fundamental es mantener a Hizbolá en el Líbano, a Hamás en la franja de Gaza y desarrollar su potencial nuclear.

Seguirá siendo una cuestión esencial el mantener un decidido aire antiamericano, para que los acomplejados progres europeos les continúen prestando los medios de comunicación necesarios para vomitar su propaganda. Sea Ahmadineyad o Musavi, la política respecto al Estado de Israel será la misma; la amenaza y la agresión encubierta, es decir, el hostigamiento incesante al único Estado democrático de la zona. Un Estado rico como Irán está sometiendo a su población a un empobrecimiento deliberado. Sólo con una sociedad mayoritariamente analfabeta y aislada del exterior, se puede sostener un régimen así. Me da igual quien gane. Me importa quien ayudará a Israel pasado mañana frente al Gundisalvo de turno

Juan Morote
Fuente: Libertad Digital.com