Habrá una gran guerra entre España y el islam si no cambian el nombre del local

En España hay alrededor de 40.000.000 de españoles, restando a los que no se sienten tales, con todo se llegarían a los 30 millones. El mundo islámico amenaza y ¿qué hace España, o que hará probablemente? Ceder y rendición previa.

En Israel sin embargo hay una población de 5.500.000 judíos aprox. rodeados de un océano de musulmanes que rondan los 1000 millones en su conjunto. E Israel mantiene en jaque a toda esa marabunta con Irán a la cabeza y todas las organizaciones terroristas que secundan al primero.

Aquí hay algo raro ¿cómo es posible que 5.500.000 puedan lo que no pueden 30.000.000?
Ni 300.000.000 como presuntamente es el número de europeos en el continente. España necesita un gobierno español, del que hay ahora nadie puede estar seguro de cuál es su identidad y qué intereses defiende.

En el asunto de la discoteca "la Meca" menos mal que los "ofendidos" dicen que "no quieren crear polémica"...No! si está claro que con amenazas de muerte y guerra total no hay polémica. De todas formas España se rendirá y mañana pedirán otra cosa. Vaya lección le está dando Israel a occidente, no como España que son 40 millones y ahí la tienes con Zp al frente de lío en lío, o de bote en bote como en aquella película en la que Oliver Hardy y Stan Laurel, precisamente, salían de un lío y se metían en otro.

La noticia

Una discoteca de Águilas (Murcia) está sufriendo las amenazas de grupos de islamistas, en las que se advierte de "una gran guerra" contra nuestro país si no ceden y cambian su nombre: "La Meca".
Los radicales ya han poblado la red de vídeos instando al boicot contra España. La discoteca La Meca llevaba abandonada años. Tras su época de esplendor en los ochenta, el complejo, situado en la localidad murciana de Águilas, había quedado reducido a escombros abandonados.
Hasta el pasado junio, que fue rescatada de sus cenizas con una reinauguración por todo lo alto.

El complejo, de inspiración árabe en su construcción, ha desatado las iras del islam radical.
Desde hace aproximadamente cinco días, en una incendiaria noticia "Es un ultraje a los musulmanes españoles" expresan, destacando que la referencia al lugar sagrado para el islam "ha enfurecido a los musulmanes".

Asimismo, recogen el testimonio de un vigilante de seguridad senegalés que se negó a trabajar porque ofendía su Fe musulmana. Y así ha sido. Un islamista hackeó el pasado domingo la web de la discoteca, jactándose después de ello: exige el inmediato cambio de nombre, bajo la advertencia de una guerra: "Habrá una gran guerra entre entre España y el pueblo del Islam" si no acceden a sus demandas.

Garantiza nuevos ataques informáticos, justificándose en que el complejo: "Ha atacado el corazón de todos los musulmanes del mundo". Las amenazas, se han hecho explícitas a través de varios vídeos de Youtube y las redes sociales.

En uno de ellos, se puede leer un fragmento de la "sura" Al-Hajj del Corán – Permiso para combatir, se titula- y llama a la demolición de cualquier templo donde "se mencione el nombre de Dios en vano". A la postre, el vídeo pide el boicot a los intereses españoles, mientras las imágenes del complejo aparecen tachadas bajo una cruz roja.

Críticas al PP por "permitir el ultraje"
Facebook también está siendo escenario de la polémica por el bar de Copas. En la página oficial del local en esta red social, integristas islámicos profieren amenazas e insultos, y se han creado grupos de apoyo a sus dueños, pero también "concentraciones" para obligarles a cambiar su nombre.

Pero aún hay más. La Coordinadora de la Sociedad Civil del Norte de Marruecos, organización responsable de convocar el corte de la frontera de Melilla en los trágicos sucesos de agosto ha cargado contra el PP a cuenta de la discoteca. Más concretamente, ha pedido a los ulemas (estudiosos de la ley islámica) a que se pronuncie sobre la relación que une al PP y asociaciones islámicas de Ceuta y Melilla: "sobre todo cuando este partido promocionó y dio autorización al nombre 'La Meca' para una discoteca en una localidad costera de Murcia que gobierna este partido extremista" dice la Coordinadora, según recoge La Verdad.

Los dueños del local aún no han mostrado una postura firme ante estos episodios de amenazas. La Opinión de Murcia, desvela que dos de sus propietarios reciben también correos amenazantes, y han cedido ante la presión. El empresario Javier Hernández, y el periodista Pedro Morata, han aceptado cambiar el nombre de "La Meca" para "evitar problemas".

Aún así, aún no hay comunicado oficial.Las asociaciones islámicas más moderadas se desmarcan de las amenazas, pero insisten en que se cambie el nombre. La Federación Islámica de Murcia (FRM) ha puesto el asunto en manos de los abogados, porque consideran que la denominación puede entenderse como una vulneración del derecho al honor del islam: "No queremos polemizar sobre este asunto.
La discoteca ha generado malestar entre parte de la población musulmana de Murcia, y nosotros hemos intentado dialogar con el Ayuntamiento de Águilas para encontrar una solución. Muchas personas se sienten ofendidas" subraya su presidente, Mounir Benjelloun, que considera las amenazas "rotundamente inaceptables".

En la misma línea se ha pronunciado la Unión de Comunidades Islámicas de España, que ha hecho visible su rechazo de "incitación a la violencia", pero también su desagrado con La Meca: " Son campañas orquestadas, como la que se está viviendo en Nueva York con la mezquita de la zona cero.

Hay gente empeñada en crear problemas con la comunidad musulmana" advierte Mohamed Reda el Qady, presidente de la delegación murciana.

Autor y fuente: Libertad Digital

Al Qaeda en el Magreb pide recuperar Ceuta y Melilla "por la fuerza"

Al Qaeda en el Magreb pide recuperar Ceuta y Melilla "por la fuerza"A través de una web en la que los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico publican habitualmente sus comunicados, esta vez se reclama que Ceuta y Melillla sean recuperadas "por la fuerza, porque por la fuerza fueron arrebatadas".

Vaya, la noticia tiene su interés, sobre todo porque desde kolisraelorg llevamos años, pero muchos años diciéndole a Europa en general y a España en particular, que este día iba a llegar. Tampoco es motivo para alegrarse, pobres españoles, Israel tiene sobrada experiencia y sabe como se las gastan los primos, pero los españoles todo lo que saben lo saben a medias y lo han venido viendo desde la lejanía y la seguridad. Ahora podría tocarles a ellos.

Y no es para tomarselo a broma, sin embargo ¿qué dirán Moratinos y Rubalcaba? Podemos imaginarlo, mientras uno les da todo, el otro le dirá a los españoles que "no pasa nada" que todo eso es una mentira de la "derecha" que solo sabe crispar y mentir...para los que no saben quien es Rubalcaba, este fue ministro de Gonzalez cuando estalló el escándalo del GAL en España, verdadero terrorismo de Estado contra ETA y al servicio del partido socialista español. Entonces también Rubalcaba decía a los españoles "no pasa nada, todo es una mentira de la derecha".

Solo que ahora no van a poder ocultar más la realidad, de hecho estoy casi seguro de que la mayoría de los españoles, a estas alturas, ya saben lo que se les viene encima, si les parecía poco el terrorismo de ETA, ahora van a enfrentarse a uno mucho peor. La cuestión es ¿y a qué se agarrará la izquierda española huérfana ahora de la guerra de Irak que tantos réditos políticos le dio en la época de Aznar? Porque Zapatero, el partido socialista y todos los grupos y partidos de izquierda vincularon el atentado de atocha a la participación española en la guerra de Irak, y culpabilizaron a Aznar (no a los terroristas) del salvaje atentado.

¿Qué van a decir ahora? ¿A quién le echarán la culpa? Conociendo la trayectoria de la izquierda española podemos estar seguros de dos cosas, que para la izquierda, en este caso puntual española, la culpa de todo la tienen Israel y la derecha del Partido Popular al 50%, aproximadamente.

Todo con tal de no reconocer que, ahora sí, en mayúsculas y con nombre y apellidos, Zapatero y su gobierno están en el punto de mira del terrorismo musulmán, con o sin guerra de irak, con o sin guerra de Afganistán, con o sin foto de las azores, pero eso sí con Ceuta y Melilla y sobre todo con Al Andalus bajo la bota de los cruzados cristianos, los laicos y los botarates de la progresía enceguecida por una equivocada interpretación de la realidad que nos envuelve, a todos.

Es lo que tiene haber estado durante años, décadas, fingiendo amistad con Israel mientras se aplaudía más o menos en silencio y se mostraban complacientes con el terrorismo palestino, musulmán e islámico contra Israel y el pueblo judío. Si las organizaciones terroristas islámicas del magreb, un día cumplen sus amenazas contra España ¿a quién le irán a pedir socorro? ¿A unos aliados que dejaron tirados en Irak? ¿A Israel al que tanto se critica, denosta y averguenza desde España ninguneándole sus muertos al pueblo judío y enalteciendo desde la tarima o en silencio cómplice a los terroristas? ¿A unos EE.UU que todavía no han olvidado la afrenta a la bandera que protagonizó contra ellos el ínclito Zapatero? ¿A una Unión Europea que hoy no se fía en absoluto de España?.

Dentro de las reglas democráticas de la política internacional, las naciones serias de occidente ven en Israel, al menos, a un socio en quien se puede confiar al cien por cien. Puede que en otras cuestiones, el pueblo judío sienta que está atronadoramente solo frente al deseo infame de aniquilación que los enemigos de Israel proclaman a diario.

Pero a pesar de lo cual, Israel y el pueblo judío plantan cara con firmeza al reto de sobrevivir y lo hace con la verdad histórica como única aliada fiel, y la defiende con todas sus consecuencias, aun en los tristes y yermos páramos del rechazo y la indiferencia de los pueblos.

¿Y España?

Españoles, bienvenidos a la soledad

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
kolisraelorg.net

Relacionada: Al Qaeda en el Magreb pide recuperar Ceuta y Melilla "por la fuerza"

¿Qué debería hacer Israel con España?

B'H

Síntesis de la noticia:
Un terrorista disfrazado de policía (o mejor dicho un recluta afgano que estaba siendo adiestrado para ser policía) asesina a tiros a sus dos formadores, dos Guardias Civiles españoles, un teniente y un alferez. Inmediatamente otros miembros de la Benemérita han abatido al terrorista.

En el tiroteo iniciado por el recluta, ha sido asesinado también el interprete.
Minutos después de este asesinato, alrededor de mil afganos han asaltado la base española provocando un incendio en sus instalaciones. Los soldados españoles de la ISAF han abierto
fuego contra los asaltantes hiriendo al menos a 18 de ellos. Posiblemente hay muertos, casi seguro que habrá muertos, porque las balas todavía no saben discriminar entre "morir o matar" parafraseando al anterior ministro José Bono.

Y entre tanto la versión del gobierno socialista español, que viene afirmando desde hace tiempo que en Afganistan no hay guerra y que la presencia española es poco menos que simbólica y sus tareas más parecidas a las de una ONG, el gobierno socialista español afirma los siguiente:"No ha habido ningún ataque a la base española, lo único que ha ocurrido es que al oír el tiroteo en el
interior del acuartelamiento, 200 afganos han acudido a interesarse"...

Obviamente esta versión es desmentida además de por las imágenes enviadas, también por testigos presenciales de ambos lados y por la propia OTAN. Y un portavoz del Ministerio del Interior en Kabul dijo que estaba al corriente de la manifestación, pero que no disponía de más información. Además, el gobernador de la zona indicó que "todo estaba preparado", tanto la manifestación como el asesinato.

¿Qué debería hacer Israel ahora respecto a España? ¿Denunciar una masacre, un genocidio, una acción desproporcionada del ejército español? ¿Exigir a la ONU y a todo tribunal mediático y Corte de Justicia Internacional que abra una investigación?.

En España nadie sabe que es lo que está ocurriendo en Afganistan, a los soldados se les exige silencio, los medios de prensa no mencionan absolutamente nada, no hay extensos documentales donde se muestre la barbarie terrorista taliban ni las evidentes respuestas del ejército español o de cualquier otra fuerza presente en la zona, únicamente breves comunicados de prensa, breves noticias, no hay sangre, no se muestran los hechos, y lo más curioso de todo; que en Afganistan los terroristas no son perseguidos ni "asesinados" por soldados españoles, ingleses, norteamericanos o lo que fueren, en Afganistan simplemente mueren, sin más detalles. Como si les diera un susto de repente.

Que diferencia de cobertura mediática! Que hipocresía!. Con Israel sin embargo no pierden el tiempo, y eso por supuesto, nunca ofrecen siquiera una visión equilibrada del conflicto!. Pues ni siquiera eso.Pero hoy, el ejército español ha asesinado a un supuesto policía afgano aprendiz de taliban, y luego se ha tenido que defender de una turba de manifestantes que no iban a la base española a bailar flamenco precisamente.

Creemos que sería muy positivo que por una vez al gobierno socialista español le enseñaran qué diferencia a un ejército como el Tzahal de una organización terrorista islámica.

El pueblo español está secuestrado por un gobierno que les miente de manera constante, en todas las áreas de la política, la economía y la actualidad. Por eso les cuesta tanto creer que haya quien (Israel) se tome muy en serio el significado de la palabras supervivencia, libertad y vida.

Se busca buena gente para cosntruir un mundo
Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/

Relacionadas:
- Dos guardias civiles, asesinados en el interior de una base en Afganistán
- Una veintena de afganos heridos en el intento de asalto a la base española
- El Gobierno intentó ocultar el asalto a la base española de Qala-i-Naw
- Video: Ataque a una base española en Afganistán

Observen las imágenes del asalto taliban a la base española en Qala-i-Naw en Afganistan...¡PIEDRAS CONTRA ARMAS DE ASALTO! El ejército español, por cierto parapetado tras muros, empleó munición real para repeler el asalto. ¿Qué debería hacer ahora Israel con España?

Se celebra el juicio por la agresión antisemita a un joven judío en pleno centro de Madrid

Para todos aquellos que pusieron en duda la agresión antisemita de una "socialista" y del PSOE contra un joven, y que afirmaron que todo había sido un vil montaje de los "judíos", un consejo, dejad de hacer el ridículo ¿No os basta con ser unos mentirosos y haberos aliado con lo peor de las tiranías del planeta?. No os estáis dando cuenta, pero dais pena, cada día más.
_________________________

Este martes se ha celebrado el juicio por la agresión que un joven judío sufrió a manos de una mujer que presumió de ser del PSOE. La acusada, que también presentó denuncia, ha ofrecido un espectáculo de incongruencias e histrionismo. Problemas técnicos han impedido la participación de un testigo.

En una sesión marcada por los problemas técnicos, que han impedido la participación de un testigo a través de videoconferencia, y por el comportamiento poco ortodoxo de una de las partes, este martes se ha celebrado en Madrid el juicio de faltas por la primera agresión física antisemita de la que se tiene noticia en nuestro país.

Como bien recordarán los lectores de Libertad Digital, los hechos ocurrieron el pasado mes de febrero y consistieron, según la versión que el propio agredido nos ofreció, en una agresión racista en toda regla, con un variado catálogo insultos antisemitas e incluso violencia física.

El estado de la Justicia
Lo primero que se ha podido comprobar en la sesión que ha tenido lugar en los madrileños Juzgados de Plaza de Castilla es el estado mejorable de nuestra Administración de Justicia: el juicio ha empezado tarde, la espera ha tenido lugar en un pasillo un tanto destartalado y se ha tendido que cambiar de sala a una cinco pisos más arriba antes del inicio. Lo peor, no obstante, ha ocurrido justo antes de empezar la vista: de los dos testigos previstos uno no se ha presentado y el segundo no ha podido participar porque no se ha conseguido poner en marcha el sistema de videoconferencia.

Contradicciones, histrionismo...
Aunque la sentencia tardará todavía semanas en llegar, para todos los presentes en la sala la impresión que han ofrecido las dos partes de la causa ha sido muy diferente y podría resultar bastante determinante: la acusada, que responde a las siglas A.C.B., se ha referido en todo momento a la otra parte como "ese tipo" y ha mantenido una actitud conflictiva que ha llevado a que en varios momentos de la vista haya sido reprendida, si bien con suavidad, por la juez.

Además, A.C.B, una mujer de mediana edad elegantemente vestida y con un cuidadísimo peinado, ha hecho una peculiar narración de los hechos en la que ha entrado en diversas contradicciones, tanto con su anterior versión al presentar su propia denuncia, como en diversos momentos del mismo juicio. Y, por supuesto, ha negado la versión de los hechos del joven agredido, cuyas siglas son R.C.H.

En cuanto a las contradicciones hay varios ejemplos: en primer lugar ha dicho que se encontraba "ayudando a una señora de provincias" a sacar un boleto de aparcamiento cuando fue increpada por la otra parte por tardar demasiado y no dejar libre la máquina, pero luego ha referido que no dejaba paso por la acera.

Del mismo modo, en un principio ha asegurado que no dijo nada que desatase la "agresividad brutal" que según ella lució la otra parte; sin embargo más tarde admitió haber dicho que "Palestina era para los palestinos" antes de que el joven agredido la "amenazase de muerte, él y toda la comunidad judía".

Mientras tanto no perdió la oportunidad de faltar al respeto a la otra parte, de quién dijo que "pensaba que iba disfrazado de carnaval" (recordemos que el joven agredido, R.C.H., viste del modo tradicional jasídico) y del que también ha asegurado que durante el incidente "estaba loco".

Por último, a pesar de que según los abogados de R.C.H. es administradora de dos sociedades, de su aspecto adinerado y de lucir un reloj de lujo, la acusada no ha tenido reparos en asegurar que actualmente ni tenía ingresos ni un trabajo estable.

Se reafirma en su relato
El otro involuntario protagonista de esta agresión ha mantenido ante el tribunal la versión de los hechos que denunció a la policía y que ya narró a Libertad Digital, incluso admitiendo que al verse agredido llamó "nazi" a su agresora (recordemos que fue en ese momento cuando la mujer le dijo: "No te equivoques, que yo soy del PSOE"), un comprensible insulto por el que ha pedido disculpas en la sala.

R.C.H. ha narrado pormenorizadamente la secuencia de hechos vivida durante la agresión y los insultos marcadamente antisemitas de los que fue objeto, entre los que cabe citar algunos proferidos de forma genérica contra los judíos, "ladrones", "usureros", "asesinos" y también expresiones dirigidas personalmente a él como "hijo de puta" o "judío asqueroso". Mientras, la otra parte en una actitud tan insistente como teatral negaba una cosa tras o otra y se lamentaba: "¡Ay Dios, ay Dios!".

Recogidos los testimonios, el letrado que representaba a R.C.H., Abel Isaac de Bedoya Piquer, ha recalcado ante la juez el contraste entre las personalidades de los dos litigantes que se había podido observar durante la vista: de un lado el carácter "impulsivo y beligerante" de la mujer y del otro el "tranquilo y pacífico" de su defendido.

También ha recalcado las contradicciones en las que ha incurrido la acusada "tratando de eludir la responsabilidad que le alcanza" y, por último, ha pedido la absolución de R.C.H. y una condena para A.C.B. por "vejaciones e injurias", según refleja el artículo 620.2 del Código Penal, con el agravante de "manifestaciones racistas" según el 22.4. La pena solicitada ha sido de 20 días de multa a razón de 50 euros por día.

Con esto se ha dado por cerrado el juicio en una sala en la que también se ha hecho evidente otra diferencia, quizá también reveladora: mientras R.C.H. Ha sido acompañado en todo momento por familiares y amigos, la otra parte ha acudido completamente sola y ni tan siquiera ha contado con un abogado.

Autor: C.Jorda
Fuente: Libertad Digital

Un joven judío, agredido en Madrid por una mujer que presumió de ser del PSOE

Este es el resultado de alimentar la judeofobia constantemente, sobre un público en absoluto acostumbrado a pensar y muy fácil de ser manipulado. Este es el resultado del fracaso ideológico de la izquierda ejercida no desde un partido sino lo que es peor, desde un gobierno.

La mujer que agredió gratuitamente a Reuben es culpable de sus actos, pero quien puso el odio en su corazón fue la intoxicación informativa de los medios afines al PSOE.
Y mientras Reuben era agredido...¿quién hizo algo en su defensa? Nadie porque era un "judío". Así que cuando frente a las cenizas humeantes de la soha se preguntaban los europeos "¿cómo es que no hicimos nada? Si sucediera hoy, en nuestas calles, en nuestras ciudades, sin duda que actuaríamos en defensa del pueblo judío" ¡Mentirosos!

Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/

El pasado 1 de febrero Rubén, un joven español de religión judía que viste del modo tradicional jasídico, fue abordado en plena Castellana madrileña por una mujer que empezó por insultarle y acabó agrediéndole físicamente.

Cuando la llamó nazí, la señora dijo: "No te equivoques, yo soy del PSOE".Se trata de la primera agresión física sufrida por un judío en España, tras una escalada de amenazas, insultos y ataques a lugares como una sinagoga en Barcelona o la propia embajada en Madrid aunque, según nos cuenta el propio Rubén en conversación con Libertad Digital, no es la primera vez que él mismo u otros miembros de la comunidad judía en nuestro país son insultados o amenazados en la calle: "Yo tengo que disimular la forma en la que visto", nos dice en referencia a su atuendo tradicional (abrigo negro, camisa blanca, sobrero oscuro y rizos cayendo a cada lado de su frente), "pero es que ni siquiera se puede ir con kipá por ahí".

La agresión tuvo lugar nada más y nada menos que en pleno Paseo de la Castellana, en las cercanías de la Plaza de Colón, una zona muy concurrida de la capital en la que a las 17:30 de la tarde había una buena cantidad de viandantes.Mujer, 45 años, bien vestida y "del PSOE"
Rubén describe a su agresora como "una mujer de unos 45 años", que iba "muy bien vestida" y que tenía en conjunto un aspecto pudiente.

Quizá por eso no se alarmó cuando se acercó a él con una frase peculiar pero, al fin y al cabo, no agresiva: "Hombre, que inusual, un judío".

Sin embargo, enseguida pasó a proferir una impresionante catarata de insultos entre los que estaba lo peor del imaginario antisemita popular, desde términos genéricos dedicados a todos los judíos como "ladrones", "usureros", "asesinos" o "nazis", hasta expresiones dirigidas personalmente a él como "hijo de puta" o "judío asqueroso".

El tono y la exaltación de la mujer fue en aumento hasta el punto de que llegó a propinar a una bofetada a Rubén, entonces llegó uno de los momentos más sorprendentes del hecho: cuando el agredido recriminó su comportamiento a la agresora y la llamó "nazi" ésta respondió: "No te equivoques, yo soy del PSOE".

Indiferencia y grabaciones en móvil
Mientras todo esto ocurría en plena calle, los transeúntes seguían paseando indiferentes o, incluso peor, grababan lo que estaba ocurriendo con su teléfono móvil, ni un intento de mediar o de detener o calmar a la agresora.

Esta actitud y la inseguridad que le ha causado la agresión, "ya no voy por esa zona", hacen decir a Rubén que lo peor de lo ocurrido no es la violencia física: "Lo que más daño me hizo fue lo moral", afirma mientras lamenta que "no puedo vivir mi religión libremente aunque se supone que en este país hay libertad religiosa".

Una realidad que sufren muy pocas confesiones pero que, a la vista de lo ocurrido, es muy cierta para la judía y que ha empujado a Rubén a dar un cambio radical en su vida: en unos pocos meses emigrará a Israel para instalarse allí de forma definitiva, algo que otros judíos españoles están haciendo en los últimos tiempos dado el cariz que está tomando la situación en nuestro país.

Denuncia ante la policía
El final de la agresión también resultó grotesco cuanto menos: Rubén conminó a la mujer a acudir a la policía para aclarar lo ocurrido y la invitó a acercarse a un hotel cercano para desde allí hacer la llamada pertinente.

Aunque en un principio la mujer pareció aceptar, al dirigirse hacia el hotel en cuestión espetó un nuevo insulto: "No me sigas más, judío asqueroso", incluso dijo a los empleados del hotel que "ese hombre me está siguiendo".

Finalmente, éstos empleados llamaron a la policía, que tomó declaración tanto a Rubén como a la agresora. y recibió la denuncia que presentó el joven judío y, sorprendentemente, la que también presentó la mujer que le había insultado y golpeado.

En estos momentos está a la espera de que se le cite para el pertinente juicio.

Autor: C.Jorda
Fuente Libertad Digital

Zapatero el amigo incalificable de Israel

Los amigos recientes tienen la misma condición que un melón: hay que probar muchos antes de encontrar uno bueno.
Mermet, poeta.

Dice Zapatero y repite su ministro de exteriores, Moratinos, que España es amiga de Israel. Extraño concepto de amistad por el que España se permite manifestarse en masa contra la guerra, (deseo loable donde los haya si fuera sincero) a la vez que desde el gobierno socialista de Zapatero se convocan y se participa en manifestaciones contra Israel donde, totalmente fuera de lugar, se escupen amenazas e insultos no solo contra un estado democrático y una sociedad libre como la israelí, sino contra todo el pueblo judío. Y eso desde el gobierno de un país que dice ser amigo de Israel.

Y es que se le debió atragantar al gobierno español el que la Marina israelí se topará recientemente con un cargero que transportaba armas con destino a las manos de hizbulla, y entre esas armas las hubiera de fabricación española. Eso es amistad. Aunque lo más probable es que a Zapatero no se le inmutaran ni las cejas, total ¿qué le importa? tiene entuertos abiertos por todas partes, tanto internos como externos, hasta el punto que para no responder de ninguno de sus errores simplemente se esconde.
¿Quién le mandaría a la Marina israelí meterse donde no la llaman? será porque en Israel se toman de verdad en serio las amenazas de sus enemigos.

Zapatero y todos los que son como él, seguro que vieron el descubrimiento de la Marina de Israel como un hecho condenable ¿qué es eso de subirse a un barco que no es suyo? y todos a rebuscar en los recovecos de la legalidad internacional por ver si pueden acusar a Israel de crímen contra la humanidad, de crímen de guerra, de piratería o de lo que sea, el caso es acusar a Israel mientras se desvía la verguenza del gobierno español.

Sin detenerse a pensar siquiera en el hecho fundamental de este descubrimiento, que no ha sido el primero ni será el último, ya que gracias a la intervención de la Marina de Israel, se han evitado lo que sin duda hubieran sido decenas, cientos de atentados o ataques contra suelo israelí y contra ciudadanos de Israel, y no solo eso, gracias a la intervención de Israel, también se ha evitado lo que hubiera sido una respuesta bien merecida contra las organizaciones islámicas que se esconden y disparan en medio de población civil. Ah entonces el grito de acusación contra Israel (nunca contra las organizaciones terroristas islámicas) hubiera llegado hasta los confines del universo y más allá.

De verguenza, hasta podríamos definir la actuación de los europeos como de obscena, y nos quedaríamos cortos. La actuación del gobierno español de Zapatero es incalificable.
¡No a la guerra! gritaban los españoles, pero ahora resulta que ¡Sí a la venta de armas a las organizaciones terroristas!...obviamente mientras maten judíos que es lo único que parece gustar en determinadas cancillerias europeas, especialmente en la española.

El presidente de la kufiya, el que prometió que de ganar las elecciones (las primeras) se adheriría a la causa árabe, ese mismo presidente que miente a unos y a otros, saca a las tropas de Irak, ningunea al presidente Obama en Afganistan y compadrea con terroristas en el Líbano a la vez que se reserva el derecho de inutilidad contra los piratas en Somalia, es el que dice que es amigo de Israel.
¿Hay alguien en todo occidente o aun en todo oriente que pueda fiarse de Zapatero? a estas alturas sospecho que no, ya lo conocen demasiado, y en Israel también.

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
09 Noviembre 2009
http://www.kolisraelorg.net/

“El enemigo sionista” como modelo a imitar

Khaled Abu Toameh es un periodista árabe-israelí y autor de películas documentales. Actualmente es corresponsal para la Margen Occidental del diario israelí “The Jerusalem Post” y la revista norteamericana “US News and World Report” . A lo largo de su carrera prensa escribió para el “Sunday Times” el “Daily Express” y “New Republic”, fue corresponsal para Al-Fajr, un diario de la OLP e hizo documentales para cadenas televisivas de Australia, Dinamarca, Suecia y la BBC de Londres.

Abu Toameh, que tiene un título de B.A. en Literatura Inglesa de la Universidad Hebrea de Jerusalén vive en Jerusalén con su esposa y tres hijos. Toameh ha sido elogiado a menudo por su cobertura objetiva y confiable del conflicto árabe israelí, lo que en los hechos significa, que a menudo deja desconformes tanto a israelíes como a árabes. Una vez, interrogado porqué como árabe, escribía en un diario israelí respondió : “Como periodista no tengo problema en trabajar para ningún periódico que me brinde las condiciones para hacerlo y no pretenda censurarme ni dictarme lo que debo escribir” Toameh monitorea regularmente la prensa árabe e informa a sus lectores de las tendencias en la opinión pública.

El pasado 30 de mayo publicó un artículo bastante insólito que indica la aparición de una inesperada ola de admiración a Israel pese a la fuerte muralla de odio que rodea al estado judío tanto a nivel oficial como popular. Cuenta Khaled Abu Toameh en “The Jerusalem Post” del 30 de mayo : “Las palabras de elogio a Israel son un fenómeno muy raro en la prensa árabe.

Pero a juzgar por las reacciones de muchos árabes al caso de corrupción la semana pasada, esta tendencia parece haber cambiado. Incluso algunos árabes que se califican de “enemigos jurados de la entidad sionista” han comenzado a entonar cantos de alabanza a Israel” Majed, el lector de un diario que Toameh no identifica, escribe : “Muéstrenme un país árabe o islámico donde un primer ministro o un funcionario prominente haya sido investigado por corrupción o por coimas”.

Otro lector, Sami, comenta : “El régimen israelí con todos sus defectos es mejor que todas las “democracias” árabes y cambia ministros y gobiernos cada pocos años”. Un lector saudita llamado Abdel Karim formula un llamado a sus hermanos árabes a dejar de criticar a Israel y a aprender algo de su democracia : “Antes de maldecir a Israel, debemos aprender del régimen democrático de Israel y de la independencia de su poder judicial. Allí nadie está por encima de la ley”.

Mahmud al-Bakili del Yemen escribió lo siguiente en un sitio Web : “Quisiéramos este tipo de control y de transparencia en el mundo árabe e islámico”. Alguien que se definió como “Voz Siria” escribió en un sitio en Internet : “ A pesar de mi fuerte odio por el régimen sionista, tengo mucha admiración y respeto por esta entidad, porque allí nadie está por encima de la ley. En el mundo árabe, las leyes son quebradas todos los días y a nadie parece importarle.”

Por su parte, el escritor egipcio Abdel Azis Mahmud escribió : “ No creo que llegará el día en que la policía interrogue a un líder árabe por acosar sexualmente a su secretaria o por recibir sobornos. Tampoco lo verán nuestros hijos y nietos. Lo que sucede en Israel nunca pasará en un país árabe.” Un lector de Argelia hizo este comentario : “En el mundo árabe, nuestros líderes no aceptan ningún soborno menor a un millón de dólares : el dinero debe ser depositado en un banco suizo. Olmert es un tonto si solo se limitó a recibi r una cantidad de pocos miles de dólares.”

Otro comentario, esta vez de Ahmed, de Jordania, también se refiere a la suma : ¿ Sólo unos pocos miles de dólares? ¡ Qué imbécil! ¡Esto es lo que un ministro egipcio recibe por día, el jefe de una compañía saudita recibe en 45 minutos o un funcionario importante en Kuwait recibe en 5 minutos! Gracias a la relativa impunidad que brinda Internet algunos críticos árabes se atreven a ir más lejos y cuestionan algunos axiomas sobre el “enemigo sionista”.

Por ejemplo Eashid Bohairi de Kuwait ; “Juro que Israel es un país que va a tener éxito. Ellos están investigando a su primer ministro por algunas decenas de miles de dólares. ¿ Y qué pasa con los millones de dólares que Mahmud Abbas y la Autoridad Palestina robaron? ¿ Cómo es posible que el pueblo palestino esté hambriento?

O Hani de Ramalla : “Este es el mejor ejemplo de democracia. !Basta de dictaduras en el mundo árabe. Aprendamos del ejemplo israelí. Debemos beneficiarnos de su democracia.” Pero nadie llega tan lejos como un lector de Arabia Saudita que utiliza el provocativo seudónimo de “Amigo de Israel” : “Israel es un país que merece existir y merece nuestro más profundo respeto.Yo quisiera ser ciudadano de ese Estado”

Egon Friedler

Puntualización a El País

El 23 de junio su diario (El País, Madrid) publicaba en La Cuarta Página el artículo de Ignacio Álvarez-Ossorio Gaza, peor que una de nuestras cárceles. Tengo noticias para el columnista: hay muchos sitios en el mundo en los cuales las condiciones de vida de la población son peores que en las prisiones españolas.Los hay en Asia, en África, en América Latina y en Oriente Próximo, y quizás en algunos lugares de Europa.

Hay obviamente también muchos lugares en el mundo donde las condiciones de vida son peores que en Gaza, pero en todos esos lugares la responsabilidad por las condiciones de vida se le atribuye a ellos mismos o a sus Gobiernos. Sin embargo, en el caso de Gaza la culpa se hace recaer sobre Israel y no sobre los propios palestinos; tampoco a la banda terrorista Hamás que los gobierna.

(…) Los palestinos siempre han preferido invertir en armas y materiales explosivos para atentar contra los israelíes en lugar de invertir en educación, sanidad, infraestructuras y asentar los cimientos de su propia sociedad y prosperar. (…)

Escribir sobre Gaza sin mencionar este récord palestino, omitiendo que Gaza sufre por los insistentes ataques de la banda terrorista Hamás a los ciudadanos israelíes, y sin exigir el mínimo de responsabilidad a los palestinos es, lamentablemente, característico del pensamiento único totalitario de algunos sectores.
Dos días después, el 25 de junio, la misma sección daba cabida al artículo ¿Qué es un ‘asentamiento’? de Judt. En cuanto a éste, me limitaré a señalar el hecho de que en el pasado Israel ha desmantelado asentamientos en el marco del acuerdo de paz con Egipto y también al retirarse de la franja de Gaza (2005), demostrando con hechos que los asentamientos no constituyen un obstáculo para la paz. Toda la palabrería en torno a los asentamientos no es más que un recurso fácil y propagandístico.

Es pereza intelectual y un intento de huida de los temas que verdaderamente dificultan la solución al conflicto árabe-israelí: principalmente, la falta de voluntad de una gran parte del mundo árabe-islámico de aceptar la legitimidad de la existencia de Israel como Estado del pueblo judío y el derecho de los judíos a nuestro propio Estado. Esta huida no es casual. Una actitud crítica ante los elementos radicales del mundo musulmán podría ser una experiencia poco agradable, como la han vivido en carne propia el asesinado Theo Van Gogh, Salman Rushdie, algunos caricaturistas daneses y otros.

Por el contrario, criticar a Israel no supone ningún riesgo, es algo tan guay como ponerse el pañuelo palestino, y además se publica en los diarios trendis. Lo más que le puede ocurrir es que el embajador de Israel de turno envíe una carta de protesta…

Como ya he mencionado, ambos artículos se publicaron en la principal página de opinión de su diario, en un corto espacio de tiempo (23 y 25 de junio). Me interesa saber cuándo van a tomar conciencia de que tanto el sesgo como la intensidad del tratamiento del tema de Israel por parte de su diario están, desde hace ya tiempo, fuera de proporción.

Raphael Schultz
Embajador de Israel en España