Si Israel cae

Mientras Obama pacta con Rusia, Irán continúa, firme pero seguro, hacia la bomba nuclear.
La tendrá en unos plazos que cada vez se acortan más, y la duda está en si el punto de no retorno será dentro de más o menos meses. Con ella tratará de liderar al mundo musulmán contra occidente, cumpliendo los sueños que Jomeini alumbró en 1979 para la República Islámica de Irán. Los misiles iraníes probados por Teherán, de procedencia coreana y tecnología rusa, alcanzan ya todo el territorio de Israel y parte de Europa. Las últimas versiones de misiles Shahab, o los BM-25, hacen que Roma y Atenas no estén menos amenazadas que Tel Aviv o Haifa. Y tras ellas el resto de capitales europeas. Ello sin contar la posibilidad de que grupos terroristas se hagan con el arma nuclear. ¿Sabe el lector que en dentro de unos años podrá ser vitrificado junto con su familia si así lo decide un ayatoláh iraní? Pues ya lo sabe.

Los europeos se muestran ajenos a todo ello, como si desentendiéndose de los problemas, éstos pasaran de largo. La decadencia de los países del Viejo Continente es dolorosa, y poco hay que invite al optimismo. No está ya nada claro si Europa no puede porque no quiere, o no quiere porque no puede. Lo que si está claro es que no está dispuesta a evitar que sus ciudades estén al alcance de los misiles del régimen chií. Por otra parte, Obama encabeza una política americana de repliegue: la construcción de las viviendas en Jerusalén Este no fue la causa del desencuentro de Obama con los israelíes, sino la consecuencia lógica de meses de progresiva desafección obamita hacia Israel. Simplemente, Israel es un problema para la política de Obama hacia los árabes que publicitó en su discurso de El Cairo.

La clave, desde luego, está en Israel. Tras el fin de la era Bush, el Estado judío es el único occidental dispuesto a defenderse y defender la democracia mediante el uso de la fuerza. Sólo Israel se interpone entre los misiles iraníes y las capitales europeas, más preocupadas en polemizar sobre el Papa y en reconocer matrimonios homosexuales que en evitar un hongo nuclear sobre ellas. Que nadie se llame a engaño: la única esperanza occidental está en la tradicional determinación histórica del pequeño país mediterráneo. Si los israelíes no solucionan el problema iraní, garantizando su supervivencia y nuestra tranquilidad, nadie más lo hará. A estas alturas, sólo Israel puede salvar a Europa de los misiles iraníes.

Hasta ahora ha dado pruebas sobradas de poder actuar en soledad, aceptando unos sacrificios que ningún país europeo estaría hoy dispuesto a hacer. Desde 1948, poca ayuda ha prestado Europa a la frontera occidental más meridional. Pero hay una diferencia entre hacerlo sin Europa y Estados Unidos y hacerlo contra la primera y ante la indiferencia de los segundos. Este es el problema a día de hoy: nada hay más preocupante que el cerco diplomático creciente a Israel en las instituciones y conferencias internacionales, que comienza a iniciativa de los países árabes y encuentra eco creciente en funcionarios, políticos y gobiernos occidentales.

No se trata de que Israel se enfrente al islamismo, que es lo que ha hecho siempre; es que por la espalda los mismos europeos que de ello se benefician, sabotean –en la ONU, en la UE y en el resto de instituciones internacionales–, los intentos israelíes. Lo vimos con el Informe Goldstone, con resoluciones de la UE o del Parlamento Europeo. El último episodio era la cumbre de Washington del lunes y martes, donde se preparaba una emboscada diplomática de países poco recomendables –con Turquía y Egipto a la cabeza– contra Israel, con los países europeos de testigos pro-árabes y Obama de anfitrión de lujo. La última entrega de una estrategia destinada a hacer caer a Israel. No será la última.

Europa no tiene intención de salvarse a sí misma. Israel puede salvarse sin contar con ella y de paso salvarla, a condición de que no moleste. Pero si el Viejo Continente continúa siendo un lastre que sabotea las medidas israelíes, las deslegitima y alimenta a sus enemigos, Israel caerá.
Si Israel cae, ¿quién nos salvará?

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Fuente: Libertad Digital

Crímenes de guerra y crímenes de propaganda

Israel nunca matará a tantos inocentes como los que liquidaron los ejércitos de Europa.
¿Quiénes son ellos, pues, para darnos lecciones de moral?

"Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa, conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco, de la Europa oriental." Este orador sediento de territorios prosiguió diciendo que había que aniquilar a todos los judíos. Suena como Hitler, recuerda a Hitler, pero esas palabras las dijo el Dr. Yunis al-Astal, diputado del Hamás en el parlamento palestino.

El Dr. Al-Astal y otros dirigentes del Hamás no tratan de ocultar sus ideas sobre el exterminio de los judíos y la dominación mundial por el Islam radical. Su discurso fue difundido por la televisión del Hamás y puede verlo quien quiera conocer la verdadera naturaleza del Hamás en las páginas web de MEMRI, PMW y otras, en inglés, en hebreo y en otros idomas.
También la OTAN comete errores. Los refugiados creían estar a salvo, pero se equivocaron.
El ataque aéreo no los pasó por alto. Murieron más de 100. Ésta no es la trágica historia del bombardeo de una escuela en Gaza, sino del bombardeo de Korisa en la ex Yugoeslavia.

El ataque fue perpetrado por aviones de la OTAN. Eso ocurrió hace menos de diez años, el 13 de mayo de 1999.
No es todo: el 12 de abril, aviones de la OTAN mataron, accidentalmente por supuesto, a doce civiles; el 14 de abril mataron a 70 refugiados; el 27 de abril fueron muertos otros16 civiles; el 1 de mayo, murieron 23 en un ataque contra un autobús, el 6 de mayo una bomba de racimo mató a 16; el 19 de mayo fue bombardeado un hospital de Belgrado y tres civiles murieron; el 30 de mayo murieron 11 al ser atacado un puente; el mismo día fue bombardeado un hogar de ancianos con un saldo de 20 muertos.

Al día siguiente murieron once más. Por las mismas fechas la embajada de China sufrió un bombardeo y un mísil se desvió de su curso unos 50 kilómetros, alcanzando Sofía, la capital de Bulgaria. "Fue un error, lo lamentamos", respondió cada vez el portavoz de la OTAN. Eso es lo que sucede en una guerra. Es triste, es lamentable, pero los europeos bien harían en mirar atrás, no a un pasado ya lejano, al bombardeo de Dresden, sino al más reciente, antes de apuntar un dedo acusador hacia Israel, porque Israel no ha alcanzado ni alcanzará ni la centésima parte del número de inocentes muertos en guerras justas de las democracias europeas.

Israel no tiene que disculparse ante Europa.

¿Ha cambiado Europa?
A continuación una cita de un informe del Secretario General de la ONU: "De los 8000 muertos en Afganistán en 2007, 1500 eran civiles". De esos 1500, entre la mitad y los dos tercios fueron muertos por sus hermanos los talibanes. El resto murieron en diversos bombardeos, parte de ellos de los ejércitos europeos que operan en la región bajo la égida de la OTAN. Hay expertos que afirman que las cifras reales son mucho mayores. En 2008 la situación se agravó y el número de muertos aumentó en muchos millares.
De hecho, los ejércitos europeos están matando civiles cada semana, alegando que en la pugna contra los talibanes es inevitable. Los israelíes no les debemos explicaciones a los europeos, son ellos los que nos las deben.

Los talibanes no han disparado cohetes contra ninguna ciudad europea, en tanto que el Hamás sí los dispara contra Israel. Los talibanes no proclaman que quieren matar a todos los europeos, mientras que el Hamás aboga por la matanza de judíos en su estatutos y en las prédicas de sus líderes. Sin embargo, los europeos siguen luchando en Afganistán, aunque sólo sea para destruir una rama más del Islam fanático.

Igual que Israel contra el Hamás. Ahora bien, la amenaza que el Hamás representa para Israel es mucho mayor que la del Talibán para Europa. ¿Por qué, entonces, pueden permitirse los europeos llevar a cabo una guerra en una tierra que dista miles de kilómetros de sus hogares, matando cientos o miles de civiles inocentes y proclamando al mismo tiempo que su causa es justa, pero Israel no puede hacerlo? ¿Qué hipocresía es ésta? Cada año mueren miles de combatientes del Talibán, frente a unas pocas docenas de soldados europeos. Cientos de miles de civiles han muerto en Afganistán, contra ninguno en Europa. Y con todo, ustedes los europeos ¿quieren darnos lecciones sobre ética bélica y "respuesta proporcionada"? ¿Hablan en serio?

¿El Líbano sí, Israel no?
En mayo de 2007 estalló un conflicto entre el ejército libanés y un grupúsculo, Fatah-al-Islam, del campo de refugiados Nahr-al-Bared en el Líbano. Ese grupo es una célula cancerosa más del movimiento del Yihad Global. El ejército libanés no quiso enzarzarse en una guerrilla urbana. Simplemente bombardeó y destruyó edificios de una forma que Israel habría considerado inconcebible. El número oficial de bajas del ejército libanés fue de 168; en el campo hubo más de 300 muertos. Algunos eran militantes, otros civiles. Murieron además seis soldados de la FINUL y dos trabajadores de la Cruz Roja.

El campo de refugiados quedó en ruinas. De sus 40.000 habitantes, 33.000 quedaron sin hogar. Los soldados libaneses no quisieron correr riesgos inútiles. El número de combatientes a los que se enfrentaron era sin duda menor que los 16.000 terroristas de Hamás ocultos en túneles. Si el ejército libanés hubiera tenido que hacer frente a estos últimos, no habría quedado en Gaza una sola casa en pie, toda la Franja de Gaza habría sido borrada del mapa. Cuando el Líbano se ocupó así de ese retoño de la amenaza del islamismo radical, recibió alabanzas del mundo libre y del mundo árabe por igual. Para ello utilizó medios que Israel ni soñaría en emplear.

La mayoría de las bajas fueron civiles inocentes. Las horribles imágenes de muerte y destrucción, que puede obtener quien tenga interés en ello, no provocaron protestas en masa en Londres y París. Al contrario, se aplaudió al Líbano. Los árabes tienen derecho a "cuidarse" de los árabes.
¿Por qué se permite al Líbano utilizar medidas brutales para erradicar este brote islámico radical? ¿Por qué puede Europa cruzar medio mundo para ir a matar millares de combatientes y civiles en nombre de la misma causa anti-Yihad?

¿Y por qué Israel no puede hacer los mismo, a pesar de que se enfrenta a un peligro mayor?

La importancia de la pequeña pantalla
En la lucha entre Israel y el Hamás, no puede haber victoria sin legitimidad. Israel no es Rusia en Chechenia, ni la OTAN combatiendo al Talibán o los libaneses arrasando todo un campo de refugiados y recibiendo aplausos por ello. Israel necesita apoyo. Israel puede obtenerlo sólo con la verdad. Los órganos oficiales de Israel están tratando de hacer comprender al mundo que el Hamás es una organización antisemita que exhorta a exterminar los judíos; que el Hamás ambiciona conquistar el mundo y que la "respuesta proporcionada" es un disparate acabado que Europa nunca aplicó en sus conflictos del pasado o del presente; que el Hamás es peor que el Talibán; que los daños causados por Israel a civiles no involucrados, por trágicos que sean, son menores que los causados por Europa.

La reticencia mundial a aceptar este mensaje ha reducido el apoyo otorgado a Israel durante los primeros días de la guerra. Eso no es culpa de Israel. Si el Hamás gana la guerra de la propaganda, quien perderá será todo el mundo libre. No podemos permitirnos perder.

La verdad debe prevalecer.

Autor: Ben-Dror Yemini

Zapatero el amigo incalificable de Israel

Los amigos recientes tienen la misma condición que un melón: hay que probar muchos antes de encontrar uno bueno.
Mermet, poeta.

Dice Zapatero y repite su ministro de exteriores, Moratinos, que España es amiga de Israel. Extraño concepto de amistad por el que España se permite manifestarse en masa contra la guerra, (deseo loable donde los haya si fuera sincero) a la vez que desde el gobierno socialista de Zapatero se convocan y se participa en manifestaciones contra Israel donde, totalmente fuera de lugar, se escupen amenazas e insultos no solo contra un estado democrático y una sociedad libre como la israelí, sino contra todo el pueblo judío. Y eso desde el gobierno de un país que dice ser amigo de Israel.

Y es que se le debió atragantar al gobierno español el que la Marina israelí se topará recientemente con un cargero que transportaba armas con destino a las manos de hizbulla, y entre esas armas las hubiera de fabricación española. Eso es amistad. Aunque lo más probable es que a Zapatero no se le inmutaran ni las cejas, total ¿qué le importa? tiene entuertos abiertos por todas partes, tanto internos como externos, hasta el punto que para no responder de ninguno de sus errores simplemente se esconde.
¿Quién le mandaría a la Marina israelí meterse donde no la llaman? será porque en Israel se toman de verdad en serio las amenazas de sus enemigos.

Zapatero y todos los que son como él, seguro que vieron el descubrimiento de la Marina de Israel como un hecho condenable ¿qué es eso de subirse a un barco que no es suyo? y todos a rebuscar en los recovecos de la legalidad internacional por ver si pueden acusar a Israel de crímen contra la humanidad, de crímen de guerra, de piratería o de lo que sea, el caso es acusar a Israel mientras se desvía la verguenza del gobierno español.

Sin detenerse a pensar siquiera en el hecho fundamental de este descubrimiento, que no ha sido el primero ni será el último, ya que gracias a la intervención de la Marina de Israel, se han evitado lo que sin duda hubieran sido decenas, cientos de atentados o ataques contra suelo israelí y contra ciudadanos de Israel, y no solo eso, gracias a la intervención de Israel, también se ha evitado lo que hubiera sido una respuesta bien merecida contra las organizaciones islámicas que se esconden y disparan en medio de población civil. Ah entonces el grito de acusación contra Israel (nunca contra las organizaciones terroristas islámicas) hubiera llegado hasta los confines del universo y más allá.

De verguenza, hasta podríamos definir la actuación de los europeos como de obscena, y nos quedaríamos cortos. La actuación del gobierno español de Zapatero es incalificable.
¡No a la guerra! gritaban los españoles, pero ahora resulta que ¡Sí a la venta de armas a las organizaciones terroristas!...obviamente mientras maten judíos que es lo único que parece gustar en determinadas cancillerias europeas, especialmente en la española.

El presidente de la kufiya, el que prometió que de ganar las elecciones (las primeras) se adheriría a la causa árabe, ese mismo presidente que miente a unos y a otros, saca a las tropas de Irak, ningunea al presidente Obama en Afganistan y compadrea con terroristas en el Líbano a la vez que se reserva el derecho de inutilidad contra los piratas en Somalia, es el que dice que es amigo de Israel.
¿Hay alguien en todo occidente o aun en todo oriente que pueda fiarse de Zapatero? a estas alturas sospecho que no, ya lo conocen demasiado, y en Israel también.

Se busca buena gente para construir un mundo
Rafael T.Perez
09 Noviembre 2009
http://www.kolisraelorg.net/

Carta abierta de un profesional de la salud de Israel al juez Goldstone

Estimado Juez Goldstone, lo engañaron, está equivocado (Artículo del Dr. David Zangen, Maariv, 27.10.2009)

Estimado Juez Goldstone, Soy el Dr. David Zangen, consultor en Endocrinología Pediátrica y Diabetes del Hospital Universitario Hadassah de Jerusalén.

Más del 50 % de mi población de pacientes es palestina, proveniente de Jerusalén, la Margen Occidental y Gaza. Hablo árabe e inicié el primer programa de entrenamiento para médicos palestinos en el campo de endocrinología pediátrica. Los médicos entrenados fueron sumamente respetados e incluidos como los primeros autores de nuestros estudios, publicados en revistas profesionales líderes del mundo.

Y, al mismo tiempo, resulté ser el Principal Oficial Médico de mi brigada durante la Operación Escudo Defensivo (Jenin, 2002). Fui responsable del tratamiento médico de nuestros soldados y, además, de permitir que el hospital en Jenin provea de todos los servicios médicos a la población civil. Estuve involucrado, de manera personal, en una cantidad de tratamientos médicos que palestinos (incluyendo combatientes) recibieron por parte de médicos israelíes.

Durante y luego de la operación, el director del Hospital de Jenin fue la fuente de lo que fue llamado, falsamente, “La masacre en Jenin, en la cual 5.000 personas resultaron salvajemente muertas”. Esa misma persona, el Dr. Abu Rali, declaró que una parte del hospital de Jenin fue destruida por misiles de tanques israelíes: “12 misiles de tanque fueron disparados hacia el hospital”.
Debe saber, Honorable Juez, que esas declaraciones fueron probadas y documentadas como mentiras descaradas, no sólo por parte de fuentes israelíes sino además por Human Rights Watch y organizaciones de Naciones Unidas, que contabilizaron 52 muertos del lado palestino y 23 del lado israelí. Esas organizaciones y las fotografías del Hospital de Jenin luego de la operación, no mostraron evidencias de destrucción alguna en los edificios del hospital.

Este médico, Abu Rali, director y profesional del hospital, miente e incita al servicio de los shahids. Es duro de creer que, un director de hospital, pueda dar un testimonio tan obviamente falso. No puedo creerlo. Ni usted puede creerlo. Pero, desafortunadamente, esto es lo que pasó. Aun gente que podría, con normalidad, ser considerada una fuente confiable, se convierte en defensora de descaradas mentiras. Trágicamente, la mala conducta de médicos en la Autoridad Palestina no es nueva.

El pediatra George Habash envió a sus terroristas a asesinar niños en escuelas israelíes, como lo hizo el líder de Hamas y pediatra, Dr. Abd al-Aziz Rantisi, así como también el pediatra Dr. Mahmud Zaher, quien continúa incitando el lanzamiento de misiles desde Gaza contra inocentes de escuelas israelíes.
Por favor Juez Goldstone, debería ser, de verdad, cuidadoso cuando tales flagrantes mentirosos sirven como base para su informe. Estoy seguro que tiene buenas intenciones. Pero, ser testigo, tanto de los acontecimientos en Jenin y de la prensa posterior, como el -inicialmente falso- informe de Naciones Unidas, me resulta incomprensible cómo una persona, de tal estatura e integridad, podría quedar asociada con tal defectuoso informe.

Mire, Juez Goldstone, en su informe sobre el incidente Al Fakhura (5-6 de enero, 2009 (parágrafos 651-688) informó cómo Israel fue acusado por bombardear directamente la escuela de UNRWA. Llevó dos semanas que esta acusación fuera retirada de circulación. Pero, Honorable Juez, volvió para obtener su testimonio solo de la misma gente que derramó la sangrienta calumnia del bombardeo de la escuela. Más aun, cuando se analiza la escena, reclamó que no podría verificar las cantidades de 24 muertos y 40 heridos, aunque esos números no fuesen considerados exagerados.

Finalmente, en la sección de ´Hallazgos Fácticos´, ya determinó que 24 personas resultaron muertas y 40 heridas! ¿Intentó, por casualidad, validar cualquiera de esos detalles de incitación e inventados? ¿Miró los informes de Al Jazeera o de la BBC desde el mismo día del hecho? ¿Trató de validar sus conclusiones de los ´Hallazgos Fácticos´ por medio de, al menos, la obtención de las listas de la sala de emergencia de los admitidos, ese mismo día, en el departamento de trauma? ¿Revisó las identificaciones de los “muertos” y el lugar o cementerio donde están supuestamente enterrados? No, no lo hizo!

Como Juez, estoy seguro, no tuvo la intención de herir a Israel. Trato de creer que llegó a Gaza sin prejuicios. Pero de un magistrado se espera que busque, al menos, alguna evidencia y verificación (prensa, registro en la sala de emergencia, sitios de entierro, etc.) de los testimonios y no aceptar “hechos” imposibles. Usted se permitió , a sí mismo, ser engañado por mentiras inventadas tanto por terroristas como por médicos, tales como el Dr. Abu Rali de Jenin.

Mis colegas y yo, en Israel, estamos orgullosos del servicio médico que se ofrece, con equidad, a todo ser humano sin importar su origen; también nos enorgullecemos de pertenecer a una nación identificada con standards morales más altos que otros.
Apelo a usted, Juez Goldstone. Tome este incidente de Al Fakhura. Mire la cobertura de prensa desde el mismo primer día. Vea los acontecimientos en su contexto. Trate de vivir, un día, con la responsabilidad por la existencia de esta pequeña nación de seis millones de judíos amenazados constantemente por 300 millones de musulmanes. Le hago un llamamiento a tratar de no extraer conclusiones de mentiras y testigos engañosos, incluso si provienen de los llamados profesionales. En el mundo moderno, la propaganda y las mentiras son parte de la guerra.

Y como juez, no debería servirse de herramienta que incrementan el odio y los conflictos.Deseamos la paz. Amamos la paz. Y tratamos, por sobre todo, de luchar por nuestro derecho a existir mientras mantenemos los standards morales lo más alto posible, aun con el costo de nuestras vidas.

Fuente: Maariv

¿Qué significa "desproporcionada"?

André Glucksmann, filósofo francés.
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Ante un conflicto, la opinión se divide entre los incondicionales, que ya han decidido quién tiene y quién no tiene razón, y los circunspectos, que consideran ésta o aquella acción como oportuna o inoportuna en función de las circunstancias, sin perjuicio de mantener cierta reserva hasta estar más informados.
En Oriente Próximo no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas.

El enfrentamiento en Gaza, por sangriento y terrible que sea, deja asomar, sin embargo, una luz de esperanza que las imágenes dramáticas muchas veces ocultan. Por primera vez en el conflicto de Oriente Próximo, el fanatismo de los incondicionales parece minoritario.

El debate entre los israelíes (¿es el momento?, ¿hasta dónde?, ¿hasta cuándo?) se desarrolla como es habitual en una democracia. Lo sorprendente es que hay un debate similar a micrófono abierto entre los palestinos y sus partidarios, hasta el punto de que, incluso después de que comenzaran las operaciones israelíes de castigo, Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, tuvo el valor de achacar a Hamás la responsabilidad inicial del sufrimiento de la población civil en Gaza, por haber roto la tregua.

Por desgracia, las reacciones de la opinión pública mundial -medios de comunicación, diplomáticos, autoridades morales y políticas- parecen ir con retraso respecto a la evolución de los directamente afectados.
Es obligatorio destacar la palabra que triunfa y cimienta un tercer tipo de incondicionalidad, que condena urbi et orbi la actuación de Jerusalén por considerarla "desproporcionada".
A las imágenes de Gaza bajo las bombas se añade, por consenso universal e inmediato, el subtítulo de que Israel actúa de manera desproporcionada.
A veces, los reportajes y comentarios añaden palabras como "matanzas" y "guerra total". Afortunadamente, hasta ahora se ha evitado el vocablo "genocidio". ¿Será tal vez que el recuerdo del "genocidio de Yenín" (60 muertos), repetido machaconamente y después olvidado, paraliza el exceso de excesos? No obstante, la avalancha de opiniones se rige por la condena incondicional, a priori, de la desmesura judía.

Consultemos el primer diccionario a mano: desproporcionado es lo que está fuera de proporción, bien porque la proporción no existe, bien porque se ha roto, se ha transgredido.
Esta segunda acepción es la que se utiliza para fustigar las represalias israelíes, que se consideran excesivas, incongruentes, discordantes, que superan los límites y las normas.
El sobrentendido es quizá que existe un estado normal en el conflicto entre Israel y Hamás y que el belicismo de Tsahal (el Ejército israelí) lo desequilibra, como si el conflicto no fuera -como todo conflicto serio- desproporcionado desde su propio origen.

¿Cuál es la proporción justa que hay que respetar para que Israel cuente con unas opiniones favorables? ¿Que el Ejército israelí no utilice su superioridad técnica y se limite a emplear las mismas armas que Hamás, es decir, la guerra de los imprecisos misiles Grad, las piedras, la estrategia de los atentados suicidas a discreción, las bombas humanas y la selección deliberada de las poblaciones civiles como objetivos? O, mejor aún, ¿convendría que Israel espere pacientemente a que Hamás, gracias a Irán y Siria, "equilibre" su potencia de fuego?

A no ser que se trate de equilibrar no sólo los medios militares, sino los fines que se persiguen. Ya que Hamás -en contra de la Autoridad Palestina- se obstina en no reconocer el derecho de existir del Estado judío y sueña con la aniquilación de sus ciudadanos, ¿querríamos que Israel imite ese radicalismo y proceda a una gigantesca limpieza étnica? ¿De verdad queremos que Israel refleje "de forma proporcional" los deseos exterminadores de Hamás?

Cuando ahondamos en los sobrentendidos del reproche biempensante sobre la "reacción desproporcionada", descubrimos que Pascal tiene razón y que "quien quiere pasar por ángel, se vuelve una bestia". Todos los conflictos, ya estén latentes o en ebullición, son por naturaleza "desproporcionados". Si los adversarios llegaran a un acuerdo sobre el uso de sus medios y los fines que reivindican, dejarían de ser adversarios.

Donde hay un conflicto, hay una falta de entendimiento, por lo que cada bando se esfuerza en utilizar sus ventajas y explotar las debilidades del contrario. Tsahal no renuncia a ello y "se aprovecha" de su superioridad técnica para escoger sus objetivos. Y Hamás tampoco, porque utiliza a la población de Gaza como escudos humanos sin tener en cuenta los escrúpulos morales ni las obligaciones diplomáticas de su adversario.
Para trabajar a favor de la paz en Oriente Próximo, es necesario huir de las tentaciones de la incondicionalidad, que persiguen no sólo a los fanáticos dispuestos a todo, sino también a las almas angélicas que sueñan con una sacrosanta "proporción" que equilibre de manera providencial los conflictos asesinos.

En Oriente Próximo, no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas. Está bien debatir libremente sobre la oportunidad de ésta o aquella iniciativa militar o diplomática, pero sin considerar que el problema está resuelto de antemano por la mano invisible de la buena conciencia mundial.

Querer sobrevivir no es desproporcionado.

¿Desproporción?

Euskadi Ta Askatasuna (en español, País Vasco y Libertad), conocida por sus siglas ETA, organización terrorista, autodeclarada independentista y nacionalista vasca, de ideología marxista-leninista, invoca la lucha armada como método para obtener sus objetivos fundamentales en los que se encuentra de manera prioritaria la independencia de lo que el nacionalismo vasco denomina Euskal Herria de los estados de España y Francia.

Utilizando para ello el asesinato, el secuestro y la extorsión económica tanto en España como, ocasionalmente, en Francia. [1]

La voladura de la fachada del edificio de la sede del canal público televisivo vasco –EITB- en Bilbao por terroristas de ETA el 31 de diciembre ha sido criticada persistentemente en la Media española, tanto en la de derechas y en la de izquierdas.

A pesar de que ETA no quiere destruir España, ni eliminar a todos los españoles. Busca, a través del terrorismo y el asesinato, la secesión del territorio vasco de España.
Nadie en España se atreve a considerar que la inferioridad militar etarra respecto al Ejército español es un indicador de superioridad moral de los “militantes” de ETA.
Hamás, como los grupos terroristas árabes-palestinos buscan la destrucción de Israel y el exterminio de todos los judíos.
Análogamente, la inferioridad militar –árabe-palestina respecto a la de Israel no es un indicador de superioridad moral.

La obstinación árabe-palestina en recurrir a la violencia a pesar de esta debilidad militar indica un error de juicio, basado en la creencia supremacista religiosa que el Islam es superior al resto de religiones, credos e ideologías, y que Alá ayudará a sus guerreros, pero de ninguna manera un signo de virtud moral.

El lanzamiento de cohetes disparados desde Gaza contra civiles israelíes comenzó en enero de 2001. Los lanzamientos se intensificaron después de la retirada de 2005, especialmente después de la llegada al poder del Hamás a mediados de junio del 2007.
Hamás y grupos terroristas satélites han estado lanzando más de 15.000 cohetes contra Israel.Diariamente las Fuerzas de Defensa de Israel detienen a islamistas cargados con cinturones de bombas para inmolarse y asesinar judíos.

Esta persistencia árabe-palestina de Hamás en recurrir a la lluvia de cohetes contra Israel ha sido criticada esta semana por dirigentes de la OLP y de Al-Fatah, no por motivos éticos, sino por el coste de oportunidades, por la ineficacia ante una población judía motivada a vivir en la tierra de sus ancestros, en la excelencia de su trabajo, y de su Ejército.

No habría ningún país que tolerase a un estado vecino que le lanzara tantos cohetes, ni que desde ese estado vecino se organizara la vida comunitaria, económica, social y política con el único objetivo de destruirle.
Hamás inició la guerra contra Israel el 19 de diciembre al romper la tregua unilateralmente. Israel ha respondido.
Los dirigentes de Hamás lanzan cohetes contra población civil, misiles cada vez más potentes que llegan a30 km de Tel Aviv, impactando en edificios y escuelas de las ciudades de Ashkelon, Beer Sheva, Ashdod. [2]

Los misiles que los terroristas árabes-palestinos lanzan contra Israel: [3]
El mortero fue empleado ya antes de la desconexión de Gaza en agosto de 2005. Posee corto alcance y puede llegar a ser efectivo para atacar a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel. Tiene un rango de alcance entre 2 km y 3 km, su construcción es básica.
Los cohetes Kassam de corta distancia fueron desarrollados por la organización terrorista Hamas, con la ayuda de Irán, Jizballah y la Autoridad Palestina. Debe su nombre a las Brigadas Izz A-Din al-Kassam, el brazo armado del Hamas. Según esta organización terrorista, fue desarrollado por Nidal Farahat Fat'hi Rabah y producido por Adnan al-Ghoul, ultimado por los israelíes en octubre de 2004.

Los cohetes Kassam pueden golpear objetivos de 3 a 17 km de distancia, incluyendo la última versión, que utiliza un combustible sólido a base de nitrato de potasio y azúcar. Su fácil manejo, su plataforma de lanzamiento móvil y su bajo precio de fabricación hacen de esta arma la elección preferida de los terroristas en Gaza.

Los misiles Grad de 122 mm tiene un alcance de 22 km. Comenzó a usarse por primera vez contra Israel en julio de 2006, en Sderot, y nuevamente en octubre del 2007 en Netivot. Tras romper la tregua con Israel el 19 de diciembre, Hamas ha usado una versión sofisticada del cohete, de categoría 2, que tiene un alcance de 40 km. Es lo que se lanza en estos momentos sobre Israel.
Los misiles Katiusha (literalmente ´Catherina`), de fabricación rusa. Jisbulá lanzó más de 4.000 katiushas contra el norte de Israel en la Segunda Guerra del Líbano en el 2006.
Tienen un alcance dentro de un rango de 20 a 40 km de distancia, su uso es altamente dañino para Israel por lo estrecho de su territorio. Hamás los ha lanzado contra la ciudad israelí de Ashdod, causando la muerte de un obrero en Israel.

Inicio de la guerra de Hamás contra Israel.

Hamás inició la guerra contra Israel el 19 de diciembre al romper la tregua unilateralmente, lanzar diariamente una lluvia de misiles contra Israel, misiles más numerosos y potentes, con la ayuda de Irán.
Israel se ha defendido el 26 de diciembre, después de continuos avisos a la población árabe-palestina de Gaza ya su dirigencia, Hamás, advirtiendo que Israel defendería a su población.

Israel se defiende.

El 27 de diciembre Israel se defendió. La aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamás, arsenales y laboratorios de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamás.El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamás en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto son miembros de Hamás. [4]
Reacciones de los judeófobos-antisemitas.

Los judeófobos han considerado la respuesta israelí desproporcionada. Entre estos judeófobos destacan Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español y Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE.

Moratinos, a través de una nota del Ministerio de Asuntos Exteriores, expresó su "firme condena" tanto por la "desproporcionada" respuesta del Ejército israelí como por la "irresponsable provocación" de Hamás por el lanzamiento de cohetes previo al ataque. [5]
Leire Pajín llegó a decir que: "Lo primero que puede hacer la comunidad internacional es no quedarse de brazos cruzados y no mirar para otro lado cuando hemos asistido a una de las mayores masacres que se recuerdan". [6]

Cuando hasta los mismos dirigentes de la Autoridad Palestina culpabilizan a Hamás de la guerra, los dirigentes del PSOE hacen gala del más tronado y puro antisemitismo judeofóbico. [7]
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín llegó al delirio embriagada de judeofobia y antisemitismo amenazando a Israel, “exigiendo a la comunidad internacional que Israel no quedase impune”.

¿Proporción-Desproporción?

¿Desde cuándo una guerra es una ecuación matemática? El objetivo básico de todo contendiente en conflicto es infligir el máximo daño al enemigo a la vez que se minimiza las propias pérdidas. No se convence al enemigo, se le vence. Esta es la dinámica de la guerra.
¿Un ciudadano español podría lamentar el bajo número de soldados muertos en el Líbano o en Afganistán o de Guardias Civiles frente a ETA?
Si Hamás pudiera, todos los israelíes serían aniquilados e Israel destruido.La Carta Fundacional de Hamás lo atestigua. [8]

Si Israel pudiera, todos los terroristas de Hamás estarían encarcelados de por vida.

El objetivo de Israel es causar el máximo daño a los islamoterroristas árabes-palestinos de Hamás, evitando al máximo las víctimas civiles. El objetivo de los islamoterroristas es el causar el máximo número de bajas civiles en la población israelí.
“Israel siente el sufrimiento de los residentes de Gaza, pero Hamás, que utiliza los residentes como un escudo humano, tiene la culpa” ha declarado Gabriela Shalev, la embajadora de Israel ante las Naciones Unidas [9]

Los dirigentes de Hamás causan el sufrimiento de los ciudadanos israelíes al bombardearles con sus lluvias de cohetes contra Israel.Los dirigentes de Hamás no sienten el sufrimiento de sus conciudadanos y correligionarios, a los que utilizan de escudos humanos, y les privan de poder salir a Egipto o Israel para hospitalizarse. [10]
A pesar de todo hay ciudadanos de Gaza que pueden escaparse del control de Hamás y huyen a Israel a hospitalizarse. [11]

Los objetivos de la guerra, según los contendientes.
Para Hamás, pura y llanamente: la destrucción total de Israel y el aniquilamiento de los judíos.
Las mujeres de Hamás han jurado convertirse en buscadoras de martirio y volarse entre los monos y cerdos [refiriéndose a los judíos, aunque habitualmente a los judíos se les declara descendientes de los monos, y a los cristianos, de los cerdos][12]
basándose en el hadiz: "La piedra que es arrojada a los judíos odia a estos judíos, porque Alá lo predijo, a través de Su Profeta Muhammad, de que el Día del Juicio Final no vendrá antes de que el judío y el musulmán combatan. El judío se esconderá detrás de las piedras y los árboles, y la piedra y el árbol hablarán, diciendo: Oh musulmán, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo”. [13]

Para Israel, son:

1. acabar con el disparo de cohetes de Hamás,2. poner fin al contrabando de armas dentro de la Franja de Gaza, y3. interrumpir la actividad militar de Hamás.
Samuel Hadas (Analista político internacional, primer embajador de Israel en España y ante la Santa Sede) expone en su artículo ¿Y ahora, qué? el 31.12.08 en el diario Aurora, en lengua española [14]:

“. . . Una guerra cuyo objetivo declarado es poner punto final a más de siete años de sufrimiento de los habitantes del sur de Israel. Por el momento parecería que el recurso de la fuerza militar tiene un objetivo limitado: debilitar a la organización terrorista fundamentalista Hamás de manera tal, que pueda pactarse un cese de fuego en condiciones que modifiquen la realidad de la seguridad en esta parte de Israel y se ponga fin al bombardeo sistemático de su población civil. En pocas palabras, lo que se intenta es modificar las reglas de juego. . . .

¿Moratinos y Pajín y los judeófobos calificarían de desproporcionada la falta de respuesta israelí durante siete años de agresión constante, de atentados islamikazes, de lluvia de miles de cohetes? ..."
¿Moratinos, Pajín, y sus seguidores judeofóbicos tolerarían que durante siete años terroristas árabes y/o islamistas lanzasen más de 15.000 cohetes desde Ceuta y Melilla, o desde un territorio dentro de España, llegando los misiles a 40 kilómetros de Madrid, y que enviasen diariamente a islamikazes para explosionar en Barcelona, Sevilla, Zaragoza, Valencia, Toledo?
Estos judéofobos ¿no consideran un crimen de guerra la agresión contra la población civil israelí desde los territorios evacuados por Israel tres años atrás? ¿Cuándo vendrá la paz?
Los árabes tienen que aceptar la voluntad de existir de Israel.

Los árabes tienen que saber que Israel no desaparecerá.
Si los árabes-palestinos persisten en su nihilismo y exaltación de la muerte y odio a la alteridad, se verán abocados al fracaso total.

Una comunidad que gira sobre la destrucción de la alteridad, acaba siendo engullida por su propio odio.
La comunidad árabe-palestina tiene que pensar en crear, no en destruir; en trabajar y estudiar, no en vivir del subsidio del islamoterrorismo; en amar, y no en odiar.

No habrá paz mientras los árabes no amen más a sus hijos que lo que odian a sus enemigos.
Si los árabes-palestinos quieren realmente la paz, tendrán que desembarazarse de Hamás y similares, y negociar con Israel.

ANEXO
[1]http://www.libertaddigital.com/nacional/desalojan-el-edificio-de-la-television-publica-vasca-en-bilbao-tras-un-aviso-de-bomba-1276347181/
[2]http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/18379/
[3]http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=8800
[4]http://www.gees.org/articulo/6116/
[5]http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20081227/53606766691/moratinos-condena-la-respuesta-desproporcionada-de-israel.html
[6]http://www.libertaddigital.com/mundo/el-psoe-exige-que-las-operaciones-de-israel-no-queden-impunes-1276347060/
[7]http://www.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD216408
[8]http://martinito.blogspot.com/2006/01/la-carta-fundacional-de-hams.html
[9]http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/18354/?utm_source=Noticias%2Bdiarias%2Bjueves&utm_medium=01-01-09%201ra%20edic
[10]http://www.lasextanoticias.com/noticia/hamas/no/deja/salir/gaza/heridos/359081
[11]http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2009/01/01/hay-arabes-palestinos-residentes-en-gaza
[12]http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2009/01/01/mujeres-de-hamas-juran-convertirse-en-bu
[13]http://www.memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD216508
[14]http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/18339/


Fuente: El Periodista Digital

El objetivo es Occidente.

Preparémonos para sufrir

El gran periodista Carlos Herrera nos describe en este artículo, lo que supuestamente se esconde detrás de los atentados en Bombay.

LOS asesinos que se han cobrado la vida de más de cien personas en los atentados de Bombay pertenecen, según todos los indicios, a la feroz disciplina del terrorismo islamista.
Algunos lo llaman terrorismo internacional, supongo que para no molestar.

Las causas concretas que los terroristas sostenían contra las personas a las que acribillaron a balazos, a las que no conocían, se escapan a mi conocimiento. Los motivos de la elección de los hoteles en los que actuaron, también.
Sin embargo, tanto las autoridades hindúes como todos los demás, sabemos que pocas excusas les son necesarias a chusma como la descrita para abatir vidas indiscriminadamente si sospechan que con ellas se cobran almas de disciplina occidental.

El objetivo, como en Atocha, como en el metro de Londres, como en las Torres Gemelas, somos usted y yo, los infieles, la carne de fatwa, los hijos de Satán, los hacedores del mal.
El objetivo es Occidente. Y aunque a algunos de los que forman parte de Occidente les pese, Occidente somos aquellos que defendemos un modelo de libertades elementales que pasa por delimitar, incluso con el uso legítimo de la fuerza, la expansión de la intolerancia religiosa y de los regímenes medievales de ideología totalitaria.

Entienda usted de una vez que su modelo de vida resulta intolerable para quienes conciben la existencia como un noviciado con la muerte perpetua. De nada sirve que sea un probo ciudadano que jamás se metió con nadie, que va a trabajar y vuelve de su ocupación con el único afán de compartir la cena con su pareja y besar a sus hijos en la frente antes de dormir: usted es el culpable de la tortura mental que supuestamente padece una civilización que aún no ha dado el salto a la edad moderna.

Y debe morir por ello.En pocas palabras: estamos en guerra. Por mucho que le incomode a las melífluas mentes acomodaticias que consideran que todo es producto de supuestas injusticias consecuentes de un mal reparto de la riqueza, los ciudadanos occidentales somos el objetivo final de los iluminados talibanes de la fe.

El video en el que se representa, mediante banderas, el grupo de países «culpables», incluida España, es toda una declaración belicista de lo que nos espera.Combatir en Afganistán a unos animales que han pretendido someter al mundo mediante el uso indiscriminado del terror significa formar parte de la carne de cañón. A esos animales no se les puede conceder un solo metro de ventaja: por muchos paños calientes que se manejen en la política internacional, sea en forma de Alianza de Civilizaciones o de tonterías semejantes, siempre atacarán.

Antes o después atacarán.De ello se desprende que la única solución es derrotarlos; lo cual puede significar un fracaso de la capacidad humana para el entendimiento, para la diplomacia, para la negociación, pero significa también que no hay espacios angelicales en los que la bondad domeñe a la fiera con buenas intenciones o con palabras llenas de voluntad apaciguadora.

En ese sentido, el gesto del presidente electo norteamericano, Barak Obama, de mantener en su puesto al mismo secretario de defensa de la Administración Bush es un claro mensaje a los hacedores del mal para que nadie tenga dudas: el objetivo sigue siendo el mismo, acabar con ellos por encima de diferencias de matiz.España, tan tristemente acostumbrada a la metralla y a la sangre inocente como consecuencia del terrorismo nacionalista vasco, no debe dudar ni un instante en colaborar en la extinción del fuego asesino de los enemigos de todo un modelo de sociedad.

Resulta reconfortante que el Gobierno de Rodríguez Zapatero no haya dudado en mantener su posición al lado de quienes defienden la soberanía de Occidente.

Puede que nos traiga consecuencias, pero mejor será defender nuestras convicciones que ocultarnos en la cueva de los cobardes.Eso sí, preparémonos para sufrir.

ABC.es

Fuente: Alianza de Civilizaciones

Conquistaremos Roma, las dos Americas y Europa Oriental

Sermón del Viernes del [movimento panarabista] MP/clérigo del Hamas: Conquistaremos Roma, las dos Americas y Europa Oriental

En un sermón del Viernes que fue presentado en el canal de televisión de Hamas Al-Aqsa TV el 11 de abril del 2008, Yunis Al-Astal, MP y clérigo de Hamas, les dijo a los feligreses que Roma, "la capital de los católicos, o la "capital de los cruzados, sería conquistada pronto por el Islam, tal como lo fue Constantinopla. Esta entonces, dijo, se convertiría en "un puesto avanzado para las conquistas islámicas que se extenderán a través de Europa en su totalidad, y luego se volverán a las dos Americas, e incluso a Europa Oriental".

Lo siguiente son extractos del sermón de Al-Astal: Para ver este clip de video, cliquear AQUÍ, o bien visite: http://www.memritv.org/clip/en/1739.htm.

Yunis Al-Astal: "Alá los ha escogido a ustedes para Él mismo y por Su religión, para que sirvan como el motor que lleve esta nación a la fase de sucesión, seguridad y consolidación del poder, e incluso a conquistas a través del da'wa y conquistas militares de las capitales del mundo entero.

"Muy pronto, Alá que lega, Roma será conquistada, al igual que Constantinopla lo fue, tal como fue profetizado por nuestro Profeta Muhammad.

"Hoy, Roma es la capital de los católicos, o la capital de los cruzados, que ha declarado su hostilidad al Islam, y ha plantado a los hermanos de los monos y los cerdos en Palestina con el propósito de prevenir el re-despertar del Islam.
Esta capital suya será un puesto avanzado para las conquistas islámicas, que se extenderán a través de Europa en su totalidad, y luego se volverán hacia las dos Americas, e incluso hacia Europa Oriental.

"Yo creo que nuestros hijos, o nuestros nietos, heredarán nuestro jihad y nuestros sacrificios, y, Alá que lega, los comandantes de la conquista vendrán de entre ellos.

"Hoy, nosotros implantamos estas buenas noticias en sus almas - y por medio de las mezquitas y los libros del Corán y la historia de nuestros Profetas, sus compañeros, y los grandes líderes, los prepararemos para la misión de salvar a la humanidad del fuego del infierno en cuyo borde están".


Relacionados:Foros islamistas enseñan a los mujahideen cómo fabricar y usar explosivos, armas y venenos Foros para mujeres en portales islamistas - Herramientas para preparar a las mujeres a llevar a cabo el jihad y operaciones suicidas

MEMRIT The Middle East Media Research Institute (Instituto de Investigacion de Medios de Información en Medio Oriente)

Fuente: Alianza de Civilizaciones