El Ayuntamiento socialista de Lérida podría prohibir los perros en los autobuses para no ofender a los musulmanes

Sin comentarios...en cualquier caso miren la imagen de la derecha y piensen si hay que tomar en serio a aquellos que dicen que un dios les exige que exterminen a los perros.

Dos asociaciones islámicas radicadas en Lérida han pedido al Ayuntamiento de la ciudad que promulgue una normativa municipal para prohibir la presencia de perros tanto en los autobuses urbanos como en algunas zonas frecuentadas mayoritariamente por musulmanes, al ser considerados “animales impuros” por el islam.

Las citadas asociaciones son las mismas que presentaron alegaciones contra la ordenanza municipal que prohibió el uso del burka. Consideran que el Consistorio leridano debe regular la presencia de perros en la vía pública y en determinadas instalaciones municipales para “no ofender a los musulmanes”.

Van más allá incluso al considerar que la presencia junto a ellos de “animales impuros” vulnera la libertad religiosa y el derecho de los islámicos a vivir conforme a las prédicas coránicas.

Una fuente de la comunidad musulmana leridana anunció una próxima reunión de miembros de este colectivo con representantes de la Corporación Municipal y destacan el hecho de que una reivindicación como la que proponen ya ha sido aceptada en algunas urbes europeas como Londres, donde está prohibida la presencia de canes en los autobuses públicos. Preguntado si permitirán la excepción con los perros-guías, se mostró rotundo: “Un perro siempre es un
perro”.

El origen del rechazo a los perros en el universo islámico se halla en los hádices (hechos o dichos de Mahoma recogidos por otras personas que se consideran fuentes fidedignas). Al respecto se citan dos. En el primero, Gabriel prometió al profeta que iría a visitarle, pero no fue, y más tarde le dijo que los ángeles no entran en una casa en la que haya una imagen o un perro.
En el segundo, un tal Abdullah dice que “Alá ha ordenado matar los perros”.

¿Serán capaces los representantes municipales de Lérida de aceptar por un puñado de votos lo que ninguna sociedad moralmente sana admiría? El fondo del asunto es que estamos tocando fondo. Y que la casta política y los apologetas de la multiculturalidad nos han arrastrado a ese fondo.

Autor: Alerta Digital
Fuente: http://www.alertadigital.com/

Noticias relacionadas:
- Los musulmanes declaran la guerra a los perros y exigen que sean exterminados por “impuros”
- Los musulmanes se hacen con las calles catalanas
- Miguel Ángel Ruiz Spínola, misionero salesiano en Pakistán: «Los musulmanes han olido el miedo de Occidente»
- El ex diputado autonómico del PSC, Mohamed Chaid, alertó a Estados Unidos de los peligros del islam en Cataluña
- En ocho años habrá medio millón de musulmanes nacionalizados españoles en Cataluña

Miedo en Europa, determinación israelí

Que Europa esta en caída libre nadie lo ignora, que se trata de un suicidio anunciado, voluntario e irracional, tampoco. Pero si Europa quiere sucidarse, que no cuente con Israel.

Israel dijo basta, nunca más seremos llevados al borde de la aniquilación, porque Israel, el pueblo judío tiene un pacto con la libertad y con la vida, por ello si los europeos no despiertan a tiempo, vienen de la mano en un maridaje tan extraño como absurdo, una izquierda totalmente desnortada con un islam depredador y voraz.

Nada más traen en común que su odio por Israel y su desprecio absoluto por el pueblo judío, y vienen para arrastrar a Europa al abismo de las sombras.

Creen los europeos que las columnas que sostienen a Europa son sólidas y firmes y jamás serán removidas, creen que antes que Europa caerá Israel, pero ¿y si fuera al revés? ¿Y si cae primero Europa? ¿No cuentan con ello?.
Si algo tienen perfectamente claro las organizaciones terroristas islámicas es que si han de elegir al enemigo más debil, ese enemigo enfermo es Europa, no Israel.

La primera vez que se escuchó en toda la tierra la palabra libertad, la pronunciaron miles de voces judías que dijeron basta, nunca más se nos impondrá el yugo de la esclavitud ni por la voz de un hombre ni por la de un dios.
Pues como decimos en Pesaj, todo el que tenga hambre de libertad que entre y coma con nosotros.

Se busca buena gente para cosntruir un mundo
Rafael T.Perez16 abril 2010
kolisraelorg.net
_______________________________________________________

A pesar que proliferan las embestidas islamistas contra Europa y los intereses europeos, desde la piratería en el Cuerno de África hasta los atentados islamoterroristas en tierras europeas causando o los últimos atentados islamikazes en el metro de Moscú y en Daguestán, los europeos son reticentes y reacios en reconocer como la Espada del Islam y los yihadistas avanzan en su Yihad contra los que denominan infieles. [1]

La prensa europea en general, y la española en particular tienen tanto pavor a la Yihad que recorre Europa y al mundo entero, que no se atreve a denominar con su auténtico nombre y calificativo a los fieles más devotos y creyentes más fervientes del Islam, que están dispuestos a segar las vidas de los que ellos denominan “infieles” y morir matando en sacrifico a su divinidad, Alá y al Corán.

Los amedrentados y asustadizos medios de comunicación europeos se abstienen de emplear los términos adecuados de: islamikazes, islamistas o guerreros de Alá. Tampoco se refieren a estos criminales yihadistas como ellos mismos se autonombran: shahids, mártires por Alá ypor el Islam.

Esta timorata clase mediática designa evasivamente a estos islamikazes como rebeldes, piratas ecologistas –ecopiratas- [2], independentistas chechenos, suicidas, kamikazes. Cualquier apodo es bueno para unos medios acomplejados y medrosos,pero ninguno que haga referencia a la religión que profesan estos islamoterroristas, y que les sustenta, les alienta y les justifica sus crímenes contra la humanidad.

1. La Casa del Islam y la Casa de la Guerra
Dar al-Islam –literalmente, la casa del Islam- es el nombre utilizado para designar al conjunto de las tierras controladas por gobiernos musulmanes -Mundo islámico-, frente a Dar al-Harbla casa de la Guerra-, las tierras habitadas por los no musulmanes. La casa de la guerra, estaría formada por los países no musulmanes, y a su vez se subdivide en tres zonas: -literalmente:

1.Darl el-Ahd: los países cuyos gobiernos promueven y profesan el Islam.
2.Dar el-Suhl: las tierras donde el Islam es respetado pero los líderes no son musulmanes.
3.Dar al-Dawa: los lugares donde los musulmanes no gozan de reconocimiento ni sus líderes se vinculan con el Islam.

Los harbiyun o infieles, son los habitantes de la Dar al-Harb; según la Sharia pueden ser asesinados cuando penetren sin consentimiento en Dar al-Islam. Incluso se extiende a los náufragos. Históricamente esta norma fue usada por los piratas berberiscos hasta la colonización del Magreb en el siglo XIX. Actualmente es el soporte legal en el que se fundamenta el islamismo para asesinar a ciudadanos occidentales en los países musulmanes. El Fiqh [3] establece que las regiones no-musulmanas, así como los bienes de quienes profesan religiones no musulmanas, pertenecen virtualmente al Islam y se debe tratar de hacerlos volver al derecho, cuando las circunstancias lo permitan.

2. Europa ¿parte de Dar al-Harb?
Los islamistas suelen englobar dentro de Dar al-Islam a toda región habitada por musulmanes o que alguna vez lo haya sido: España, Portugal, Grecia, Sicilia, los Balcanes, Bulgaria, el sur de Francia, el sur de Italia, parte de Austria y de Hungría son englobadas por los islamistas como Dar al-Islam, así como Israel.

En primer lugar y en primera línea de fuego del Yihad se encuentran los países que pertenecen a Dar al-Islam y están “ocupados” por los “profanadores cristianos-cruzados” como gusta repetir a los yihadistas, estos países son: España, Portugal, Grecia, Sicilia, los Balcanes, Bulgaria, el sur de Francia, Italia meridional, parte de Austria y de Hungría. Después, en segundo lugar están los pertenecientes a Dar al-Harb, la Casa de la Guerra, que son el resto. Los mismos islamistas declaran que “el Islam hoy por hoy es una parte inseparable de Europa”[4].

El caso de Reino Unido
El 21 de junio de 2004 fueron detenidos por la Guardia Revolucionaria, los Pasdarán, ocho militares británicos y confiscados tres barcos de la armada británica en Shatt al-Arab por haber entrado “de forma ilegal” -según Teherán- en las aguas jurisdiccionales de Irán, en el golfo Pérsico [5]. El Reino Unido no expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomo medida diplomática alguna.

El 23 de marzo de 2007 quince marines de la fragata HMS Cornwall fueron detenidos la fuerza naval iraní tras ser capturados en aguas territoriales iraquíes. Según el Reino Unido, los militares, miembros de la Royal Navy, estaban llevando a cabo operaciones rutinarias de marina mercante en apoyo del Gobierno iraquí y amparados por la resolución 1723 de la ONU cuando fueron apresados [6]. El 4 de abril de 2007 el presidente de Irán, Mahmmud Ahmadineyad, liberaba a los marineros, con la cínica excusa de ser un “regalo al pueblo británico”. El Reino Unido no expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomó medida diplomática alguna.

El 28 de junio de 2009 las autoridades iraníes arrestaron a ocho trabajadores de la embajada británica en Teherán. Se trataba de miembros iraníes de la embajada. Según la oficina de prensa del régimen de los mulás, Fars, los arrestados desempeñaron un papel importante en las recientes manifestaciones contra el fraude electoral. [7]. La dictadura islámica de Irán afirmó que juzgaría a algunos de los empleados locales de la embajada británica en Teherán tras ser acusados de instigar y participar en los disturbios posteriores a la polémica reelección del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

Así lo anunció durante el sermón del viernes el ayatolá Ahmad Jannati, quien ya la semana anterior pidió al Poder Judicial desde la misma tribuna política un castigo ejemplar -que incluyese la pena de muerte- para “los culpables” de los altercados: "En estos acontecimientos, su embajada [la británica] ha desempeñado un papel a través de estos individuos arrestados, que naturalmente serán juzgados tras haber confesado", declaró Ahmad Jannati.

Los países de la Unión Europea empezaron a llamar a consultas a los embajadores iraníes en sus respectivas capitales para expresar su protesta por la detención de los empleados de la embajada británica en Teherán y pedir su liberación. El régimen de los mulás prohibió a los periodistas de organizaciones de noticias internacionales que salieran a las calles a cubrir información, y les ordenó que se mantuvieran en sus oficinas. [8]. Pero el Reino Unido ni expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomó medida diplomática alguna.

El 30 noviembre de 2009 un yate con cinco marineros británicos fue retenido por autoridades de Irán luego de que la embarcación penetrara de manera inadvertida en aguas iraníes. El yate, de la organización "Sail Bahrain" y tripulado por los cinco británicos, fue retenido por barcos militares iraníes cuando iban de camino a la regata Dubai-Muscat. [9]. El Reino Unido no expulsó a ningún miembro de la embajada de Irán en Londres ni tomó tampoco ninguna medida diplomática.

3. Respuestas al terrorismo islámico. Dubai

3.1. La operación contra Mahmoud al-Mabhouh
La respuesta británica, y Europea al islamoterrorismo que ha azotado sus territorios ha sido lanzar guerras en Irak y Afganistán, que han sido enormemente costosos en términos de víctimas civiles y de parálisis ante un Irán que está obstinado en la carrera armamentística nuclear [10], con el objetivo no disimulado de “borrar del mapa” a Israel, tal como explícitamente declara su presidente Ahmadineyad [11].

En esto, Hamás y Hizbulá son los peones del islamismo que combaten a Israel desde dentro de Israel y desde el norte del pequeño país hebreo. Hamás lanza misiles, envía islamikazes entre la población israelí.Hizbulá, el movimiento de masas islamonazi libanés chiíta y de obediencia iraní se siente, en sus propias palabras, heredera de Hitler, y persigue el mismo objetivo: eliminar a los judíos:

... Al igual que Hitler combatió a los judíos - Nosotros somos una gran nación islámica del Yihad, y debemos también combatir a los judíos y quemarlos, declaran estudiantes de Hizbulá [12].

El 20 de enero de 2010 fue encontrado el cadáver de Mahmoud al-Mabhouh en Dubai, de 50 años de edad, que había fallecido el día anterior. Mabhouh nació en Jabalya, Gaza, territorio israelí cedido por Ariel Sharon a los árabes-israelíes por Israel para conseguir la paz bajo el principio paz por territorios. Mahmoud al-Mabhouh era uno de los fundadores del ala terrorista de Hamás, las Brigadas Izz al-Din al-Kasam, y se desempeñó como representante del movimiento islamofascista en Dubai, y fue responsable del secuestro de los soldados Avi Sasportas e Ilan en Sa'adon en el inicio de la primera Intifada.

Mabhouh desempeñó un papel clave en la creación de vínculos entre el gobierno de Hamás en Franja de Gaza y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Era el encargado de pertrecharse de armas en Irán y trasladarlas por Siria para Hizbulá, y por barco para Hamás en Gaza [13]. Mahmoud al-Mabhouh tenía últimamenteun objetivo específico, conseguir los misiles que permitiesen a Hamás disparar desde Gaza ya no solamente al sur de Israel, sino al centro mismo de Tel Aviv.

Hamás y la policía de Dubai han culpabilizado a Israel de la muerte del líder islamoterrorista. Éste país no ha emitido ninguna declaración al respecto, ni lo ha confirmado ni lo ha desmentido. En el momento de su muerte Mabhouh era buscado por los gobiernos de Israel, Egipto y Jordania por haber cometidos crímenes contra sus ciudadanos. La policía de Dubai ha acusado a un numeroso grupo de miembros del Mossad, en el que incluían agentes de Hamás, de Al-Fataj, los cuales, según fuentes de Dubai, habían empleado pasaportes de ciudadanos judíos europeos. [14]. Funcionarios de Dubai emitieron el 15 de febrero de 2010 órdenes de arresto contra once europeos sospechosos de haberlo asesinado. La policía dubaití dice que entre los sospechosos identificados había personas con pasaportes británicos, irlandeses, alemanes y franceses.

Independientemente de que el Mossad esté involucrado en el asesinato de Mahmoud al-Mabhouh, la muerte del peligroso islamoterrorista ha sido un ejercicio que el Reino Unido ha sido incapaz de realizar, neutralizar a un asesino que lanzaba ataques contra la población judía,sin causar otra muerte que la del sanguinario terrorista. En opinión de Ronen Bergman, especialista de Seguridad e Inteligencia del Yediot Ahronot el recurso del asesinato no es nuevo en la lucha de Inteligencia a nivel mundial.

En conversación con aquel diario, explicó: “Ningún país que se enfrente a la amenaza del terrorismo externo en la escala con la que lidia Israel, puede permitirse renunciar al uso del sistema de asesinatos selectivos, a pesar de los problemas éticos y legales que esas ejecuciones pueden despertar”

Israel Hasson, diputado del partido Kadima, que fue entre 1978 y 2002 miembro del Shin Bet (el servicio de seguridad interna, que a diferencia del Mossad, opera sólo dentro de las fronteras de Israel y en Judea y Samaria –Cisjordania-y Gaza) y finalizó allí sus funciones con el alto cargo de Responsable de los Operativos del servicio, dice: “Ni el Shin Bet ni el Mossad hacen nada que no hagan otros servicios de seguridad. Pero trabajan con mucha osadía y en forma muy inteligente, porque tienen claro que están defendiendo a la propia casa”. Hasson agrega: “No hay otro país en el mundo cuya existencia misma esté amenazada. Eso nos obliga a ser los mejores del mundo. En los medios a nuestro alcance, seguro que las potencias están mejor. Pero en el nivel de estos servicios, en su capacidad, no tenemos más remedio que ir al frente” [15]

3.2. La respuesta del Reino Unido sobre el caso Mahmoud al-Mabhouh
El SAS -Special Air Service -Servicio Aéreo Especial- es la principal fuerza de operaciones especiales que posee el ejército británico. Fue creada en 1941 para realizar incursiones detrás de las líneas del ejército alemán en África, interviniendo junto al Long Range Desert Group. El Servicio Aéreo Especial es una unidad pequeña y secreta.Durante más de 30 años ha estado combatiendo a miembros del IRA antes de que pudieran perpetrar más atentados en Irlanda del Norte. Pero en este caso, ha expulsado a un diplomático israelí por el caso de Mahmoud al-Mabhouh [16].

El Reino Unido que ha sido incapaz de expulsar a un solo individuo de las legaciones iraníes, muchos de ellos implicados en asesinatos contra miembros de la Embajada de Israel en Argentina el 17 de marzo de 1992, que causó 29 muertos y 242 heridos [17], y contra civiles, como las víctimas de la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, causando la muerte de 85 personas e hiriendo a más de 300. Se muestra impotente para expulsar a miembros del cuerpo diplomático iraní cuando el gobierno de Teherán ha detenido a británicos: ciudadanos, marineros, soldados y empleados de su embajada en Teherán, sólo muestra músculo ante Israel [18].

4. Conclusión
Los islamistas saben que gozan de impunidad en una Europa decadente y que abandona sus raíces, que no tiene nervio para enfrentarse ante la Yihad, y que todos aquellos que combaten el islamoterrorismo son traicionados. Aquellos musulmanes que buscan la libertad y la democracia se encuentran en franca minoría y se sienten dejados a su suerte por los países del Viejo Continente.

La actitud del gobierno de la Gran Bretaña respecto a Irán e Israel, no hace más que reforzar la Yihad, que tiene por objetivo Europa, una Europa más empeñada en censurar a los israelíes que en combatir la gran amenaza que se le viene encima.

Autor: Eduard Yitzhak
Fuente: GEES
Bibliografía en artículo: GEES

La democracia y la libertad son ìdolos que deben ser destruidos y reemplazados por Ala

El 3 de febrero de 2010 fue presentada en el canal de televisión iraní en idioma inglés Press TV una entrevista con el islamista británico Anjem Choudary, jefe del grupo prohibido Islam4UK. Islam4UK, una rama de la organización islamista Al-Muhajiroun liderada por Omar Bakri Muhammad, que fue prohibida en enero del 2010 bajo las leyes antiterroristas del Reino Unido, a raíz de sus planes ampliamente publicitados de celebrar una marcha anti-guerra en el pueblo de Wootton Bassett, donde las procesiones en memoria de los soldados británicos fallecidos en Afganistán son tradicionalmente celebradas.

Anjem Choudary: Nuestro objetivo principal es invitar a las sociedades en las que vivimos a que piensen en el Islam como una forma alternativa de vida, con el fin de comandar el bien y prohibir el mal dondequiera que estemos y en última instancia, también, establecer la Shari´a a un nivel estatal - lo cual es el sistema de gobierno del Califato - con el fin de ser de nuevo un faro en el mundo, un ejemplo de cómo la gente debería vivir sus vidas. ...

Entrevistador: Hablemos de algunas de las declaraciones que son publicadas desde su portal Islam4UK. Estas fueron muy incendiarias, han encolerizado un gran debate en el Reino Unido. Una de las fotos que publicaron mostró que, por ejemplo, al Palacio de Buckingham - el hogar de la familia real británica - convertido en una mezquita. ¿Es ese su objetivo, y cómo se espera que el público británico reaccione, dando a conocer fotografías como esas?

Anjem Choudary: Una de nuestras campañas, de hecho, fue invitar a Gran Bretaña a adoptar la Shari´a como una alternativa. Parte integrante de eso era darles a ellos un ejemplo de cómo Gran Bretaña se vería, si se hubiese implementado la Shari´a. Por ejemplo, bajo la Shari´a, no existe el sistema de monarquías, así que el Palacio de Buckingham sin duda no sería el hogar del monarca que está en existencia hoy, en este caso la Reina Elizabeth II.

Más bien, podemos tener una alternativa - no necesariamente inamovible - pero una de las opciones, por ejemplo, es tener una mezquita - que, en el pasado, solió ser un hospital, un lugar de refugio y tuvo muchas otras funciones.

Además, no habrá idolatría en el Islam. Por lo tanto, la columna de Nelson, no existiría, y proponemos como alternativa, tal vez, un lugar donde la gente podría ser llamada a los rezos.
Pero todo este proceso fue, por un lado, para abordar la mente del público británico en la variante del Islam a las leyes creadas por el hombre, y por otra parte, hacer que el público participe en un debate público sobre cuál es el futuro de la humanidad.

Yo creo, y como musulmanes, creemos, que hoy día existe un enfrentamiento entre dos civilizaciones. Una civilización basada en el hombre - que cree que el hombre es soberano y cree que tienen el derecho de legislar - y una civilización que cree que la soberanía y la supremacía le corresponde a Alá. ...

La gente en el pasado solía adorar a los ídolos que solían hacer con sus manos. Hoy, la gente adora ídolos, que son más intelectuales - tales como la democracia, el liberalismo, la libertad y así sucesivamente. Así que estos deben ser destruidos también y reemplazados con la adoración y obediencia a Alá. ...

Entrevistador: Dos millones de personas se volcaron a las calles del Reino Unido hace varios años, para protestar por las tropas británicas que iban a Irak en primer lugar. ¿Por qué no unirse a ellos?

Anjem Choudary: No, porque no creo que su llamada fuese correcta. Pedían por ideas socialistas y comunistas, y muchos son pacifistas.

Creemos, como musulmanes, que todo musulmán tiene derecho a defenderse a sí mismo, a su vida, su honor y propiedades. ...

Entrevistador: Las cuestiones a la libertad de expresión están representadas por muchas organizaciones en el Reino Unido. ¿A quién cree que ustedes representan en el Reino Unido? ¿A quién le están dando voz?

Anjem Choudary: Sabe, yo no creo en el concepto de la libertad de expresión. No creo en la democracia. Yo no creo en el laicismo o liberalismo. Creo que estos son ídolos que la gente está adorando en la actualidad, que nos alejan de adorar a nuestro Señor, Alá. Yo creo que la soberanía y la supremacía le corresponde a Alá, pero yo funcionare dentro del ámbito de su supuesta 'libertad', para exponer sus propias falacias. ...

Entrevistador: Los medios de comunicación, sin embargo, dijeron que usted está viviendo de la beneficencia. Si eso no es correcto, lo puede decir aquí.

Anjem Choudary: No, es irrelevante. El Primer Ministro Gordon Brown recibe ayuda benéfica por hijos, y recibe créditos tributarios por hijos también. ¿Entonces por qué yo no puedo recibir lo mismo?

Usted sabe, el Profeta Muhammad dijo... en su época... en los tiempos del Profeta, solían tener un sistema tribal, donde se le daba dinero a los musulmanes. Omar Ibn Al-Khattab le dijo, de hecho, al Profeta: 'Oh profeta de Alá, nos dan dinero, pero atacamos su sistema'.

El Profeta dijo: ¿A quién pertenece el dinero? La riqueza le pertenece a Alá. Tómalo, pero no mientas y no engañes'. Yo no miento, no engaño. Si me dan riqueza, la tomaré. Me esta permitido, es islámicamente halal para mí. ...

Despojemos al Islam y la Shari´a, y sólo hablemos de lo que estamos pidiendo. Queremos un sistema que provea las necesidades básicas de la población. Gas, electricidad, agua, etcétera, será sin costo alguno, porque son recursos y el Profeta Muhammad dijo que somos socios de ellos. Queremos un sistema donde la gente no sea explotada. Industrias como la pornografía, el alcohol, el juego y la usura serán completamente erradicadas.

Estamos llamando por un sistema que trate a los seres humanos como seres humanos. Creo que si la gente despierta del sueño y la oscuridad en la que viven y ven la belleza, la perfección y la justicia del Islam - serán atraídos hacia este.

Pero tenemos muchos obstáculos - los obstáculos físicos de los regímenes y los obstáculos intelectuales de demonizar al Islam y la Sharia.

Fuente: GEES

_____________________________

Nota de GEES enviada por Alberto Kotlik

¿Cómo serán los deseos de los islamistas respecto a España?, a la que consideran parte del Al-Andalus, “tierra musulmana profanada por los cruzados españoles y portugueses”

NOTAS
Memri
Memri