No me toquen al dios garbanzo

NO ME TOQUEN AL DIOS GARBANZO
por Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/


Domine labia mea apreries et os meus annuntiabit laudem tuam... Benedicamus.


Definitivamente estamos siendo gobernados, mundialmente, por hombres a los que les falta un tornillo. Si bien, lo que en el día de hoy podemos encontrar en los medios de información no deja de ser interesante, por lo menos o, al menos, interesante por no decir que roza los límites de la razón. Si, y es que el sr. Solana, jefe de la política exterior europea, ve con buenos ojos que la ONU, ese organismo corrupto al servicio de nadie sabe quien, se erija como valuarte y defensora fiel de los derechos de los creyentes, se supone que de todos los habidos y por haber en el mundo, a no ser ofendidos por el recurso a la blasfemia de los no creyentes, que los hay, gracias a dios.

Y es que el tema de las viñetas a cuenta del mahoma ha levantado tanto polvo que no debemos extrañarnos si llega el día en que perdido este derecho a blasfemar (por otra parte grosero derecho más por educación que por otra cosa) apelemos al refrán -de aquellos polvos vinieron estos lodos.

No se en otros países, pero en España la blasfemia es casi un deporte nacional que es practicado en todo tiempo y todo lugar sin necesidad de acudir a un gimnasio o a un polideportivo, basta con pasearse por una obra en construcción, una fábrica, una cafetería, un estadio a rebosar, y en los últimos tiempos sorprende que cada vez se empieza a blasfemar a más temprana edad.
Los españoles, pues, tienen un serio problema, ya que no solo cometen la osadía de estar mancillando Al Andalus, tierra islámica por la que ya se suspira alfanje en ristre, sino que España es, un país de blasfemos pertinaces, a estos podemos encontrarlos muy especialmente y en grandes cantidades entre las hordas izquierdosas y sindicalistas, también, no obstante, en otros estratos de la sociedad que giran en órbita constante a estás elites de lo progre y, por supuesto, que no pocos creyentes, esta vez cristianos, se acuerdan de santa bárbara cuando truena y cuando no.

Lo dicho, lo hemos leído en la prensa de este día 14 de febrero 2006, diario EL MUNDO página 22. Solana apoya una declaración de la ONU contra la blasfemia. Esta bien, es una reclamación justa, además la blasfemia es antiestética semánticamente y habla poco en favor del nivel cultural del que blasfema. Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que los promotores de esta solicitud han sido, como no podía ser de otra forma, los señores de la OCI, organización de la conferencia islámica. De paso Europa tiene previsto cambiar el nombre de este día, san valentín, en el que se supone que se celebra el "amor" por el de san cobardín. Continúa la noticia diciendo que; El grupo islámico pretende que en los estatutos del comité de derechos humanos se establezca "el respeto a todas las religiones y la prohibición de la difamación de las religiones y sus profetas". He aquí la ironía que enfrenta a la ficción con la cruda realidad. el islam en pleno, a excepción de Turquía, y por interés, rechazó y rechaza la Declaración Universal de los Derechos Humanos apelando a su propia declaración de derechos humanos léase sharia. Este simple hecho ya sitúa al mundo islámico en un estrato diferente que para ellos es superior. Curioso que quienes menos respeto han manifestado y manifiestan por los símbolos de otras religiones, culturas y credos, exijan ahora "respeto a todas las religiones y profetas", ¿para cuándo han dicho que permitirán construir una catedral en Arabia Saudí? ¿qué dicen que hicieron una piara de energúmenos palestinos con la sinagoga de Gush Katif o con la tumba de Iosef en Hebrón y con todos los libros de la Torah con los que se encontraron?.

Repasemos cuan tolerantes son con las otras religiones, 11-ABRIL-2002 / atentado suicida contra la sinagoga de Djebra en Túnez, Mesut Cabuk: Miembro del grupo integrista Movimiento Islámico, presunto autor del atentado contra la sinagoga de Beth Israel. (25.6.2004), sinagoga de Neve Shalom, la mayor de Estambul, que fue objeto de un atentado fundamentalista el 15.11.2003. (25.6.2004), 1984 dos religiosas fueron asesinadas en Argel, 1987 Pudo desactivarse una bomba colocada en una sinagoga judía en Barcelona, 6/febrero/2006 Un adolescente mata a un sacerdote católico en Turquía al grito de «alá es grande». La policía francesa registró 395 incidentes antisemitas entre el 29 de marzo y el 17 de abril de este 2002, varias sinagogas, como las de Lyon, Montpellier, Garges-les-Gonesses (Val d'Oise) y Estrasburgo, sufrieron destrozos, y la sinagoga de Marsella fue pasto de las llamas de un incendio provocado, ataque contra una sinagoga de Londres en abril, En Bélgica se arrojaron bombas incendiarias contra sinagogas de Bruselas y Amberes en abril, y se acribilló a balazos la fachada de una sinagoga de Charleroi, en el sudoeste del país.

Diciembre del 2001 en Bruselas, el gran rabino de esa ciudad sufrió un ataque islámico. También en abril se produjeron ataques contra sinagogas de Berlín y Herford en Alemania Occidental. Ese mismo mes, según los informes de la policía una joven judía fue atacada en el metro de Berlín por llevar un colgante con la estrella de David, y dos judíos ortodoxos resultaron heridos leves a consecuencia de la agresión de un grupo de personas en una calle comercial de Berlín tras salir de una sinagoga.
Continuos ataques contra iglesias cristianas en Irak, 31 Enero 06 El Patriarca de Bagdad para los católicos caldeos, Emmanuel III Delly, se salvó de morir en los atentados contra seis templos cristianos que el domingo 29, del ese mismo mes sacudieron Bagdad y Kirkuk.

Cito al Dr. Gustavo Perednik en su artículo "Estruendoso silencio sobre el Líbano" 3 de septiembre de 1975, en el monasterio de Deir Ayach en Líbano, los pobrecitos palestinos asesinaron a tres monjes indefensos, poco después arrasarían la aldea cristiana al pie del monasterio así como la aldea de la localidad de Beit Mellat y asesinando a a todos cuantos atraparon. El 15 de enero de 1976, los palestinos asolaron Kab Elias, una aldea mixta (cristianos y mahometanos) en el valle de Bekaa. Diez días después, dieciséis cristianos fueron asesinados y veintitrés heridos. Los cristianos iniciaron su éxodo a Zahlé, Beirut oriental y Jounieh. En por lo menos dos ciudades, Damour y Jieh, las bandas palestinas cortaron los dedos de niños cristianos para asegurarse de que no pudieran disparar armas. Las iglesias de Damour fueron profanadas y trescientos habitantes masacrados.
El 19 de enero, la aldea de Hoche Barada fue enteramente demolida. Otro grupo fundado por palestinos, el Ejército del Líbano Árabe, destruyó la ciudad de Aintours. Tres cabecillas del grupo recibieron la misión explícita de llevar a cabo masacres que sometieran a los cristianos libaneses al Estado en formación de Arafat. Samir Abou Zahr, lideró la masacre en Emir Bechir (donde las víctimas fueron asesinadas mientras dormían), Mostapha Sleiman hizo arrasar la ciudad de Checa, y Moiin Hatoum atacó los cuarteles de Khyam matando a más de treinta soldados libaneses.Los cristianos solicitaban auxilio de un mundo que permanecía silencioso. Y el vecino del norte, que siempre había descrito al Líbano como su «natural zona de influencia» se regodeaba en oír ese silencio. Las tensiones étnicas se extendieron y los drusos, solidarios con la OLP, comenzaron a hostilizar a los cristianos. Éstos pidieron un alto el fuego, pero el líder druso Kemal Jumblatt no lo aceptó. Con la excusa de ese rechazo, el 31 de mayo Siria invadió el Líbano, esgrimiendo la curiosa explicación de que su presencia protegería a la minoría cristiana de la creciente hostilidad islámica.Una vez que el ejército de decenas de miles de soldados sirios se hizo fuerte en el país, se lanzó a la operación inversa a la anunciada. En los bombardeos subsiguientes, más de quinientos civiles cristianos fueron asesinados.El 27 de junio un escuadrón sirio conducido por Ali Dib arrastró a veinte jóvenes de sus camas en las aldeas de Kaa y Ras-Baalbeck, y los fusiló sin juicio ni acusación alguna. El objeto era el control total de una comunidad en la que pervivía el hábito antisirio de la libertad. Ni la prensa, ni los organismos de derechos humanos, ni ningún país condenaron seriamente el episodio.

En marzo de 1981, la ciudad cristiana de Zahlé fue bombardeada y la monja Marie Sophie Zoghbi asesinada mientras intentaba socorrer a las víctimas. Dos mil cristianos murieron en los bombardeos que siguieron en Beirut del Este, bajo el mando del palestino Ahmad Ismail.El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano desde el sur. Los aldeanos recibieron a los tanques hebreos como liberadores. Los cámaras no podían creer lo que grababan cuando cristianos libaneses de todas las edades salían de sus casas para ofrecer flores y alimentos a los soldados israelíes.No somos ingenuos: no había amor mutuo sino intereses en común. La población cristiana creyó que se pondría punto final a la tiranía terrorista sirio-palestina en el Líbano. E Israel había emprendido lo que dio en llamarse Operación Paz para Galilea en respuesta a morteros e infiltraciones de los terroristas palestinos, que ya tenían instalado en el Líbano un poderoso ejército. En uno de esos atentados (marzo de 1978) los milicianos que habían penetrado desde el Líbano, secuestraron dentro de Israel un autobús civil, y mantuvieron como rehenes a treinta y cuatro pasajeros, a los que finalmente asesinaron.Les sugiero lean el mencionado y excelente análisis del Dr.Gustavo Perednik.

El mundo callaba y guardaba silencio, un silencio deleznable y ruín que solo fue roto cuando Israel, harto de las incursiones, atentados y ataques que, provenientes desde el Líbano dominado por Arafat y su OLP, ahora ANP, lanzaban "los probres palestinos". Las matanzas contra cristianos y judíos a manos de los terroristas palestinos, la destrucción de sinagogas e iglesias, el asolamiento de aldeas cristianas enteras y el asesinato de inocentes por ser cristianos o por ser judíos, no conmovió ni conmueve al mundo, ni siquiera a Europa, la Europa blanca, cristiana y laboriosa, ah!!!!, pero como elevaron la voz los hipócritas de la progresía europea cuando las milicias cristianas tomaron venganza de esos y todos los atropellos cometidos por los terroristas "palestinos" en Sabra y Chatila.
Francamente la lista de atentados, asesinatos y ataques contra templos cristianos, sinagogas, personas y símbolos de una y otra religión prolongaría innecesariamente este artículo además de rebasar los límites que ya impone el espacio. Si a estos datos que pueden ser extraídos de numerosas fuentes periodísticas y documentales incontrovertibles, les añadiéramos aquellos atentados y ataques contra templos y escuelas hindúes, budistas, bahai´s etc, y sin contar con el ataque contra un centro dedicado a la masonería, la lista, pues, sería interminable y absolutamente demoledora.

Es evidente que estamos siendo testigos de un hecho consumado que no admite discusión, ni da lugar a la duda, tal como nos relata un escritor cristiano y que sirve como muestra de lo que está ocurriendo. Obviamente todo observador objetivo descubrirá que existe una separación de valores, los cuales nos indican que el mundo se encuentra ante dos concepciones radicalmente antagónicas y mortalmente excluyentes. "En Sudán, por ejemplo, se considera «constitucional» la crucifixión de aquellos musulmanes que se convierten al cristianismo, según ha sentenciado el más alto tribunal del país. En Pakistán, un grupo compuesto por unas 20 personas atacaba el pasado lunes la iglesia católica Kawanlit, en el distrito di Sialkot, y le rompía las piernas a una mujer de 70 años y hería gravemente a otra de 50. En Arabia Saudí está prohibida la libertad de expresión a todas las religiones, menos al islam. De hecho Irán, Pakistán y Arabia Saudí son países que castigan con la cárcel y la tortura a quienes no acatan las leyes coránicas. En Kosovo, entre 1999 y 2004, se calcula que fueron destruidos cerca de 150 edificios católicos entre iglesias, seminarios, conventos y palacios obispales, mientras que paralelamente han sido construidas 200 mezquitas. En Kano, la ciudad más grande de Nigeria septentrional, más de 200 personas murieron en el año 2004 en uno de los muchos encontronazos entre cristianos y musulmanes que se suelen registrar".

Y con todas estas evidencias en contra, Riay Tatary, de la Unión de Comunidades Islámicas de España se atreve a afirmar que; No hay motivos para que Occidente tema al mundo musulmán, , y dicho lo cual permítanme que exprese mi más absoluto escepticismo...entre otras cosas.

Sin embargo, la petición de la OCI no se detiene solamente en solicitar que la blasfemia sea considerada como un delito condenable, y en un gesto de lavarle la cara al islam, ampliar esa condena para que todas las religiones puedan beneficiarse de ese zarpazo a la libertad, pues, en una petición de principio, no se está pensando en la blasfemia propiamente dicha, sino en incluir como blasfemia lo que occidente siempre ha ejercitado como sátira. Europa tira por el excusado a todos los grandes librepensadores, filósofos e intelectuales, a los cómicos y a los profesionales de la ironía sin malicia que le caracterizaron en los siglos precedentes y se queda con lo más retrógrado del pensamiento universal, con el nihilismo y lo invisible. Como bien dijera Plinio -Morbis etiam in genera descriptis, et multis etiam pestibus, dum esse placatas trepido metu capimus- dicho de otro modo; el hombre erige templos, incluso, a las enfermedades, y las venerará como si estas fueran dioses, esto es lo que hoy está pasando, que a la enfermedad más grande de todas, Europa le ha levantado un altar y a ella se prosterna. Todos los desatinos posibles que puedan ser proclamados por una masa de somas sin capacidad racional Europa los venerará desde hoy como si fueran inspiraciones celestiales.

Como decimos, el artículo del diario EL MUNDO, mencionado antes, añade además que se le otorgue a la islamofobia el mismo tratamiento que se le da al antisemitismo y a la xenofobia, nada que objetar, pues nadie puede ser discriminado ni perseguido en razón del color de su piel, sexo, ideología o confesión religiosa, salvo por dos pequeños detalles, el primero, que la islamofobia que percibe el mundo islámico no viene motivada por color de la piel, sexo o motivaciones ideológicas o religiosas sino por los hechos y por las evidencias que este mundo islámico se trae consigo. Y en segundo lugar porque a partir de este momento habrá que exigirles con todo el rigor que ese mundo islámico termine de una vez con su incultura del desprecio, del odio, del culto a la muerte, de las continuas proclamas de exterminio a Israel y a los judíos, con sus interminables y difamatorias llamadas contra todo lo que tenga que ver con los judíos, y/o el cristianismo, con sus programas televisivos en los que se vilipendia y se alienta al terror, y sus mass media, caricaturas incluidas, volcados en la apología constante del odio clara y manifiestamente antisemita.

El islam necesita mucho más que un simple disfraz de buenas intenciones.
Tal y como la OCI (organización de la conferencia islámica) plantea el asunto de la blasfemia, y tal y como Europa se ha tragado el señuelo abriendo así la puerta a la sharia, cabe preguntarse ¿qué cosas más acabarán por ser prohíbidas en su sola mención? dibujar a los miembros de la selección iraní de futbol equipados con cinturones explosivos como si fueran terroristas, les molesta, el cono de los helados del burger king, les molesta, un muñeco hinchable, muy contento, con un nombre musulmán, les molesta, que alguien caricaturize a su "profeta", les molesta, que siquiera sea mencionado su nombre, les molesta, que una doctora pueda revisar a un paciente, varón, musulmán, les molesta, la sopa "cristiana" que reparten todos los jueves en París, les molesta, que las mujeres occidentales se nieguen a ir vestidas como bolsas, les molesta, que un "infiel" mencione la palabra alá, les molesta, que chicos y chicas asistan juntos a una clase, les molesta, que en un parvulario se relate el cuento de los tres cerditos, les molesta, que un escudo representativo de una nación, reino o estado, con más de cuatrocientos años de historia, pueda llevar a un lado una cruz o cualquier otro símbolo que rememore un hecho propio, les molesta, la democracia occidental, no solo les molesta sino que la aborrecen...¿se puede saber, de una santa vez, qué cosa no les molesta?.

Pues recibo un correo de alguien que ve en estas propuestas de la OCI y avaladas por el jefe de la diplomacia europea, la oportunidad de reivindicar su propia y particular fe, cuando una noche en la que se encontraba meditando sobre un plato de cocido madrileño, inesperadamente, se le apareció el gran garbanzo y le habló. Y entre las cosas que el gran garbanzo le dijo fue -libera a mis hijos de la cazuela- desde entonces parece que esta persona ha dedicado toda su vida a luchar por el derecho de los garbanzos a ser libres y no ser metidos en paquetes para ser cruelmente cocinados luego ahí entre rábanos, patatas y morcillas. Según me cuenta, ahora reclamará los mismos beneficios que las demás religiones del planeta y no tolerará que blasfemen contra su dios el garbanzo. Pruebas indubitables de su existencia, y por D-s que casi me persuade a ser de su religión porque al menos al garbanzo lo veo, cuestión a parte es si este dios con forma de diminuta pelota sabe siquiera lo que significa eso de la blasfemia.

En serio, una vez aprobada esta propuesta, el mundo será un poco más aburrido, no por lo de la blasfemia, que como ya he dicho soy contrario a ella, más por motivos de educación que por otras causas, pero efectivamente, el mundo será un poco más aburrido puesto que al tren de la condena se apuntarán ahora toda suerte de personas, personajes y personajillos, los que creen en las fuerzas impasibles de la madre natura, aquellos a los que el ser Sumatot-B3 venido de Ganímedes se les apareció un lunes por la mañana, o los seguidores del angel que les trajo la mantilla de encajes azules propia de las abuelas de la luz de Raticulí, ¿y que diremos de todos los demás? ahora, habrá que saber si en esto de las blasfemias, todas, absolutamente todas tendrán el mismo tratamiento, la misma consideración, el mismo rechazo y el mismo castigo. Y aun más, si el mundo islámico, por la parte que le toca, pondrá el mismo encono e ímpetu en perseguir a quienes ridiculicen los símbolos judíos, las costumbres judías, los símbolos y costumbres cristianas en los solares en los que gobierna con mano de hierro.

De momento, una certeza tan absoluta de que no será así, aquellos que fueron asesinados mientras celebraban un shabat, una fiesta en Pesaj, aquellos que vieron como la tumba de Iosef y todos los símbolos allí reunidos eran pisoteados, quemados, destruídos, o el sacerdote católico que fue asesinado en la iglesia en Turquía mientras rezaba o...todos ellos, y muchos más, nos advierten en respetuoso silencio que los mayores embusteros del mundo pasaron por depositarios de los secretos del Cielo.

La sinagoga de Gush Katif fue salvajemente destrozada a pesar de que la autoridad palestina prometió que sería respetada. Y es que alá es grande por eso el mundo se le queda pequeño.

Rafael T.Perez
01/08/08
http://www.kolisraelorg.net/

Publicado el 14 febrero 2006

UN MUSULMÁN EN TIERRA JUDÍA

UN MUSULMÁN EN TIERRA JUDÍA

En un viaje a Israel, un periodista musulmán ve claramente una cadena de mentiras.

Cuando abordé con mi esposa Kiran el vuelo de EL-AL LY 0008 con destino a Tel-Aviv el 14 de noviembre del año 2005, mi mente estaba ocupada organizando y reorganizando la lista de cosas que tenía intención de lograr.
Quise aprovechar mi primera visita a Israel para sentir la fuerza que tienen los judíos al no ceder ante las fuerzas malvadas, después de mil años de antisemitismo.
No eran los sacrificios suicidas de Israel lo que yo quería investigar, sino los fundamentos de la determinación israelí de vivir en paz.

Había muchas cosas de las que quería hablar con los israelíes, la principal de ellas era su renuencia a combatir a la mala prensa, que sigue pintándolos como villanos.
Aunque yo entienda el porqué los medios de comunicación, que cubren la mayor parte de los acontecimientos con exactitud, deciden hacer caso de todas las reglas de periodismo ético cuando se trata de Israel, yo no podía comprender la renuencia de Israel para desafiar a la prensa negativa con eficacia.
La tendencia que tienen los medios de comunicación contra Israel me recordó a la prensa en la Alemania Nazi, que fue reclutada por el Ministro de Propaganda de Hitler Joseph Goebbels, quien propagó cada palabra cargada de odio contra los judíos posible.

Tal como la prensa alemana, que rechazó imprimir la verdad sobre las atrocidades espantosas que ocurrieron en los campos de exterminio en Europa - o sostuvo que era todo una exageración - los medios de comunicación también hoy ignoran al terrorismo árabe.
Quise ver si había alguna verdad en los alegatos de los medios de comunicación, diciendo que Israel era un Estado de Apartheid, no-democrático y discriminatorio.
Mi entendimiento del Estado Judío fue confirmado cuando en el formulario que tuve que llenar antes del aterrizaje en Tel-Aviv no me preguntaban acerca de mi religión como lo preguntan, de acuerdo a la ley local, en Pakistán.

Yo sabía que un Estado Judío verdadero no podía ser no-democrático ya que los conceptos democráticos fueron siempre una parte de pensamiento judío y provienen directamente de la Torá.
Por ejemplo cuando en el Preámbulo a la Declaración de la Independencia de Estados Unidos, Jefferson escribió que todos los hombres son creados iguales, que ellos son dotados por su Creador con ciertos Derechos imprescriptibles, que entre estos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de Felicidad, él básicamente se refería a la Torá que dice que todos los hombres son creados a imagen y semejanza de Dios.

Yo sabía que Israel no podía ser racista o discriminatorio ya que está basado en la idea del convenio entre Dios y los israelitas, por el cual ambos aceptaron sobre ellos tanto deberes como obligaciones resaltando el hecho de que el poder es establecido por el consentimiento de ambos lados y no por la tiranía de la parte más poderosa.

Mi entendimiento del Estado Judío fue confirmado cuando en el formulario que tuve que llenar antes del aterrizaje en Tel-Aviv no me preguntaban acerca de mi religión como lo preguntan, de acuerdo a la ley local, en Pakistán.
Tampoco, nadie en inmigración israelí me exigió ningún certificado de religión, a diferencia de Arabia Saudita.Mientras El-Al se acercaba a la Tierra Prometida, yo seguía revolviendo la lista de cargos hechos contra Israel rutinariamente por sus enemigos.

Los israelíes viven en un estado perpetuo de miedo.
Israel es no-democrático. Los ciudadanos árabes musulmanes de Israel no tienen igualdad de derechos.Los israelíes viven en un estado perpetuo de miedo: Desde Tel-Aviv a Tiberias, de Jerusalem a Jezreel, y desde las alturas del Golán a la frontera con la Franja de Gaza, no pude encontrar ninguna prueba de miedo.
De hecho la gente se sentía tan segura que en ninguna de las tiendas, gasolineras, mercados, o residencias a las que fuimos, y donde era sabido que nosotros éramos musulmanes, consideraron necesario vigilarnos o interrogarnos.

Especialmente cuando una tarde Kiran y yo fuimos en Jerusalem a la calle Ben Yehuda, la encontramos rebosante con gente de todas las edades.
La tierra vibraba con la música y los jóvenes estaban tan ocupados divirtiéndose que no se molestaban en siquiera mirar alrededor. Los turistas estaban ocupados haciendo tratos con los comerciantes y toda la multitud parecía palpitar con el sonar de la música.Yo no podía dejar de comparar el sentido de seguridad de Israel con el ambiente de inseguridad que existe en los países musulmanes.
Desde Indonesia a Irán y desde Afganistán a Arabia Saudita, la gente no está segura de nada.

En la capital del Pakistán, Islamabad, y en la ciudad puerto de Karachi, constantemente me aconsejaban que no hiciera compras grandes públicamente ya que ello anima a los ladrones a ir detrás de uno. Tampoco oí ninguna noticia de violaciones, matanzas por honor o asaltos en Israel.

Israel es no-democrático:
Como musulmán soy mucho más sensible a la ausencia de libertades democráticas en cualquier sociedad, y no creo que alguien, más que un antisemita comprometido, niegue que Israel es un país democrático. La democracia en Israel es proporcional y representativa, aunque las coaliciones democráticas, son necesarias para cualquier toma de decisiones y también tienen sus problemas.
Traté con esmero de encontrar cualquier Estado Musulmán que tenga una verdadera democracia, y donde a las minorías religiosas les sean concedidos derechos democráticos igualitarios, pero fallé.

El primer día en Cesárea conocimos a la democracia israelí.

El aire estaba lleno de debate político y discusión. La decisión de Ariel Sharon de dejar el Likud y formar un nuevo partido político dominó los pasillos de hotel y recalcó los problemas causados por la necesidad de tener coaliciones democráticas. "El objetivo de una sociedad israelí libre y democrática es el de alcanzar un compromiso satisfactorio, pero a menudo las conclusiones son menos que satisfactorias - sobre todo para la mayoría.
Esto implica coaliciones y uniones que son también un sistema de equilibrio de poderes contra cualquier abuso potencial a los derechos de la minoría. Este sistema es mejor que el sistema republicano representativo - que es realmente una representación de poder e intereses particulares.

En otros países usted tiene una democracia para unos pocos. En Israel usted tiene una democracia para cada uno".Traté con esfuerzo de encontrar cualquier Estado Musulmán que tenga una verdadera democracia, y donde a las minorías religiosas les sean concedidos derechos democráticos igualitarios, pero fallé.
El mapa del mundo musulmán está demasiado atestado por reyes, déspotas, dictadores, falsos demócratas, autócratas teocráticos y la persecución de minorías es una parte esencial de comportamiento social islámico. Pero aquí, protegidos por los principios democráticos de Israel, a los ciudadanos árabes musulmanes les son concedidos todos los derechos y privilegios de la ciudadanía israelí.

Cuando fueron sostenidas en febrero de 1949 las primeras elecciones de la Knesset, a los árabes israelíes les fue concedido el derecho al voto y el derecho a ser elegidos junto con los judíos israelíes. Hoy, a los ciudadanos árabes de Israel se les conceden derechos civiles completos y también derechos políticos para que de esta manera pertenezcan completamente a la sociedad israelí.
Ellos se desenvuelven activamente en la vida social israelí, en la política, la vida cívica y también disfrutan de representación en el Parlamento de Israel, el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el Sistema Judicial.

La fe israelí en la democracia también explica su rechazo de responder al terrorismo islámico de modos violentos. A pesar de que soy consciente de las debilidades humanas que permiten a la cólera subyugar las mejores de las intenciones, no pude encontrar a ningún israelí que actué por venganza en contra de sus compatriotas árabes. Mi experiencia como musulmán contribuyó también decisivamente a esperar lo peor del comportamiento humano; los musulmanes bajo la influencia del Islam radical han estado descargando su terror contra los no musulmanes, incluso cuando los cargos de ofensas anti-musulmanas fueron determinados como falsos.
Pensé que requería un esfuerzo sobrehumano lograr ignorar las atrocidades cometidas contra uno, y permanecer sin emociones vengativas. En mi experiencia en las sociedades musulmanas, nunca se le ha concedido a las minorías el beneficio de la duda.

El odio a los no musulmanes y los arrebatos de violencia de los fundamentalistas islámicos contra la fe de la minoría permanece como una norma más que como una excepción. Como musulmán no wahabita he afrontado personalmente su barbarie y he visto cómo han sido perseguidos cristianos, hindúes y otras minorías, bajo acusaciones falsas. Pensé, que si los wahabitas en Arabia Saudita pueden condenar a un profesor a 40 meses en la cárcel, más 750 latigazos, solamente por elogiar a los judíos, no sería poco razonable de parte de los israelíes el castigar a los palestinos por lanzar piedras a los que rezan en el Muro Occidental o por incendiar la tumba de Iosef.

Pero aún en esto, los israelíes le han demostrado al mundo que los demás están equivocados. A pesar de las provocaciones diarias, ellos han logrado satisfactoriamente no descender al mismo nivel de depravación que sus enemigos árabes. El mundo está acostumbrado a la violencia diaria cometida contra las minorías religiosas en el mundo musulmán. Hace sólo un par de días un grupo musulmán en Pakistán, se abrió camino para entrar a una iglesia rompiendo sus paredes y violentando sus puertas.
Actuaban motivados por el rumor de que un cristiano había profanado su libro santo, el Coran. Ellos rompieron el altar de mármol de la Iglesia del Espíritu Santo y también los vidrios de colores de la iglesia. A su vez incendiaron una residencia cristiana y la Escuela de Muchachas de San Antonio en el mismo barrio. En pocos momentos las llamas consumían las paredes y el humo negro abundaba en el cielo.

Durante días los clérigos wahabitas siguieron llamando a sus seguidores musulmanes a salir de sus casas y defender su fe a través de la creación de un reinado de terror contra el cristianismo.
Me pregunté si un israelí algún día podría encontrar alguna justificación a esto para copiar lo que los wahabitas han estado haciendo en Irak y en otros sitios - el secuestro, el asesinato y la decapitación de "infieles".
Lo más reciente, fue el hallazgo del cuerpo de un conductor hindú, Maniappan Raman Kutty, con la garganta acuchillada en el sur de Afganistán, y no hay ninguna razón evidente para su muerte más que su fe.

Pero no había nada en la historia que podría haber justificado mis miedos; los judíos, a pesar de haber sido sujetos a los actos más barbáricos del terrorismo, aún no han reaccionado vengativamente contra los autores de estas barbaridades. Concluí por lo tanto, que mi primera visita a Israel me ayudaría a encontrar el motivo de la insistencia israelí de continuar siendo el objetivo del terrorismo islámico.

El ciudadano árabe musulmán de Israel no tiene igualdad de derechos:
Mientras nuestro autobús con aire acondicionado recorría las curvas montañosas del camino hacia el corazón de la Galilea, yo no podía dejar de observar los minaretes que identifican a un número de aldeas árabes- palestinas que se amontonan y multiplican en las laderas. Los imponentes domos de las mezquitas remarcaron las libertades que disfrutan los musulmanes en el Estado Judío. Grandes residencias árabes, una creciente actividad de la construcción y coches de gran tamaño subrayaron también la prosperidad y la riqueza de los palestinos que viven bajo la Estrella de David.
El taxista palestino dijo que él nunca podría pensar en vivir fuera de Israel.

En mi camino desde la Ciudad de David hasta el Hotel Royal Prima en Jerusalem, le pregunté al taxista palestino que piensa acerca de la idea de mudarse a los territorios bajo la Autoridad Palestina. Él dijo que nunca podría pensar en vivir fuera del Estado de Israel. Su respuesta arruinó el mito extendido por los antisemitas de que los ciudadanos árabes de Israel no son felices allí.Otro árabe israelí me informó que los árabes en Israel tienen igualdad de voto, es decir el mismo derecho a votar que los judíos israelíes.

De hecho, Israel es uno de los pocos países en el Medio Oriente donde las mujeres árabes pueden votar. En contraste con el mundo árabe no israelí, las mujeres árabes en Israel disfrutan del mismo status que los hombres. Las mujeres musulmanas tienen el derecho de votar y de ser elegidas para trabajar en oficinas públicas. Las mujeres musulmanas, de hecho tienen más libertades en Israel que en cualquier país musulmán. La ley israelí prohíbe la poligamia, el matrimonio infantil, y la cruel mutilación sexual femenina.

Además, averigüé que no hay ninguna incidencia de matanzas por honor en Israel. El status de las mujeres musulmanas en Israel está por sobre el de cualquier otro país en la región. Las normas de salud israelíes son mucho mejores que cualquier otra en el Medio Oriente y las instituciones de salud israelíes están libremente abiertas a todos los árabes, de la misma manera que están abiertas para los judíos.

El árabe, como el hebreo, es una lengua oficial en Israel y esto remarca la naturaleza tolerante del Estado Judío. Todos los letreros de las calles tienen sus nombres escritos en árabe y en hebreo. Esta es la política oficial del gobierno israelí para promover la lengua, la cultura, y las tradiciones de la minoría árabe, en el sistema educativo y en la vida diaria. La prensa árabe de Israel es más vibrante e independiente que la de cualquier país en la región. Hay más de 20 revistas árabes.

Ellas publican lo que quieren, sujetas solamente a la misma censura militar que las publicaciones judías. También hay programas diarios de TV y radio en árabe.El árabe es enseñado en las escuelas secundarias judías. Más de 350.000 niños árabes asisten a escuelas israelíes. En el momento del establecimiento de Israel, había sólo un instituto árabe en el país. Hoy, hay cientos de colegios árabes.

Las universidades israelíes son centros de estudio renombrados en la historia y la literatura del Medio Oriente árabe.Consciente de las coacciones que un no wahabita afronta mientras realiza rituales religiosos en Arabia Saudita, Kiran (mi esposa) no podía ocultar su sorpresa al darse cuenta de la libertad y facilidad con la cual la gente de cualquier religión y fe cumplía con sus obligaciones religiosas en la Iglesia del Santo Sepulcro, la Tumba del Jardín, el Mar de la Galilea, los Túneles del Muro Occidental, el Muro de los Lamentos, la Tumba del Rey David y todos los otros sitios santos que visitamos.Todas las comunidades religiosas en Israel disfrutan de la completa protección del Estado.
Los árabes israelíes - tanto los musulmanes, como los pertenecientes a las distintas denominaciones cristianas - son libres de ejercer su fe, observar su propio día de descanso semanal, sus festividades y también de administrar sus propios asuntos internos.

Aproximadamente 80.000 drusos viven en 22 pueblos en el norte de Israel. Su religión no es accesible para los extraños y el druso constituye una comunidad de habla árabe cultural, social y religiosa separada.
El concepto de druso de taqiyya exige la completa lealtad por parte de sus adherentes al gobierno del país en el cual ellos residen. Por esta misma razón, el druso sirve en el Ejército de Defensa de Israel, entre otras cosas. Cada comunidad religiosa en Israel tiene sus propios consejos y tribunales, y tiene también la jurisdicción completa sobre sus asuntos religiosos, incluyendo los asuntos de status personal, como el matrimonio y el divorcio. Los sitios santos de todas las religiones son administrados por sus propias autoridades y protegidos por el gobierno.Un periodista hindú que vino a visitarme me habló de la liberalidad que la sociedad judía representa.

Él me dijo que más del 20 % de la población israelí no es judía, habiendo aproximadamente 1.2 millones de musulmanes, 140.000 cristianos y otros 100.000 drusos. Otro israelí no judío me dijo que los cristianos y los drusos son incluso libres de unirse al ejército de defensa del Estado Judío.
Los beduinos han servido en unidades de paracaidistas, y a su vez otros árabes se han ofrecido para cumplir con el deber militar. Las grandes casas pertenecientes a árabes israelíes, y la cantidad de construcciones que continúan creciendo en las ciudades árabes, expusieron la falsedad de las propagandas que acusan a Israel de discriminar a los árabes israelíes en el momento de comprar tierras.

Averigüé, que a comienzos de siglo, el Fondo Nacional Judío fue establecido por el Congreso Sionista Mundial para comprar tierras en Palestina y así poder lograr el establecimiento judío. Del área total de Israel, el 92 por ciento pertenece al Estado y es manejado por la Autoridad de Dirección de la Tierra. No está a la venta para nadie, ni para el judío ni para el árabe.
La existencia de Israel algún día convencerá a los musulmanes de la necesidad de una reforma tanto en su teología como así también en su sociología.
El Waqf árabe posee tierra que es para el uso expreso y para el beneficio de los árabes musulmanes. Las tierras del gobierno pueden ser arrendadas por cualquier persona, independientemente de la raza, la religión o el sexo.

Todos los ciudadanos árabes de Israel son elegibles para arrendar este tipo de tierras.Les pregunté a tres árabes israelíes si ellos afrontaban la discriminación en su trabajo. Todos ellos dijeron lo mismo; normalmente no hay ninguna discriminación, pero siempre que los suicidas con bombas se explotan y asesinan a judíos, algunos israelíes se sienten incómodos tratando con ellos. Pero estos sentimientos son también momentáneos y no duran mucho tiempo.
Mi primera visita a Israel no sólo ha consolidado mi creencia en que este país es vital para la estabilidad de la región, sino también me ha convencido de que la existencia de Israel algún día convencerá a los musulmanes de la necesidad de una reforma tanto en su teología como así también en su sociología.Un viaje por el desierto israelí, me trajo otro aspecto importante de la vida para subrayar; los Profetas no son los únicos que pueden realizar milagros - la gente que cree en ellos también puede realizar actos increíbles.

Kilómetros de dunas de arena han sido transformadas en la mejor tierra fértil posible; el trigo, el algodón, los girasoles, los garbanzos, los cacahuates, los mangos, las paltas, los cítricos, las papayas, los plátanos y cualquier otra fruta o verdura que los israelíes quieran consumir es cultivada dentro de Israel.

De hecho, los israelíes han demostrado, más allá de cualquier duda, el porqué Dios les prometió esta tierra - sólo ellos podrían mantenerla verde.La tierra es descrita repetidamente en la Torá como una buena tierra "y una tierra de la cual fluye leche y miel". Esta descripción no parece concordar con las imágenes del desierto que nosotros vemos de noche en las noticias, pero debemos tener presente que la tierra fue abusada repetidamente por los conquistadores que estaban determinados a hacer de esta tierra una tierra inhabitable para los judíos.

Desde las pocas décadas que han pasado desde que los judíos recuperaron el control de la tierra, la enorme mejora de su agricultura ha sido atestiguada. La agricultura israelí hoy tiene un muy alto rendimiento, es eficaz, y capaz de cubrir aproximadamente el 75 % de las necesidades domésticas, a pesar de la limitada tierra disponible.Mirando el desarrollo y la transformación por la que ésta tierra ha pasado debido al innovador espíritu judío, el trabajo duro y el compromiso a la libertad en cualquier momento que esta venga, estoy convencido de que es verdad que Dios creó este mundo, pero es también un hecho, que sólo Israel puede impedir que este mundo muera.

Cortesía de Muslim World Today

LA IZQUIERDA LUNÁTICA

LA IZQUIERDA LUNÁTICA

Por Pilar Rahola

¿Por que no vemos manifestaciones en Paris, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islamicas? ¿Porque no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por que no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningun amparo legal? ¿Porque no se manifiestan en contra del uso de ninios bombas, en los conflictos donde el Islam esta implicado? ¿Porque no ha liderado nunca la lucha a favor de las victimas de la terrible dictadura islamica de Sudan? ¿Porque nunca se ha conmovido por las victimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Porque no considera la lucha contra el fanatismo islamico, una de sus causas principales? ¿Porque no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Porque confunde la defensa de la causa palestina, con la justificacion del terrorismo palestino?

Y la pregunta del millon, ¿porque la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo esta obsesionada en luchar contra dos de las democracias mas solidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias mas solidas, y las que han sufrido los atentados mas sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no esta preocupada por ello.

Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresion en todos los foros propalestinos europeos. "¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!", dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Iran, del Yemen, de Sudan, etc.
Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islamico de Hamas. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israeli.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideologicas: la manipulacion periodistica.

Finalmente, no es menor el danio que hace la mayoria de la prensa internacional. Sobre el conflicto arabe-isaeli NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoria de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del codigo deontologico del periodismo.
Y asi, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor.

En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Iran o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcacion del fanatismo en los ninios; de la corrupcion generalizada en Palestina.
Y cuando habla de victimas, eleva a la categoria de tragedia a cualquier victima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las victimas judias.
Acabo con un apunte sobre la izquierda espaniola. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global espaniola. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porque ha creado una web de defensa de Israel.

Cito frases de la expulsion: "Nuestros amigos son los pueblos de Iran, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel".
Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambio el dia de la Shoa, por el dia de la Nakba palestina, despreciando, asi, a mas de 6 millones de europeos judios asesinados.
O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de "solidaridad con el pueblo palestino".

Para ilustrarlo, invito a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual lider del Frente de Liberación de Palestina, que es una organizacion considerada terrorista por la Union Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcetera. Este pensamiento global, que forma parte de lo politicamente correcto, impregna tambien el discurso del presidente Zapatero.
Su politica exterior cae en todos los tipicos de la izquierda lunatica y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequivocamente pro-arabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la politica del ministro Moratinos va en esa direccion.

El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Libano, no es una casualidad. Es un simbolo. Espania ha sufrido el atentado islamista mas grave de Europa, y "Al Andalus" esta en el punto de mira de todo el terrorismo islamico. Como escribi hace tiempo, "nos mataron con celulares via satelite, conectados con la Edad Media".
Y, sin embargo, la izquierda espaniola esta entre las mas antiisraelies del planeta. ¡Y dice ser antiisraeli por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.

CONCLUSION. No soy judia, estoy vinculada ideologicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Porque no soy antiisraeli,como la mayoria de mis colegas? Porque, como no judia, tengo la responsabilidad historica de luchar contra el odio a los judios, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judios, es obligacion de los no judios.Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, mas alla de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones.

Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educacion civica de los ninios, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.

Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistematicamente. Es decir, como no judia, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.Porque, si Israel fuera derrotada, serian derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saberlo,.. es la lucha del mundo !!!

Pilar Rahola
Ex-vice Alcandesa de Barcelona

Periodista

EL REY ABDALLAH Y LA ÚLTIMA CRUZADA

EL REY ABDALLAH Y LA ÚLTIMA CRUZADA
El terror de los ateos...y de los judíos...y de los infieles...y...

Por Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net


El que entra en la inquisición, siempre sale chamuscado, si no sale quemado y negro como un tizón.
Refrán español del Siglo XVI

Esta es una noticia harto curiosa, vamos de esas que se leen pero no se creen, en rigor, resultaría más creíble aquella en la que unos campesinos sirios aseguraban, hace ahora como un par de años, que habían visto en sus campos a unos extraterrestres de color verde pisoteando sus cebollas como si tal cosa.
Eso o tal vez eran agentes de la Benemérita Guardia Civil española reconociendo el terreno y fueron confundidos por unos señores venidos de Marte por los inexpertos ojos de los anonadados labradores, en cualquier caso nada nuevo bajo el sol, pues en Europa lo normal es que unos campesinos, o campesinas, se topen nada más y nada menos que con una aparición mariana, algo cutre en los tiempos que corren y, desde luego, a los campesinos sirios hay que felicitarles por el hecho de que hayan actualizado el fenómeno y hayan aportado al tema de las apariciones extravagantes algo mucho más acorde con las nuevas y más modernas tecnologías.

Y es que la cosa cambia bastante, no es lo mismo ver una imagen cuasi transparente, con rostro de dulce señora eternamente dolida, que a todo un marciano verde en plan caballero Jedi machacando cebollas con su espada láser.

Por ello convendremos en que la iniciativa del rey saudí resulta extraña, a la vez que produce no poca inquietud, viniendo de uno de los baluartes del islam menos "moderado" de cuantos dicen que dibujan el espectro de aquella religión.
El rey Abdallah de Arabia Saudí ha anunciado que tiene la intención de convocar una serie de reuniones que concluyan paralelamente en una conferencia "conciliar" que reúna a las más importantes religiones del planeta, en esta ocasión y sin que sirva de precedente, incluidos los judíos.
En otras palabras, convoca a la fe a un diálogo interreligioso sin parangón en la historia, peligro peligro, el lobo convoca a los corderos a un festín del que no está muy claro quien será el primer plato y quién el postre.
Lo cual me hace recordar, y ya que con toda probabilidad el mundo islámico gozará de máximas similares que hagan sana referencia a lo suyo, me hace recordar una serie de máximas que corrían de boca en boca en la España del siglo XVI y que tocaba hueso: "Reniego de sermón que acaba en daca, ah Roma Roma que a los locos doma y a los cuerdos no perdona"

Y es que el vulgo, la masa, el pueblo, del que Tulio decía Non consilium in vulgo, non ratio, no discrimen, non diligentia, cuando se pone en plan "borde" el poder (político y religioso) decide, entonces, que ha llegado el momento de pararle los pies antes de que se desmadre el corral y nos echen del cotarro, precisamente de ese que tantos beneficios y riquezas nos ha proporcionado a costa de las espaldas de esa "masa" de ese "populacho" que, únicamente, piensa en el solaz contubernio, pero sobre todo en esas perniciosas ideas libertinas que tanto perturban la paz del sol y de la luna.

Por cierto que está última y por mucho que se empecinen sus píos y prosternados devotos, nunca brilla con luz propia.Así que tenemos diálogo interreligioso acechándonos en el horizonte, no está nada mal, ya era hora que las religiones más poderosas del mundo, las dos, cristianismo e islam, se sentaran en una misma mesa a dialogar, e invitaran, aunque no podemos estar seguros de las intenciones, al judaísmo.

Señores, no se que pinta el judaísmo en un diálogo del que por teología y por tradición ambas confesiones lo vienen excluyendo desde sus orígenes. Si todo se circunscribiera a la exclusión, vale, sin embargo esa maldita exclusión acababa siempre en progroms de todos los colores y en masacres de todos los signos, formas y maneras. Es por este motivo que "reniego del sermón que acaba en daca" ¿diálogo interreligioso? ¿para qué, con qué motivo, con cuál objetivo? ¿machacar a los ateos? ¿y luego...y cuándo no haya nada más que machacar a por quién se lanzarán en tromba en nombre de su dios? no gracias.


Pronto Israel celebra su 60 cumpleaños y lo único perfectamente claro de todo este asunto es que mientras el pueblo judío se encuentra en su mediana edad, el mundo islámico está en la edad media, puestas así las cosas ¿se puede dialogar algo y en todo caso lograr entre todos los convocados (fundamentalmente cristianos y musulmanes que son quienes más y mayores crímenes han cometido en nombre de los dioses) que la paz sea el absoluto objetivo de todos los pueblos renunciando para siempre a cualquiera que sean los motivos y las causas de toda violencia y odio?, religioso muy especialmente.

El monarca saudita ha ido más lejos y comentando un encuentro con el Papa de Roma, su homólogo en asuntos divinos, manifestó que fue un encuentro inolvidable y que el Papa B-16 lo recibió "como un ser humano a otro" ¿y qué esperaba que lo recibiera blandiendo el, también inolvidable, discurso de Ratisbona? lo que ocurre es que me he perdido algo, el rey saudí, defensor de los lugares sacros del islam, y el máximo jefe de la iglesia cristiana se consideran recíprocamente, "seres humanos" ¿y cómo pretenden invitar a semejante diálogo a un pueblo, el judío, considerado por los islámicos padres de la idea como un pueblo de "sus scrofa domestica y pan troglodytes"? ah buena pregunta. No es posible que de repente "los dos seres humanos" quieran juntarse con esa raza tenida por ambos como inferior, actualmente, siguiendo una tradición del siglo VII, a grito pelado por los promotores del divino diálogo.

¿Y qué ha motivado esta repentina ansiedad por reunirse y acometer semejante empresa entre puntos de vista y posturas que son diametralmente opuestas?, como diría un dermatólogo vayamos al grano, el kid de la cuestión lo resume su majestad con solemnidad: con el objeto de preservar a la humanidad y salvarla de la decadencia, la inmoralidad, la desintegración de la institución familiar y el regreso a la senda de la fe en el género humano, hasta este punto podríamos estar de acuerdo, de hecho observo con la misma preocupación el aumento de determinadas tendencias, comportamientos y actitudes, no obstante habría que discutir los términos preservar, salvar, e inmoralidad ya que por lo menos a este que escribe no le queda muy claro que es más inmoral matar judíos y procurar sin descanso hacerlos desaparecer de la tierra, de toda, o ser ateo, dicho de otra forma, ¿qué es más inmoral, odiar y matar en nombre de un dios o no creer en ningún dios?.

Aquí las diferentes cosmovisiones de la cosa divina se disparan, el islam considerará que si además de judío también es ateo, la muerte estará plenamente justificada, se transforma a los ateos en judíos y a estos en ateos y asunto resuelto, dos pájaros de un solo tiro, a fin de cuentas incluso los romanos calificaron al pueblo judío como un pueblo "sin dios" dado que al entrar en el Templo esperaban encontrarse con una super divinidad y no encontraron nada más que aire.
Y por su parte el cristianismo que en los últimos años está harto de ver como se produce la espantada entre sus filas, tampoco mirará con malos ojitos dar una vuelta de tuerca a estos perillanes y malandrines del pensamiento que son los pertinaces y ateos relapsi.

Continúa el rey saudí advirtiendo que la humanidad se encuentra sumida en una verdadera crisis, vaya y tiene razón, ¡¡¡el 99% de esta misma crisis la han provocado ellos!!!..."comenzaremos, si Dios lo quiere, a reunirnos con nuestros hermanos de otras religiones para acordar el modo de salvar a la humanidad de la decadencia" ¿otro mesías? no por favor, con uno ya fue suficiente.

En cualquier caso subrayo la frase en la que expresa un sentimiento que llega hondo, considera "hermanos" a los fieles de otras religiones, hermanos a los cristianos, hermanos a los judíos ¿o a los judíos no?, vamos a concederle el beneficio de la duda y asumamos que, efectivamente, nos considera sus hermanos, gracias majestad, por fin se ha dado cuenta ok, ¿y para cuándo el fin del odio islámico contra Israel y el pueblo judío? ¿cuándo dice que va a pelear, por fin, por el derecho de los judíos a vivir en paz en la tierra de Israel? ah sí, esto me lo ha soplado un amigo no judío, ¿y para cuándo dice que va a permitir a "sus hermanos" cristianos construir iglesias y catedrales en Arabia Saudita? porque lo de la sinagoga ya suponemos que tendremos que esperar al milenio que viene.

Parece que amenaza tormenta para los que profesan y cultivan el arte de la existencia sin dioses, el rey Abdallah ha expresado con contundencia que, además de la desintegración de la familia (que por si no se habían dado cuenta las suyas suelen ser bastante compactas y numerosas) "...el aumento del ateísmo en el mundo es un fenómeno que da miedo y que todas las religiones deben hacer frente y vencer" los sin dios están a partir de ahora en un serio aprieto, bienvenidos al sentimiento judío de permanente soledad y cansina e insidiosa persecución, ¡rayos, truenos y centellas sois mala gente! y por este motivo hay que combatiros, venceros, aniquilaros, pero eso sí, religiosa y píamente siguiendo el consejo del inquisidor mayor del reino de Castilla cuando señalaba que "es mejor quemar a un inocente que dejar en libertad a un hereje, a un judío o a un sin dios" y por supuesto, los ateos, podéis estar tranquilos todo se hará bajo los acordes del Vexila regis prodeunt et ora pro illis, que en árabe no sabemos como se dirá pero que la fórmula seguro que será muy parecida.

Una cosa está perfectamente clara, por los excesos, cual Roma negligente entregada a los placeres mientras el bárbaro está a las puertas, occidente necesita un correctivo, el islam lo busca, el cristianismo necesita perentoriamente poner orden en su casa, el judaísmo... ahí no pinta absolutamente nada, ni realmente nos quieren, pero no sería un verdadero diálogo de religiones si no se contara con Israel, aunque para ser un auténtico diálogo interreligioso faltan los sintoístas, los budistas, los bahai, los neo paganos, hinduistas, animistas, zoroastristas, y todas y cada una de las religiones no convocadas y que conforman el arco iris de la fe planetaria.

En cualquier caso ahora lo que hay que decidir es que hacemos con toda esta masa amorfa de ateos, destructores de la familia, libertinos y demás gentucilla, si seguimos los sabios consejos inquisitoriales de ambas poderosas instituciones religiosas (cristianismo e islam) torturamos y luego quemamos a los malos y o si los troceamos, los hacemos picadillo, los asamos y luego nos los comemos, eso si, bendiciendo la mesa antes para que todo sea muy pío y muy espiritual y no nos caiga un rayo del cielo por desagradecidos.

Solía decir Anne Lamott que se puede asumir con cierta seguridad que uno ha creado a Dios a su propia imagen cuando resulta que Dios odia a toda la misma gente que uno.

Finalmente les diré lo que es sin duda preferible, es preferible un ateo que muestra su humanidad, a un religioso y pretendido santo varón que en nombre de un dios cree que matando se hace justicia divina, la verdadera justicia divina no se escribe con letras de sangre ni se baña en la sangre, propia o ajena, no descansa en el odio ni busca frenéticamente pulverizar a su prójimo, la verdadera justicia de D-s se expresa cuando yo no deseo para mi prójimo lo mismo que no deseo para mí mismo, este es uno de los preceptos más sólidos del judaísmo, y en un tiempo en el que una parte de la humanidad era dueña de la otra parte, al pueblo judío se le enseñó este profundo principio del humanismo.

Seguirlo es solo cosa nuestra, sus efectos también.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
27 marzo 2008
http://www.kolisraelorg.net/

EL DERECHO A EXISTIR

EL DERECHO A EXISTIR
¿Lo decide, quién? ¿y en base a qué?

Por Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/

Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad.
Benjamin Franklin


Recientemente un grupo de paletos de la política, aburridos de refocilarse en su propia grasa, han decidido, como suelen decidir estas cosas quienes no poseen nada más que un pedazo de carne inútil por cerebro, ventilar su odio si, su envidia, también, pero sobre todas las cosas, su descomunal ignorancia no atribuible a su carencia de conocimientos sino a su natural estupidez compulsiva.
Ciegos, peor que las personas que no pueden ver ya que, los paletos de la política, generalmente, su incapacidad intelectual no les viene por no poder sino por no querer, lo cual es, con diferencia, mucho peor. Son mens reductor, o en otras palabras, idiotas integrales.

Se dicen de izquierdas, pero no lo son aun cuando la izquierda actual cada vez se parece más a la derechona fascista de la cual es prima hermana, y no es que se olvide de las únicas víctimas del conflicto que divide a Israel del mundo árabe y musulmán, los judíos por un lado, receptores del sufrimiento derivado del terrorismo islámico, y los llamados "palestinos" por el otro lado, igualmente receptores de las consecuencias de los actos terroristas de quienes pretenden haber asumido su causa.

Por cierto una causa que podrá ser muchas cosas pero lo que nunca ha sido, ni es, ni será, es la causa de la libertad y mucho menos de la autodeterminación. La causa "palestina" abanderada de todo el mundo islámico, es la causa del exterminio del pueblo judío en la tierra de Israel. Objeto, meta y fin que estos paletos de la política han sabido ocultar por cuanto que esta realidad les es del todo molesta.

A estos paletos, que me niego a encasillarlos de gallegos dado que en Galicia abundan las buenas gentes y estos palaustris de la estupidez tan solo representan el residuo de una sociedad que los tiene que padecer por compasión, lo malo es que son la clase de individuos que pervierten toda verdad y juicio histórico con gran maestría, a tal punto que son capaces de creerse sus propias mentiras de la misma manera que los tocinos viven convencidos que el estiércol de su charca es agua de manantial.

Es por ello que la banalización de la shoa, de parte de esta gentuza y gentucilla insignificante, y lo que representó y representa en la conciencia judía es total, el desprecio al nazismo y la traspolación de ideas es absoluta, la justificación del terror contra los valores que, incluso ellos mismos disfrutan, es adorada de la manera más absurdamente ilógica, en conclusión:
Son capaces, como dice el Talmud, de sacarse un ojo con tal de que sus enemigos se queden ciegos.

¿Puede haber un comportamiento más ridículamente estúpido que este?. Pues lo hay, como estúpidos se lanzan a matar todos los mortecinos herederos del terrorismo islamofascista que dicen defender el derecho de un pueblo sin historia, sin identidad, sin cultura propia y sin previa existencia, eso si, a ese pueblo que dicen defender tanto le están sacando ellos, y no Israel todas las entretelas, los ojos, las manos, les están robando la vida y hace tiempo que les arrancaron el alma humana que antes poseían.

La estupidez de unos y otros goza de una esplendida salud. Lo dicho, se aburren en su charca pero la disfrutan sin talento y a lo grande invitando a los incautos a nadar entre ese pútrido lodo oscuro y gelatinoso que son el conjunto de sus odios, su envidia, su ignorancia, siempre tan sincera, y su estupidez irremediablemente compulsiva.
Y ya que esta gentucilla incapaz, no busca la verdad sino la consigna y el culto hiperdúlico a la muerte, y sobre todo, engañar a los incautos de alma noble, realicemos por ellos un ejercicio de memoria histórica y consideremos a la luz de evidencias incontrovertibles que si es por derecho a existir, ¿quién puede apelar a la justicia?.

Primera guerra mundial; Alemania se lanza a la conquista de Europa y su locura concluyó con casi 23.000.000 millones de muertos, 6.000.000 de inválidos y una Europa totalmente destrozada.

¿Era judío el Kaiser Guillermo? ¿lo era alguno de sus más importantes mariscales de campo y crueles generales? ¿Acaso algún complot "judeo masónico" se ocultaba entre las sombras? ¿eran judíos quiénes idearon y perpetraron el atentado contra el emperador Francisco Fernando y su esposa Sofía Chotek el 28 de junio de 1914?, crimen de militantes de un grupo terrorista servio conocido como "La Mano Negra" sin duda tan negros por dentro como por fuera, y tan paletos como quienes desde el Campo de la Estrella (Compostela) banalizan el holocausto y comparan a Israel con sus asesinos obviando, eso si, que los de "la mano negra" la tienen muy grande y perversamente sombría. No eran judíos ni el zar Alejandro II ni el emperador Francisco José ni Otto Von Bismark, tampoco lo eran los asesinos del archiduque Fernando y su esposa pero las acciones de unos y de otros acabaron sembrando de muertos a toda Europa y ¿en tal caso quién pone en duda el derecho a existir de alemanes, austriacos, italianos, rusos y turcos? 29.000.000 de seres humanos les deben no la vida sino la muerte.

Segunda guerra mundial, por si era poco la primera los que realmente tienen "las manos negras" tienden a reincidir en sus malditas fechorías y necesitaron de un segundo intento para dejar claro hasta que punto el hombre es lobo del hombre. En esta ocasión 60.000.000 de muertos, 6.000.000 de judíos aniquilados por la única industria del exterminio ideada, construida y empleada para tan ignominioso fin, exterminar a todo un pueblo de la faz de la tierra y por un único delito, ser judíos.

Crimen indudablemente amparado por unas masas idiotizadas a las que arteramente, gentuza como nuestros paletos de Galicia (que afortunadamente no son todos los gallegos) , habían alimentado con toda clase de mentiras judeófobas, distorsión de la verdad y manipulación del derecho y de la justicia, como bien y hasta la saciedad se ha hartado la historia de demostrar.¿Acaso Hitler, Goering, Goebbels, o Himmler eran judíos? no ciertamente, pero a estos el mundo le debe los sesenta millones de muertos y un holocausto que unos prefieren negar y otros banalizar en un intento de reescribir la historia para que no les escueza tanto la verdad y no ser vistos del lado de la mentira, del odio, de la envidia y de la estupidez humana.

¿Y qué diremos de la todopoderosa y bendita URSS tan amada, reverenciada e idolatrada por una izquierda huérfana de iconos verdaderamente útiles para la humanidad? ¿Acaso Stalin, Krusev, Gromyko o Breznev eran judíos? y el mundo le debe al primero 20.000.000 de vidas perdidas, y no pocos miles menos a los siguientes, que por supuesto los de las manos negras niegan porque como todo el mundo sabe cuando la izquierda mata lo hace por la causa de los pueblos, lo que no dicen nunca cuál es la causa de la causa que imperativamente defienden, la de la libertad nunca pues como bien dijera J.F.Kennedy Los que hacen imposible una evolución pacífica, harán inevitable una revolución violenta.

Y ¿Lo es Castro? Cuba es una de las prisiones más grandes del planeta, y no obstante los de las manos negras solo echan sus sanguinarios ojos sobre "la prisión de Gaza"...bonita prisión, ya quisieran los cubanos tener las opciones que disfrutan los indigentes de hamas, al fatah y toda esa patulea de saltimbanquis del terror.

¿Y quién pone en duda el derecho a existir de Alemania, de Japón, de Rusia, de Turquía con su genocidio armenio, de Irán e Irak con sus crímenes contra el pueblo kurdo, de China en su avasallante relación con Tibet, de España cuando el sol no se ponía nunca en todo su reino, incluso de Galicia con sus hordas de celtas machacando astures, cántabros, romanos y lusos? incluso ¿quién pone en duda el derecho a existir del cristiansimo y de los cristianos con sus miles de millones de muertos a lo largo de sus 2000 años de existencia cruel? ¿y de los países islámicos?
Si es por violencia y solo por violencia, repito, si es por violencia y solo por violencia, el pueblo judío debería ser el único pueblo de la tierra con más derecho a existir que ningún otro.

La mirada perdida de un niño judío tras las verjas de alambre de espino de Auschwitz, contrasta con la mirada del odio inculcado por el odio en los niños palestinos tras las ominosas verjas invisibles del mismo odio, por ello quien no comprende aquella mirada perdida, no comprenderá jamás una larga explicación sobre las diferencias abismales entre el mal puro y el bien que se hace mal.

¿Alguno de los más viles, crueles y sanguinarios personajes (reales) citados o por citar eran judíos o actuaban en nombre de Estado de Israel alguno? (absténganse los ignorantes en su persistencia de distorsionar la historia y dibujar como un monstruo a Sharon habiendo mejores y más demostrativos y demostrables ejemplos de brutalidad y vileza en el campo musulmán, en el oriente y en el occidente) la única realidad posible es esta, los más grandes criminales de la historia siempre han sido de cualquier parte menos del pueblo de Israel.

Y con todo ¿quién dijo que el pueblo judío fuera perfecto? y sin embargo nos encontramos a años luz de la maldad perpetrada por las naciones gentiles.

Obviamente las cuentas no les cuadran a los paletos de las manos negras, no pueden cuadrarles nunca por cuanto que basan sus convicciones no en verdades irrenunciables sino en la suma de sus odios, su envidia, su ignorancia absoluta y su estupidez, precisan perentoriamente de realidades paralelas, necesariamente distorsionadas, para alegrarse de que al fin esas cuentas les ofrezcan los resultados que tanto desean.

Revisadas esas cuentas observan que no pueden eludir las verdades que tanto se empecinan en ocultar, tan grandes y tan contundentes son estas verdades que la mejor manera que tienen para auto engañarse es inventar el socorrido complot de la "plutocracia judía" , memos, hasta en eso la propia historia os deja en calzoncillos.
Si de idiotas es dejarse engañar, es más idiota quien se engaña a sí mismo y encima se alegra de comprobar lo tontaina que puede llegar a ser, comparando comportamientos, el de los tocinos y las sucias charcas de las que tanto disfrutan.

Pero llegará el día en que se cumplirá el sueño que preconizara Martín Luther King, que no es otro que el sueño de los profetas judíos de la antigüedad, llegará el día que en la mesa de la fraternidad se sentarán judíos y gentiles, cristianos y musulmanes, blancos y negros, que en realidad dejarán de ser lo que son para asumir su única identidad, la de seres humanos en toda su dimensión. Sin embargo en esa mesa no habrá lugar ni para los envidiosos, los que odian, los ignorantes ni los estúpidos. A esta mesa no os podréis sentar los paletos.

Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
02 junio 2008
http://www.kolisraelorg.net/

LA MUERTE POR LA VIDA

LA MUERTE POR LA VIDA
Por Rafael T.Perez
http://www.kolisraelorg.net/


Dos cajas, eso es lo que la organización criminal hizbulla ha entregado a Israel, dos cajas con los restos de dos valerosos soldados del Tzahal, dos justos entre los justos y a cambio el gobierno de Israel les ha hecho entrega de cinco vidas, "cinco" vidas de cinco miserables cuyas familias y amigos estarán celebrando por partida doble, una por la recuperación de esas cinco miserables vidas, y la segunda por lo barato que les ha salido, cinco vidas por dos cajas de huesos.

Recientemente se discutía en Israel sobre lo moral o inmoral de destruir las casas de aquellos terroristas palestinos, o no palestinos pero al caso hijos del mismo lobo y de la misma hiena, que cometieran atentados contra Israel, ¿es moral derruir la casa del terrorista y dejar en la calle a su familia? bien pensado esta no es una práctica inventada por gobierno israelí alguno ya que los ingleses, por ejemplo, la venían poniendo en práctica como correctivo para los terroristas del IRA y sus familias, y ha sido de siempre una práctica común en todas las civilizaciones, al enemigo ni agua, en este caso ni agua, ni luz, ni un techo donde cobijarse del rigor del invierno o refugiarse ante la impetuosidad del calor del desierto, simplemente, nada.

Aunque nada, realmente nada, tampoco va a ser puesto que como en "tierra santa" hay muchos primos, alguno les dará cobijo y de paso algo más.

Así que tenemos dos cajas y ellos cinco vidas (o quién sabe si más) a cambio de nada, si, si, no faltará quien encuentre consuelo en el hecho de que Israel da más valor a este detalle de recuperar los restos de los justos a la vida de unos criminales terroristas.
Tipejos indeseables, analfabetos de toda humanidad, totalmente vivos exteriormente y no obstante absolutamente muertos por dentro. Vaya cambio, estos últimos en cuanto tengan la oportunidad vendrán a recordarnos que el cambio les salió gratis.

Por ello plantearse si es o no es moral destruir la casa de los terroristas es un planteamiento inútil, los terroristas destruyen la casa de aquellos a quienes matan, la casa donde reside su alma que es la vida, y la casa donde residen sus familias, pues bien que se derrumba moral y anímicamente frente la tragedia.
Destruir la casa de los terroristas es lo menos que se debe hacer, ¿qué no sirve para nada? de acuerdo ¿y quién quiere que esta acción tenga alguna utilidad? es simplemente una buena manera de fastidiar a aquellos que trajeron al mundo a una bestia, así que destruirles su madriguera es lo menos que se puede hacer.

Y si eso les parece poco, hay muchas más formas de continuar fastidiándoles la existencia, hasta que lleguen a experimentar lo que sienten las familias de las víctimas que tuvieron la fatal suerte de cruzarse en el camino de ese desgraciado.

Cambiar cajas vacías por vidas de asesinos es un mal negocio, para ellos representa la victoria total sobre un pueblo judío que a cambio de nada es capaz de entregarlo todo. Significa haber perdido nuestra última batalla por la supervivencia.


Se busca buena gente para construir un mundo

Rafael T.Perez
16 julio 2008
http://www.kolisraelorg.net